Innvandring gir dynamiske samfunn, som tilpasser seg og finner nye løsninger.
Dette er et mantra som gjentas av norsk venstreside. Men hvor finner du det empiriske grunnlaget for denne tesen?
Fikk vi et dynamisk samfunn i det tidligere Jugoslavia?
Tilpasset hutuer og tutsier hverandre?
Hvilke løsninger har vi sett i samfunn der ulike etniske grupper lever sammen? Segregering, apartheid, etnisk rensing. Hva mer?
Innvandring gir i all hovedsak positive ringvirkninger både økonomisk og kulturellt.
Nå har vi jo nettopp slått fast at innvandring IKKE gir positive ringvirkninger økonomisk, så da kan du ikke være så sosialist i hue at du bare kategorisk slår fast noe uten å legge frem bevis som underbygger påstanden.
Når det gjelder kultur vil jeg bemerke følgende:
Når sosialister ser McDonalds resturanter i den tredje verden kaller de det "kulturimperialisme" og fordømmer det. Amerikansk kultur er slett ingen berikelse, men en påkjenning, for disse landene. Amerikanske reklameskilt og McDonalds resturanter ødelegger og fortrenger det unike og vakre ved kulturene i den tredje verden.
Når det er VI som får tyrkiske kebabsjapper på annet hvert gatehjørne, moskeer og fremmed kultur inn i vårt land; da er det imidlertid om å gjøre å hykle som best man kan.
Da er det ikke lenger snakk om kulturimperialisme og trusler mot den opprinnelige kulturen. Nei, da er det plutselig en "berikelse".
En dansk (?) forfatter, hvis navn jeg ikke husker sa følgende:
" Debatten om flerkultur handler ikke om eksotiske matretter og billige grønnsaker. Det handler om æresdrap og voldtekter".
Poenget er at de små, subjektive, fordelene ved innvandring må sees i forhold til de enorme byrdene.
Det eneste store argumentet for innvandring er å hjelpe mennesker på flukt; men det kan jo fint organiseres i innvandrernes egne deler av verden.
....og jeg anbefaler DEG en tur til kommunistens tortursentre i Ukraina. Der kan du se hvordan de politisk korrekte torturerte og seigpinte folk i hjel. Venstresiden har ca. 100 millioner uskyldige menneskeliv på samvittigheten.
At jeg skal identifiseres med nazisme er like absurd som at du skal identifiseres med Pol Pot eller Lenin.