Jeg vil vel anta at grunnen til at enkelte synes Balthazar er irriterende, er fordi han er en litt hoven bedrevitende pjokk på 20, som hverken trener vekter, eller kan noe spesielt om ernæring eller styrketrening. Det satt til side, så kan han sikkert mye om argumentasjonsteknikk og slikt som han studerer på Blindern, og det er fint. Vi trenger selvsagt folk som ikke trener her, men som er gode i andre ting som f.eks politikk og ja, argumentasjonsteknikk.
Men til tross for hans brevkurs i argumentasjonsteknikk er han ofte frempå og kaller folk for nek, tulling, fjott, etc, noe som selv JEG har fått med meg er tabu i argumentasjonsteknikk-kretser. Og istedenfor å bidra med noe, roter han seg alltid bort ved å angripe andres holdninger og meninger. Og de få gangene han faktisk mener noe selv, roter han seg bort med fremmedordboka.
Som sagt, jeg liker forsåvidt Baltazar jeg, og til tross for hans modenhet når det kommer til skriving og argumentasjon ( ikke teknikk alltid) så mangler han modenhet når det kommer til ydmykhet. Man kan tydlig gjennom hans måte å skrive på skjønne at han er en 20 år gammel latte-drikkende øvre-middelklasse pjokk.
Jeg vet ikke hvor du får informasjonen din om meg fra, men jeg ville dobbeltsjekket kildene. Du bommer. Stygt. Og du drar noen slutninger som er helt på trynet. Mindreverdighetskompleksene er åpenbare. Det er vanskelig å vite hvor jeg skal starte, men jeg skal prøve å besvarer enkelte påstander.
1.«fordi han er en litt hoven bedrevitende pjokk på 20, som hverken trener vekter, eller kan noe spesielt om ernæring eller styrketrening»
Denne setningen er min nye favorittsetning. Ikke bare er dens begynnelse så fullstappet av adjektiver at hensiktene dine blir rimelig åpenbare (på samme måte som den avsluttende setningen «Som sagt, jeg liker forsåvidt Baltazar jeg»). Jeg har trent aktivt siden jeg var åtte år. Startet med styrketrening i en alder av 16 år, og har siden holdt meg mest til det. Hvor du får det fra at jeg ikke trener vet jeg ikke, men jeg tipper du baserer det på at jeg gjør meg mest synlig på åpent forum. Det står i direkte forbindelse med at det er her jeg finner diskusjonene jeg synes er mest interessante. Jeg har lite, om noe, å bidra med på treningsfronten. Der leser jeg sikkert femti ganger mer enn jeg skriver. Om det å bli behandlet med et minimum av respekt krever at man deltar aktivt i alle tråder som har med trening å gjøre, er fokuset ditt på dette halvveis forståelig. Hvis ikke er det like tåpelig som jeg antar. Hvorfor du vektlegger ernæring vet jeg ikke. Jeg tipper det er fordi du studerer dette selv?
2. «Det satt til side, så kan han sikkert mye om argumentasjonsteknikk og slikt som han studerer på Blindern, og det er fint.»
Jeg kan lite om argumentasjonsteknikk. Jeg skriver på den måten som føles naturlig. Og jeg prøver å basere meg mest mulig på rasjonell tenkning. Om det er nok til å gjøre meg til gjenstand for latterliggjøringen din sier det strengt tatt mer om deg (og store deler av debattmiljøet her forøvrig) enn det gjør om meg. Du dro Blindern-vitsen forrige gang vi hadde en krangel. Jeg forklarte deg da, slik jeg skal gjenta det nå, at jeg ikke studerer på Blindern. Meg bekjent har de heller ikke et eget studie for «argumentasjonsteknikk», men her er det mulig jeg har oversett noe.
3. «Men til tross for hans brevkurs i argumentasjonsteknikk er han ofte frempå og kaller folk for nek, tulling, fjott, etc, noe som selv JEG har fått med meg er tabu i argumentasjonsteknikk-kretser. Og istedenfor å bidra med noe, roter han seg alltid bort ved å angripe andres holdninger og meninger. Og de få gangene han faktisk mener noe selv, roter han seg bort med fremmedordboka.»
Brevkurs? Var ikke dette for noen setninger siden studievalget mitt på Blindern? Din kjennskap til « argumentasjonsteknikk-kretser» overgår tydeligvis mine. Noen eksempler? Videre: Er det å kalle noen et nek
veldig kontroversielt? Broads innlegg startet med at han ba meg holde kjeft og sluttet med at han spurte meg om hvor jeg kom fra. Det er et skoleeksempel i barnslig hersketeknikk. Dette med at jeg ikke bidrar med noe, hva mener du med det? Jeg påstår at du, og flere andre, forsøpler diskusjoner som er veldig viktige. I ditt tilfelle ved at du slenger rundt deg med påstander som er resultater av dine egne konspirasjonsteorier. Og når jeg arresterer deg på dette, for så å få et «sjekk bevisa selv, a!» som svar, så er det
jeg som ikke bidrar med noe? Fremmedordbok eier jeg ikke, og ordboka har fått ligge i skolesekken i hele dag. Da du tidligere arresterte meg på en skrivefeil (og her er det liksom jeg som skal være pedanten ...) bør du allerede være klar over dette.
4. «Som sagt, jeg liker forsåvidt Baltazar jeg, og til tross for hans modenhet når det kommer til skriving og argumentasjon ( ikke teknikk alltid) så mangler han modenhet når det kommer til ydmykhet. Man kan tydlig gjennom hans måte å skrive på skjønne at han er en 20 år gammel latte-drikkende øvre-middelklasse pjokk.
»
«Som sagt» - hvor? Hersketeknikkene dine er dårlig skjult. Jeg mangler modenhet når det kommer til ydmykhet? Mangler jeg modenhet, eller ydmykhet? Finnes det noe som heter «umoden ydmykhet»? Hensikten min med å skrive dette er selvsagt bare å gi deg mer skyts til Blindern-«argumentet» ditt. Jeg drikker ikke latte, her går det i vanlig svart kaffe og te. Men du har sikkert noen morsomheter til dette også, eller? Du har i det minste fått med det alderen min denne gangen. Men bare for å ha det klart: når kan jeg egentlig begynne å kritisere deg for å fremlegge påstander som er totalt blottet for sannhet? Når jeg er 25? 30? 40? Om ikke annet gjør du i det minste en knalljobb for å fremstå som et bittert menneske. Om jeg får deg til å føle deg liten beklager jeg dette på det sterkeste.
Så håper du snart kan fokusere på sak og ikke person. Påstander om min etnisitet, «klasse», og «overmodne» skrivestil har jeg besvart flere ganger allerede. De er kjedelige, og jeg ser ikke hvilken glede du finner i å prøve å gjette deg frem til disse tingene. Dessuten understreker det noe helt sentralt ved debattteknikken din: når du først møter motstand blir du så hjelpeløs at du ender opp med å servere en råtten kombinasjon av avledningsmanøvre og personlige angrep. Hvis du trenger noen å snakk med om dette kan du jo sende meg en PM, slik som etter forrige diskusjon?
