Jeg angriper ikke legene som enkeltpersoner, men i dette tilfellet Den Norske Lægeforening og det offentlige helsevesenet som sådan. Jeg er helt enig med deg at leger legger ned enormt med arbeid i sine studier, og lærer veldig mye. Det står det i alle tilfeller respekt av.
Jeg drar heller ikke alle leger under en kam - det finnes mange nyskapende leger der ute. Men slik jeg ser det er de en del av et system som ikke fungerer. Det som imidlertid fungerer i det norske helsevesenet - og i vestlig medisin forøvrig - er akuttmedisin. Mange liv reddes og skadeomfang reduseres pga en legevitenskap som har kommet fantastisk langt på mange områder.
Problemet er snarere det at legestanden ikke klarer å løse de virkelig store helseproblemene i dagens samfunn - nemlig de kroniske sykdommene og økningen av livsstilssykdommer. Selv med iherdig rådgivning og propaganda gjennom skole og media, klarer ikke helsevesenet å kurere våre vanligste sykdommer med sine anbefalinger. Vi ser tvert imot at fokehelsa fortsatt går nedover!
Som jeg nevnte tidligere er årsaken til dette at det offentlige helsevesenet fremmer mye feilaktig rådgivning i forhold til kost, samtidig som gode, tradisjonelle og skånsomme behandlingsmetoder via naturmedisin og alternativ terapi oftest blir fnyst av. På toppen av det hele er norske legers behandlingsform nærmest utelukkende basert på bruk av medikamenter, som altså aldri fjerner den underliggende årsaken til sykdommen, men som bare reduserer symptomene. I tillegg kommer ofte til dels alvorlige bivirkninger. Det finnes knapt noe bedre eksempel på å skuffe ting under teppet.
Jeg er ikke alene om å rette kritikk mot det offentlige helsevesenet. Så godt som alle alternative terapeuter er mer eller mindre i konflikt med den vestlige verdens symptom-fokuserte behandlingsform, basert på skadelige medikamenter. Snakker du f eks med en homøepat (som også ofte har lang utdanning), så er han sannsynligvis av akkurat samme oppfatning. Det er vel derfor det i hele tatt finnes noe som heter alternativ medisin, rett og slett fordi den offentlige har vist seg å ikke være tilstrekkelig.
Når det gjelder Den Norske Lægeforenings vurdering av blodtypedietten så synes jeg den blir pinsippielt kritikkverdig av flere grunner. Det er forsåvidt greit at legeforeningen ikke finner tilfredstillende domumentasjon for at blodtypedietten fungerer. Man kunne godt brukt en artikkel på å få fram det poenget. Men når man i tillegg gjør narr av dietten - uten å faktisk kunne dokumkentere at blodtypedietten IKKE fungerer - så snakker vi om et hovmod legeforeningen ikke burda ha. Spesielt når man ser at praktisering av dietten gir grunnlag for å mene noe helt annet. Mange har fått hjelp av dietten! Da blir det bare tåpelig å trekke fram at en praktisering av blodtypedietten i Norge ville medført lovbrudd, på grunnlag av en høyst utdatet norsk lov.
Jeg håper det snart blir åpent for mer tradisjonell og østlig inspirerte behandlingsformer i den norske legeutdanningen. For å ikke snakke om mer fokus på kosthold. Legene lærer mye ja, men det har vist seg at man ikke kommer langt med å pugge felleskatalogen. Legens kall burde jo være å hjelpe syke folk til å (for)bli friske - da rimer det ikke å forkaste en diett som aldri har skadet, men tvert imot hjulpet millioner av mennsker til bedre helse og velvære.
Hva slags New Age-oppgulp er dette? Mener du seriøst at verdens leger utfører et arbeide som ikke fungerer?
Har du hørt om prinsippet at et hvert nytt legemiddel/behandlingsform må være placebo overlegent for at det skal kunne brukes? Vet du noe som helst om vitenskapelig testing av medisiner? Har du hørt om kostnad/nytte-perspektivet ved bruk av medikamenter med bivirkninger? Har du vurdert faren for at blodtypedietten fungerer fordi menneskene som prøver den faktisk tror den skal fungere, og at de faktisk spiser i henhold til en diett?
Og! Vis meg skikkelige, kontrollerte studier på "alternativ" medisin som viser at denne er placebo overlegen. Jeg vil se kontrollgrupper, dobbel-blindtester og representative utvalg mann!
Ps: Har du vurdert noen studiepoeng i vitenskapsfilosofi og metode?
Burrhus
