Dopingforbud

[Hellin08]

,

[Meathead]

Det er nettop det dere leser bare halvparten, folk driver å siterer meg ved nye ting, og jeg glemmer hva den første posten gikk ut på i det hele tatt, tror dere misforstod ganske grundig uansett.

Hvem er du til å dømme? du er vel enig med han uansett, er det meningen jeg skal bry meg? Hisser meg ikke opp, det er ikke du eller dine poster som blir kalt braniac og er vissvass. 

Grunnen til folk blir irritert er fordi meningen din stinker heftig, og man må enten mangle generell kunnskap for å ytre den, eller se på en robotisk verden der menneskeheten er slaver og aldri har det noe moro som det optimale.

Latterlig å ville forby alkohol, når det aldri noengang har vært et suksessfult forbud i menneskehetens historie på et populært dop eller rusmiddel. Rett og slett latterlig.. Forbud betyr ikke at folk ikke gjør en ting, forbud betyr at man gir bort salgene på midler fra registrerte firmaer og heller lar det kriminelle miljøet ta seg hånd om det. Virkelig smart ting å gjøre. Så det du egentlig sier er at, alkohol er ikke bra, så la oss gjøre som har blitt gjort før, ta verdens mest populære rusmiddel, gi all inntekten til de kriminelle for dette, og fucke opp statsbudsjettet, så vi heller må betale enda mere moms og drit på grønnsaker eller noe pga mangel av penger, way to go!

Administrasjonen av alkohol har akkurat like mye med staten å gjøre som steroider har, dvs ingenting..

[Hellin08]

har ikke sagt en dritt om alkohol så tror du driter deg her.

...Vel du hadde jo peiling!

[omis_]

heh, du misforsto med stor margin og gav deg selv svaret egentlig

Tror du misfortsår altså, ..

Spar meg VargThor...  tror ikke du forstod innlegget mitt av noe som helst grad.

Det er nettop det dere leser bare halvparten, folk driver å siterer meg ved nye ting, og jeg glemmer hva den første posten gikk ut på i det hele tatt, tror dere misforstod ganske grundig uansett.

"Det er ikke meg det er noe galt med! Det er ikke jeg som missforstår! Det er ALLE DERE ANDREEE!!"

[Meathead]

ok sorry, i litt dårlig humør, var rask i svingene, min post var ment for spartacus

[yo]

det er jo et under at tobakk er lovlig når det gir så alvorlige helseskader som det gjør. ca halvparten dør pga sykdommene de får, og det i en snittalder som er tosifret lavere enn de som ikke røyker. i tillegg skader det omgivelsene..
og siden argumentene for å ulovlig gjøre AS er helseskader (og vold, hoho), så kan man jo begynne og lure på hva i all verden som foregår her.. røyking hadde nok forekommet uansett om det var lovlig eller ikke, kanskje i mindre grad om det var ulovlig. men siden de ville røkt og fått alle bivirkningene uansett, så er det jo ingen grunn til at pengene skal gå til de kriminelle. da får staten mer penger, og mindre kriminalitet.

det samme mener jeg burde vært tilfelle med AS også, selv om det er mye mindre penger og tjene. det er jo bare de kriminelle som taper på det. AS vil bli brukt uansett, akkurat slik som tobakk ville blitt om det var ulovlig. et forbud vil bare lage flere problemer enn det løser.

[omis_]

.. røyking hadde nok forekommet uansett om det var lovlig eller ikke, kanskje i mindre grad om det var ulovlig. men siden de ville røkt og fått alle bivirkningene uansett, så er det jo ingen grunn til at pengene skal gå til de kriminelle. da får staten mer penger, og mindre kriminalitet.

Litt off topic.
Med tanke på hvorhen mye av røykingen faktisk skjer, tror jeg røyking ville blitt ganske redusert ved et eventuelt forbud. I tillegg tror jeg rekrutteringen av nye røykere ville sunket kraftig, da røyking ikke har like mye å "lokke med" som f.eks AAS, alkohol og narkotiske midler. Så sånn sett blir det litt feil å sammenligne de to.
Men jeg forstår jo hva du mener. Og jeg er helt enig i at det ville vært rart om man skulle forby AAS på grunnlag av helseskadene det kan gi, om man samtidig tillot tobakk i form av røyking.

[Meathead]

Litt off topic.
Med tanke på hvorhen mye av røykingen faktisk skjer, tror jeg røyking ville blitt ganske redusert ved et eventuelt forbud. I tillegg tror jeg rekrutteringen av nye røykere ville sunket kraftig, da røyking ikke har like mye å "lokke med" som f.eks AAS, alkohol og narkotiske midler. Så sånn sett blir det litt feil å sammenligne de to.
Men jeg forstår jo hva du mener. Og jeg er helt enig i at det ville vært rart om man skulle forby AAS på grunnlag av helseskadene det kan gi, om man samtidig tillot tobakk i form av røyking.

Hvis tobakk ble ulovlig, så vil jeg se for meg en del gretne mennesker de neste dagene, hehe.

[yo]

Hvis tobakk ble ulovlig, så vil jeg se for meg en del gretne mennesker de neste dagene, hehe.

pga avhengigheten, ja.. men ifølge vg så prøver 70% av brukerne å slutte, så hadde jo egentlig gjort de en stor tjeneste der.

[Roy Holte]

Takk,gud for at det finnes flere oppegående folk

Engasjert Raymond;)

Uansett hva de kriminaliserer eller ikke vil det ikke ha noe å si for noen...de som vil ha tak i AS får tak i det, de som vil ha tak i herion,amfetamin , hasj mm får tak i det.
Til og med horer får man sikkert tak i de som vil ha det også..

Det som skjer er at politiet får masser av ekstra arbeide som de må prioritere inn.....hvor er da helgavaktene når det er vilt texas på byen? eks Oslo..

Her ute prioritere de å bruke tida si på å spore opp ulovlig snøscooter kjøring:-o
Var visst nok snø i en uke her .....herregud for noen prioriteringer!

Når det er sagt er ikke problemet de som er seriøse og trener og ikke drikker, men de som vil bli litt større og sterkere FOR å gå ut og denge opp folk.....de bruker AS for å oppnå makt på byen mm det er vel disse  tilfellene politiet er bekymret for mm.
Mix av alkohol, AS og partydop/efedrin/amfetamin er vel ikke noe særlig ....skal vel ikke mye til for at kanonene går av da tenker jeg..

Og som sagt tidligere er jo alkohol ett stort samfunnsproblem.....og ikke bedre når man kombinerer med andre stoffer:-o

Uansett hvor mye vi diskuterer ting så har vi ingen/liten innflytelse på hva våre politikere på tinget avgjør. Vi får ta det som det kommer også får hver enkelt avgjøre hva man gjør i forhold til ny lovverk.

[NifS]

"Det er ikke meg det er noe galt med! Det er ikke jeg som missforstår! Det er ALLE DERE ANDREEE!!"

hahahah

[SilverFox]

Her ute prioritere de å bruke tida si på å spore opp ulovlig snøscooter kjøring:-o
Var visst nok snø i en uke her .....herregud for noen prioriteringer!

Politiet har mange kontrolloppgaver i avskrekkingens tjeneste vettu Har hørt om dårligere prioriteringer enn det der!

[SilverFox]

......det samme mener jeg burde vært tilfelle med AS også, selv om det er mye mindre penger og tjene. det er jo bare de kriminelle som taper på det. AS vil bli brukt uansett, akkurat slik som tobakk ville blitt om det var ulovlig. et forbud vil bare lage flere problemer enn det løser.

..så du mener at en burde fjernet reseptkravet på AAS slik at de som måtte finne det formålstjenlig kunne gå på apoteket og kjøpe de mengdene AAS de måtte ønske uten noen som helst rettledning fra kvalifisert helsepersonell?   

[Tannfeen]

Mennesker med AAS uttøver vold.
Mennesker uten AAS uttøver vold.

Logisk sett så burde man fjerne fellesnevneren.


Mange trekker inn de negative sidene med alkohol, og det er kanskje fullstendig berettiget. Her hjemme i Norge tror faktisk at jeg har til gode å se eller erfare uprovosert vold hvor alkohol eller rusmidler ikke har vært inne i bildet. Altså finnes det gode argumenter mot alkohol. Denne debatten derimot handler om AAS, og uansett hvor skadefremmende alkohol, tobakk eller narkotika er så gjør ikke det doping noe mindre skadelig. Two wrongs don't make a right. Et moment derimot er at AAS også har positive effekter, noe man ikke kan si om eksempelvis tobakk og narkotika. Selv holder jeg meg unna alle substansene, bortsett fra alkohol (makes ugly people get laid). Hvorfor handler ofte slike debatter om hvor skadelig andre stoffer er, istedet for å diskutere temaet og trekke konklusjoner på grunnlag av forskning og resultater?

[Varknebøyer1]

AAS, Vekst, Insulin osv er legemidler og skal derfor IKKE bruk uten påvist sykdom der dette trengs. Videre nør det administreres av lege. Dop er fullstendig unødvendig på lik linje med tobakk, alkohol (som det er meget strenge reguleringer og avgifter på) samt annet medisin.

Til de som er for bruk av dop: Hvorfor skal det være lovlig å bruke i et ikke medisinsk øyemed


Jeg har mange etisk innvendiger også men det lar jeg ligge.