Herlig å være vitne til vår tids største menneskerettighetsforkjemper og livsfilosof. En som tør å gå sine egne veier uavhengig av hva lover og regler sier.
I en rettstat så har en da engang "lover & regler". Selv om det ikke passer alle næringsdrivende (aka eiere av treningsentere) å følge disse lovverkene, så kan de i allefall forvente å få passet sitt påskrevet om noen skulle føle for å etterprøve holdningene deres i rettsystemet. Skal du nå først sitte på treningsforum.no og trolle [1], så prøv i det minste å gjøre det med et snev av troverdighet. Her blander du sammen både pærer, appelsiner og epler i et uforståelig rot.
Her burde man nok gå litt i seg selv og tenke på hvilke signaler man sender ut. En stor og sterk mann som nekter å signere dopingtest avtale er ikke det kraftidrettene trenger for å bedre sitt frynsete rykte.
Selv om det muligens kan fremstå som en noe snever definisjon på idrett, så vil dette normalt ansees som organiserte aktiviteter i regi av et/flere særforbund tilknyttet Norges idrettsforbund (NIF), hvorav en da også selvsagt vil være underlagt antidopingreglementet som gjelder for idretten i Norge. Hvis en styrkeløfter trener på et helsestudio og uanmeldt blir dopingtestet, så er ikke dette et forhold mellom den organiserte styrkeløfteren og treningsenteret, men mellom styrkeløfteren og forbundet han/hun er medlem av.
Hva strongmanmijøet i Norge vedrører (og med all respekt når jeg skriver dette), så vil disse stevnene ligge tettere opp til "sirkus" / "show" enn organisert idrett. Det er en liten sammensveiset gjeng som ser verdien i å møtes og måle krefter mot hverandre. Noen benytter dopingpreparater mens andre konkurrerer rent.
Et forhold hvor Lars Helge trener på treningstudio X, er en avtale mellom Lars Helge (privatperson) og det nevnte treningssenter. Han er ikke der som en utøver av et forbund. Han er heller ikke (såvidt meg bekjent) bundet av antidopingregler fra et særforbund tilknyttet NIF. Ergo vil det være betingelsene mellom et treningssenter og et gitt medlem (privatperson) som gjelder. Her går det klokkeklart frem at enhver testing av medlemmet betinges av en frivillig signering fra medlemmets side. Et slikt testregime av senterets medlemmer er også konsesjonspliktig [2].
Treningssenteret plikter også å behandle opplysningene om hvilke medlemmer som har signert en frivillig egenerklæring konfidensielt. Det er altså ikke noe en skal benytte mot enkeltmedlemmer for å henge dem ut.
Bare tenk på hvor mye bedre det ville vært for idrettenes image hvis folk var blide, positive og imøtekommende. Å nekte slike avtaler bygger bare opp om fordommer folk flest (rettmessig ?) har mot store muskelbunter. Ikke rart egentlig hvis det alltid er "etter eller annet med dem
Fordommer er her irrelevant. Forholdet hvor Lars Helge trener på et helsestudio dreier seg utelukkende om en forretningsmessig transaksjon. Lars Helge får benytte senterets utstyr (sykler, tredemøller, vektstenger, hantler osv) mot en gjenytelse (penger). Hvorvidt andre av senterets medlemmer har fordommer mot "stor biceps", "pakistanere", "fete husmødre som trimmer" osv er totalt irrelevant.
Jeg har problemer med å se relevansen i spørsmålet, siden vi her snakker om en aktiv utøver. At han er en representant for sporten er da rimelig opplagt.
Lars Helge er ikke en representant for organisert idrett i Norge. Forholdet som diskuteres er utelukkende en sak mellom Lars Helge (privatperson) og det nevnte treningssenter.
Ikke så lenge saken dreier seg om en aktiv utøver som nekter å underskrive doping avtale. Ønsker du å diskutere prinsippene i saken foreslår jeg at du åpner en egen tråd om dette. Denne tråden handler jo om "overgrepene" Lars Helge blir utsatt for på gymet og hans heroiske kamp for å forsvare sin rett til ikke å måtte signere avtalen.
Som sagt så blander du pærer, appelsiner og epler sammen i en ugjenkjennelig grøt. Prøv igjen ...
Ironisk at en som deg er så opptatt med hva som er rett og galt. Sier ikke at dette gjelder deg men: Muskelbunter flest bryter jo bla dopingloven og mange av dem har vært i fengsel for vold og vinningskriminalitet. Ja der hadde du jo hatt en hvirkelig god sak å jobbe med, antidoping og kriminalitetsforebygging i kraftsportmiljøet. Det du holder på med nå er jo bare tull og vas fra ende til annen.
Dette er en påstand du ikke har belegg for å hevde. At det kan være gråsoner hvor dopingmisbrukere også begår kriminelle handlinger er ikke så vanskelig å slutte seg til. Derfra til å hevde at "Muskelbunter flest ... " skal tilhøre denne sjangeren faller på sin egen urimelighet.
Det er det vel ingen som har forsket på vil jeg tro. Høres veldig vanskelig ut å lage slik statistikk. Noen måtte i såfall avgjøre om den kriminelle hadde trent så mye at han kunne sies å tilhøre miljøet. Jeg tør imidlertid påstå at alle jeg vet om som er kriminelle også har vært godt over gjennomsnittlig sterke pga av at de trente med vekter. Ser man bilder fra fengsler så ser man mange store karer som har trent lenge.
Det
kan jo være at du er veldig godt kjent med de kriminelle miljøene i Norge (hva vet vel jeg?). Men du kan ikke ta observasjoner av et par narkomane i nabolaget ditt og legge dette til grunn for generaliserte ytringer om "muskelbunter" i kongeriket Norge. Mange av muskelbuntene du snakker om er mennesker som både har familie og barn og lever relativt normale liv om du ser bort fra det at de er noe større enn mannen i gaten.
[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)[2]
http://www.antidoping.no/internett/dopingkontroll/treningssenterkontroll
Emne: Opprette Sak mot Friskhuset City Nord hos datatilsynet;; OG bomben som smallt (Lest 104240 ganger)
