1. Man "straffer" kanskje ærlighet her da ærlige dopere vil si at de har dopet, mens uærlige vil si at de ikke har det. Men det viktige med det kriteriet er vel heller å vise hva slags uttøvere man ønsker i landslaget. Det at man presiserer at man ønsker uttøvere som har vært reine hele livet, det synes jeg er rett og rimelig i en sport der doping utgjør en vanvittig stor forskjell og er strengt forbudt.
2. Det er forskjell på uttakskriterier for landslag og regler.
3. For noe forbanna vås. Dette har med prinsipper å gjøre ikke misunnelse. CYC, Hildeborg, Randen, Hjelmtveit og Blikra blir ikke utsatt for denne "misunnelsen", selv om disse er blant de som har levert noen av de mest ekstreme resultatene i norsk styrkeløft.
4. Eh, ja? Regler forandres hele tiden. Det er en nødvendighet. Skulle likt å se Norge i dag uten forandringer i loven siden grunnloven :
1. Roy var Norges beste benkpresser i 1999 som dopingfri. Da tok han lett 220 (om jeg husker rett).
Nå i 2009 har han kanskje 240-250 godkjent uten skjorte... Det er 30kg økning på 10 år.
30kg ekstra med ti års trening og spesialisering er vel ikke for mye for langt, eller?
Det er helt klart mange meninger og moralske gråsoner her (for noen er det svart og hvitt). Persolig synes jeg folk (i Roy sitt tilfelle) har en tendens til å gi tidligere steroidebruk en allt for avgjørende rolle i den styrken han besitter i dag.
Selvølgelig hadde det vært best i mine øyne om Roy aldri hadde brukt noe også, men synes måten ting har blitt gjort på i denne saken har vært uheldig.
2. Burde sikkert heller stått "Ikke føl deg trygg selv om uttakskriterier følges. De forandres kontinuerlig for å bestemme hvem som får være med å leke"?
3. Lurer på om ordet "prinsipp" ville fått en annen betydning hadde Hr. Holte løftet f.eks 600kg totalt?
Det ble først en prinsippsak når han var god nok for landslaget i styrkeløft. Tror dette var ett ikke-tema så lenge han holdt seg til benkpress, men ordet "prinsipp" gjorde seg gjeldende i det øyeblikk han trådde over i tre-løft.
4. Ja, regler må forandres og forbedres kontinuerlig der det gir en samfunnsnyttig gevinst.
Problemet oppstår når de forandres og skreddersys kontinuerlig for å fremme en personforfølgelse.
må CYC ut siden han drev med strongman
Nei, de måtte laget dette vanntett slik at det bare gjaldt Roy (derfor regelen om man har vært med i NIF eller ikke).
De var nok lei av å hele tiden tilpasse uttakskriteriene for å holde han borte fra det gode selskap, så de bestemte seg vel for å få en slutt på dette en gang for alle.
Kort sagt så ønsker NSF i likhet med all annen idrett å fortelle dagens ungdom at bruk av dop fører til at du i fremtiden mister muligheten til å representere Norge internasjonalt.
Enkelte valg i livet lukker enkelte dører. Så får det være opp til hver enkelt å ta de "rette" valgene for en selv, men man må da også holde seg for god til å slenge dritt om andre om man i ettertid angrer! Det er faktisk ikke andre enn du selv er ansvarlig.
Ja, slenge drit om andre fører lite godt med seg og er lite flatterende, enig i det.
Men du skulle vel egentlig skrevet "enkelte valg kan lukke dører senere i livet". Heldigvis så har vel ikke vi med høy moral behov for etterpåklokskap på linje med vanlig dødelige.
