Nye kriterier for å bli tatt ut til landslag i NSF

[Hernes]

Dette vil nok Tingeling ikke like, fordi da får nemlig Roy Holte lov til å løfte. Og det er jo det de ikke vil.

[Egil Skallagrimsson]

Honnør til Rulatoren!

[Roy Holte]

Jeg vil enkelt og greit ikke ha noen på landslaget som har meldt seg ut for å dope seg og så komme inn igjen. Enten det er deg eller Ola Normann.
Nå er det slik at benkpresslaget ikke er underlagt de reglene satsingsgruppene i styrkeløft er. Det er en enklere vei dit enn på styrkeløftlagene, noe jeg forøvrig mener er helt riktig pga den økonomiske fordelingen. (selv om jeg mener at tidligere dopere ikke har noe å gjøre i benkpress heller). Om jeg ikke husker feil var det også en diskusjon i NSF dengang du kom inn på benkpresslaget igjen, men det var ikke mulig å holde deg ute kun pga synsing. Nå sitter tross alt NSF på helt andre "beviser" da du har innrømmet eget bruk.

Om det blir endringer i strategiplanen for benkpress kommer de samme uttakskriteriene opp der etterhvert.

Vi på langslaget har tydeligvis ikke de samme antidopingholdningene som deg, og dengang du meldte deg ut og gjorde de valgene du gjorde, burde du skjønt at du ikke har noe på et landslag og gjøre, sammen med utøvere som har trent rent hele sitt liv.

1. Så det er greit å dra på VM i benk med meg på laget, men ikke 3 løfts Vm;) og signere brev selvsagt:-o

2. Beviser??De eneste beviser jeg har gitt: er at Dere endrer uttakskriterier hver gang jeg løfter:)

3. Er Dere beviselige livsstidsdopingfrie?Eller er det motiver:
    Play unfair, Play clean, Play untrue som gjelder?

4. Synsing er Dere gode på.....fordi det er det eneste holdepunktet Dere har...

[Tingeling]

Dette vil nok Tingeling ikke like, fordi da får nemlig Roy Holte lov til å løfte. Og det er jo det de ikke vil.

Som sagt så vil jeg ikke at Roy skal løfte, men jeg vil heller ikke at noen andre med samme fortid skal løfte, uansett hvem det måtte være.
"Play clean, play fair, play true" ville fått en liten bismak om Roy ble med på laget. Det stemmer ikke overens med de holdninger som er og alltid har vært innad i laget.

[aktiviteten]

Det har da vært folk med tidligere dopdommer på landslaget før, hvorfor var det ok når en som ikke har hatt dom på seg vil, og så absolutt er kvalifisert til å være med?

[PB]

Jeg har tenkt akkurat det samme som aktiviteten; Styrkeløftforbundet har hatt flere landslagsløftere som faktisk har vært tatt for doping, mens en som ikke har noen dom på seg (men tydeligvis er for ærlig) blir nektet, selv om han er sportslig kvalifisert. Jeg kan skjønne at NSF vil rydde opp, men da ville løsningen være å sette et tidspunkt som ikke gir tilbakevirkende kraft.

En annen ting som er interessant: Hva om styrkeløft hadde hatt et Grimseth-tilfelle? Dvs. at noen har fått i seg doping uten at dette har vært gjort bevisst eller med hensikt. Ettersom dopingpreparater har blitt inntatt, vil det si at vedkommende har fått en kunstig styrkeøkning, noe som ville gitt en fordel i fremtidige konkurranser. Skal slike tilfeller også utestenges, ettersom de har hatt nytte av doping, selv om dette altså ikke har skjedd som følge av bevisste handlinger? Selv om vedkommende blir frikjent for selve handlingen, så vil effekten av dopingen være like fullt tilstede - og det er jo det landslagsutøverne argumenterer med - like konkurransevilkår.

[Apaco]

En annen ting som er interessant: Hva om styrkeløft hadde hatt et Grimseth-tilfelle? Dvs. at noen har fått i seg doping uten at dette har vært gjort bevisst eller med hensikt. Ettersom dopingpreparater har blitt inntatt, vil det si at vedkommende har fått en kunstig styrkeøkning, noe som ville gitt en fordel i fremtidige konkurranser. Skal slike tilfeller også utestenges, ettersom de har hatt nytte av doping, selv om dette altså ikke har skjedd som følge av bevisste handlinger? Selv om vedkommende blir frikjent for selve handlingen, så vil effekten av dopingen være like fullt tilstede - og det er jo det landslagsutøverne argumenterer med - like konkurransevilkår.

Litt på siden, men nå er det jo fastslått at å få i seg derivater slik som Grimseth beviselig fikk gjennom et karbohydratpulver ikke ville gi noen effekt selv om det ble funnet spor i kroppen. For at stoffene Grimseth ble tatt for skulle hatt noen virkning måtte de vært injisert intramuskulært, så sånn sett har man vel fastslått at Grimseth ikke hadde noen uønsket effekt av det. Jeg ser dog at det teoretisk sett at man kan få det i seg og få en effekt, f.eks hvis noen knuste noen tabletter og blandet det inn i f.eks en kake som en utøver spiste. Slik kunne han blitt dopet, fått en liten effekt (spesielt hvis han likte kaken og tok med seg noen stykker hjem og spiste de utover uken) og fortsatt vært helt uskyldig.

[Tingeling]

Det har da vært folk med tidligere dopdommer på landslaget før, hvorfor var det ok når en som ikke har hatt dom på seg vil, og så absolutt er kvalifisert til å være med?

Nå er det ikke min jobb å stå til rette for det som har skjedd på de lagene som har vært FØR. Jeg forklarer bare saken slik jeg mener det bør være i et landslag. Styrkeløft strever enda med 80- tallssyndromet, og ved å ta tidligere dopere inn i varmen blir å ta to steg bakover ift. det antidopingarbeidet forbundet idag driver.

[aktiviteten]

Som sagt så vil jeg ikke at Roy skal løfte, men jeg vil heller ikke at noen andre med samme fortid skal løfte, uansett hvem det måtte være.
"Play clean, play fair, play true" ville fått en liten bismak om Roy ble med på laget. Det stemmer ikke overens med de holdninger som er og alltid har vært innad i laget.

Da har det ikke ALLTID vært sånn innad i laget da.

[Tingeling]

Da har det ikke ALLTID vært sånn innad i laget da.

Nei det er mulig, men det kan ikke jeg svare for, da jeg ikke alltid har vært på landslaget.

[Rulatoren]

Nei det er mulig, men det kan ikke jeg svare for, da jeg ikke alltid har vært på landslaget.

Det er greit nok.  Men det er forskjell på hva du og jeg føler, og hvordan en organisasjon som NSF skal opptre.  Hva synes du om det forslaget som jeg satte fram på den forrige siden i denne tråden?

[Tingeling]

Det er greit nok.  Men det er forskjell på hva du og jeg føler, og hvordan en organisasjon som NSF skal opptre.  Hva synes du om det forslaget som jeg satte fram på den forrige siden i denne tråden?

De har valgt å gjøre det de mener er rett for styrkeløftens framtid, hvordan det utarter seg vet ingen, men ingen kan vertfall ta NSF på slakke holdninger når vi opptrer som et rent lag internasjonalt. Alle de årene jeg har vært med har vi hatt problemer med russere og ukrainere som vi vet har dopet seg, men som ikke blir tatt, noe vi har tatt sterkt avstand fra. Skal vi da plutselig ta inn en i laget som har gjort det samme? Det blir for oss ikke riktig.
Derfor stiller jeg meg bak de nye kriteriene til forbundet.

Enige blir vi ikke om dette uansett, men nå har jeg vertfall sagt mitt.

[JanB Diddl etc]

Jeg ser dog at det teoretisk sett at man kan få det i seg og få en effekt, f.eks hvis noen knuste noen tabletter og blandet det inn i f.eks en kake som en utøver spiste. Slik kunne han blitt dopet, fått en liten effekt (spesielt hvis han likte kaken og tok med seg noen stykker hjem og spiste de utover uken) og fortsatt vært helt uskyldig.

Dette blir jo helt teoretisk siden styrkeløftere ikke spiser kake.

[Bjoennes]

Tingeling virker som et kynisk menneske som er lite oppdatert og er egentlig bare vanskelig.
Håper hun ikke har noe reel makt i styrkeløft verdenen.

[Roy Holte]

Som sagt så vil jeg ikke at Roy skal løfte, men jeg vil heller ikke at noen andre med samme fortid skal løfte, uansett hvem det måtte være.
"Play clean, play fair, play true" ville fått en liten bismak om Roy ble med på laget. Det stemmer ikke overens med de holdninger som er og alltid har vært innad i laget.

Joda, men synes kanskje også at NSF har kjørt denne linja:

Play UNFAIR , Play CLEAN og Play UNTRUE

når det gjelder meg;)

Og dessuten synes jeg NSF skal forholde seg til IPF sitt regelverk, ikke lage fullt av særnorske regler som brukes når det er behov for de også bruker vi IPF sine når de er best..
IPF sitt regelverk til int.deltakelse på landslag er?

For ett gudameg Jantelov land!