Doping verdens strerkeste mann 2004 ?

[Teletubbi104]

den kan jeg være med på, hadde de testet alle, så hadde det ikke stått mange igjen gitt
men det E-dawg sier om Nee, er etter hva jeg har hørt i mange år oppover feil, men har ingen kilder på at han har brukt noe eller ikke, men etter hva jeg har hørt av MANGE, er kevin nee en av de eneste store strongman som er så å si ren. Ja, jeg kan gå me på at han ikke er 100% ren, MEN, at han har brukt MINIMALT lite, å mye mindre enn de fleste store bruker. pudz er stappfull, det er ikke Nee!

først må jeg bare si at jeg ved et uhell ga deg en honnør når jeg skulle quote innlegget ditt.angrer fælt.

det du sier her er så hinsides feil at det sjokkerer meg. kevin nee rein? ikke brukt så mye som de andre? og dette har du hørt av MANGE? hvor mange av de du har hørt det av kjenner nee?

som en liten tilleggsopplysning så satt kevin og fortale åpent om steroidebruket sitt på storefjell ifjor,var ikke bare litt hormoner(hva du nå enn må mene med det) han brukte.

når du ser på alle skader og avrivninger nee har i en så ung alder,er det logisk og tenke seg til at dette skyldes hard dopbruk i ung alder.man får altfor store belastninger på ledd og sener når man øker så sinnsykt i musklmasse.

pudzianowski har også en del skader men han er tross alt 10år eldre. bare fordi han har en bedre fysikk enn de fleste andre strongmen betyr ikke at han er mer dopet.
er ikke bestandig slik at den som bruker mest vinner.

men du kan sitte med bildet ditt av deg og kevin nee og hyle så mye om doping du bare vil,ingen bryr seg. man pisser ikke i eget reir er det noe som heter......

[Benkleddet]

den kan jeg være med på, hadde de testet alle, så hadde det ikke stått mange igjen gitt
men det E-dawg sier om Nee, er etter hva jeg har hørt i mange år oppover feil, men har ingen kilder på at han har brukt noe eller ikke, men etter hva jeg har hørt av MANGE, er kevin nee en av de eneste store strongman som er så å si ren. Ja, jeg kan gå me på at han ikke er 100% ren, MEN, at han har brukt MINIMALT lite, å mye mindre enn de fleste store bruker. pudz er stappfull, det er ikke Nee!

Så å bruke litt er greit, bare man ikke bruker så mye? Ser du ikke dobbeltmoralen i dette? Enten så boler man, eller så boler man ikke. Man boler ikke bare "litt"!

Han er "så og si ren"?!Hva mener du egentlig om doping? Om du synes det burde vært fritt frem og fri flyt, så si heller det da! I stedet for å rettferdiggjøre bruk, så lenge det bare er "litt".

[Fenrikflink]

En amerikaner med ekstreme gener for å bli stor og sterk uten dop og med et hode som virker bare sånn passelig som ikke blir plukket opp av de store pengeidrettene som tenåring og blir rik, men som ingen hører om, og som plutselig er i verdenstoppen i strongman uten å dope seg, eller bare doper seg "litt"?

Get real!

Kevin Nee har en universitetsgrad, men har aldri nevnt noe om å ha drevet annen idrett enn strongman siden han var tenåring. Han kvalifiserte seg til WSM som 19-åring. Skal jeg tro på at et så "stort talent" slapp gjennom fingrene til speiderne, eller at han sa nei til gratis skolegang fordi han heller ville satse på strongman? Næh.

 

[UpAndComming]

den kan jeg være med på, hadde de testet alle, så hadde det ikke stått mange igjen gitt
men det E-dawg sier om Nee, er etter hva jeg har hørt i mange år oppover feil, men har ingen kilder på at han har brukt noe eller ikke, men etter hva jeg har hørt av MANGE, er kevin nee en av de eneste store strongman som er så å si ren. Ja, jeg kan gå me på at han ikke er 100% ren, MEN, at han har brukt MINIMALT lite, å mye mindre enn de fleste store bruker. pudz er stappfull, det er ikke Nee!

[webah]

fy faen så du driter deg doffen!
jævla tulling

[NeDD]

Doffen er typisk styrkeløfter, bare han kjører dobbelmoral og vet ikke helt hva han selv mener. 

[Klarks]

gir egentlig faen i om dem bruker bol i det hele tatt, er ihvartfall hævlettes rått å se på

[Galningen]

Nederst i artikkelen står det:

- Hvis det viser seg å være et stort problem, kan vi helt sikkert få til et samarbeid med Antidoping Norge.

Så det vil altså si at om det blir et større problem med tiden vil det kanskje komme dopingtester for strongman om 10år?
Da skal jeg være den heldige vinner av å være dopingfri

[burny_]

Mener å huske at det var sentralstimulerende Pudz røyk ut på. Det var vel det de var ute etter og,
Er vel ikke moro å ha folk med såpass mye effedrin i kroppen at de kan få et hjerteinnfarkt når som helst med i konken.. Ser den . Var vel i tillegg rett etter at en strongman døde av noe sånt (?) .

Men igjen, samme faen om strongmen bruker steroider/vekst..
Ingen vil se Petter Solberg komme igjenom Skogen etter fartsgrensa, i en orginal Ford Focus 1.6l.. Morsommere å se han suse gjennom skogen, opptil 3 ganger fartsgrensa på det sykeste, i en topptrimma bil. (Dog at han setter livet sitt på kanten). Men det bryr jo ingen seg om?
Eller i Formel 1 feks, myyyye dødsulykker der.
Se alle de sportene, de kunne fått tregere biler, fartssperrer, osv osv. Og det ville vært få som hadde gått med. Men hvem ville da drevet med det, og hvem ville da sett på det??

[UpAndComming]

Ikke for å pirke, men det har ikke vært en eneste dødsulykke i F1 siden 1. mai 1994 da Ayrton Senna ikke taklet svingen.

[burny_]

Ikke for å pirke, men det har ikke vært en eneste dødsulykke i F1 siden 1. mai 1994 da Ayrton Senna ikke taklet svingen.

Hehe ok, bare skrev ned noe som jeg trodde det var dødsulykker i.
Men si rally da, der har det jo vært enn god del.
Og se i motorsport generelt (Wiki er ikke verdens beste kilde, men det funker bare for å få fram poenget mitt).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_racing_drivers_who_died_in_racing_crashes

Poenget mitt er at dette er jo greit for folk? Tydligvis siden folk fortsatt kikker på det, synes det er morsomt, ingen vil at de skal kjøre tregere biler/motorsykkeler osv.
Hva er forskjellen her, og på at Strongmen doper seg? Og kanskje utsetter seg selv for en risk.

[OptimusPrime]

Poenget mitt er at dette er jo greit for folk? Tydligvis siden folk fortsatt kikker på det, synes det er morsomt, ingen vil at de skal kjøre tregere biler/motorsykkeler osv.
Hva er forskjellen her, og på at Strongmen doper seg? Og kanskje utsetter seg selv for en risk.

Forskjellen er at om en strongman doper seg og en annen ikke gjør det blir det det samme som om en i et race hadde mye bedre bil enn en annen Men de fleste doper seg jo i strongman uansett så er jo samme faen

[burny_]

Forskjellen er at om en strongman doper seg og en annen ikke gjør det blir det det samme som om en i et race hadde mye bedre bil enn en annen Men de fleste doper seg jo i strongman uansett så er jo samme faen

Og da kommer det jo inn, det er ikke noe regel mot å dope seg i strongman .
Og det er jo forøvrig bedre det, da kan de som vil stille reint gjøre det, og de som ikke vil kan gjøre det.
Mens i feks Rally så har du vel ikke lovt til å stille på banen med en liten 1.6l focus.. (?)
Der så kan de jo nesten si, gir du ikke alt / kjører du ikke det beste du kan så er du ute.
Så det blir jo nesten som å si at alle MÅ risikere livet sitt om de skal være med, ikke som i Strongman, der er det jo et personligt valg.
(Satt litt på spissen det da).

I min perfekte verden så hadde det vært 2 klasser i strongman. 1 med dopingtest, og 1 uten.

[Galningen]

Nei, det er ikke samma faen! Doping skal bort.

Det finnes faktisk strongman som er dopingfrie(f.eks. Brian Siders som er PIF), og alle vet at skulle det vært rettferdig så hadde de dopingfrie vunnet. Det er de som er de sterkeste! Det er de som har gener!

[Galningen]

I min perfekte verden så hadde det vært 2 klasser i strongman. 1 med dopingtest, og 1 uten.

Det hadde vært fint en klasse for verdens sterkeste og en for verdens sterkeste bolefaen