Man kan si mye om FHI og andre aktører i denne sammenhengen, men jeg savner den helt grunnleggende kritikken og diskusjonen; nemlig om vaksiner virker i hele tatt og teoriene bak.
Folkehelsa trekker stadig fram at de har utryddet en masse sykdommer gjennom vaksinasjon, men kritikerne viser til at dette er manipulasjon med tall, og at enkelte sykdommer faktisk har oppstått som følge av massevaksinering. De store epidemiene fra tidligere var riktignok i ferd med å utryddes mens man startet massevaksinasjon utover i forrige århundre, men samtidig med dette fikk folk bedre sanitære, hygieniske og ernæringsmessige forhold. Kan vi da automatisk gi en vaksine krediten?
Legevitenskapens teoretiske grunnlag knyttet til vaksiner og hvordan dem fungerer er basert på Louis Pasteur sine oppdagelser og arbeide. Han skapte teorien om "monomorphism" som handler om at mikroorganismer opptrer i en bestemt form, der enkelte er sykdomsfremkallende. Når en skadelig mikroorganisme kommer utenfra og inn i kroppen (en ytre pre-eksisterende mikrobe) "smittes" vedkommende. Når kroppen omsider har fått bukt med inntrengeren er sykdommen kurert, og vaksiner sies å forebygge dette ved at man stimulerer kroppen til å produsere antistoffer mot en bestemt type mikroorganisme ved at man utsettes for små eller svekkede mengder av denne. (Antigen-/antistoff teorien er forøvrig en annen teori det også er uenighet om)
Parallellt med Pasteur levde en annen forsker, Antoine Bèchamp. Hans forskning på de samme emnene resulterte i en helt annen teori, nemlig det som kalles "polymorphism" - som på et vis blir det motsatte av hva Pasteur hevdet. Polymorfismen sier at en mikrobe kan ha mange forskjellige former, avhengig av hvilket miljø den lever i. Dette betyr at faktorer som oksygentilførsel, ph, næring, stress og toxiner er faktorer som er med å bestemme hvilken form en og samme mikrobe tar. (samme prinsipp som den velkjente antibiotikaresistensen)
Med andre ord lærer Bèchamps teori oss at sykdom ikke er en ytre faktor som tilfeldigvis angriper oss, men at sykdommen oppstår innenfra når kroppen er utsatt for en eller annen form for ubalanse i forhold til sitt naturlige miljø. Det burde være helt klart at et liv i giftfrie omgivelser, med gode hygieniske og sanitære forhold, samt fullgod ernæring, er det som bestemmer om vi holder oss friske eller ikke. Dette snakkes det lite om fra offentlig hold, med unntak av noe fokus på håndvask og "fornuftig nysing". Miljøgifter og ernæring nevnes sjelden i denne sammenhengen fra offentlig hold.
Spørsmålet er om hele vår vaksine-historie er basert på kvasivitenskap, og om dette skjedde som følge av press fra den katolske kirke og en industri som så inntektspotensiale i monomorfisme-teorien.
Det hører med til historien at Pasteur på sitt dødsleie skal ha innrømmet sine feil ang. forskningen og uttalt: "Bakterier betyr ingenting. Miljøet er alt."
Boka "Pasteur or Bèchamp? A lost chapter in the history of biology" omhandler disse tingene, samt den norske boka "Vaksinasjon - Hva er sannheten om vaksiner?" (Rolf Erik Hanssen 2006)
