Skrevet av Emne: mulla krekar  (Lest 36480 ganger)

Utlogget Rulatoren

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 361
  • Honnør: 910
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 361

Sv: mulla krekar
« #135 : 01. desember 2009, 09:43 »
En sak fra sveits:

http://www.dagsavisen.no/utenriks/article455338.ece

Registrer at Human Etisk-forbund, som tidligere har hatt som sin oppgave å legge til rette for ikke-religiøse ordninger (f.eks borgerlig konfirmasjon) og ellers en sekularisering av samfunnet nå er forkjemper for religiøse symboler og tilrettelegging for dette. Eneste forskjell er at kristendommen er byttet ut med Islam i dette tilfellet. Da har man plutselig snudd 180 grader...
Når har Human-etisk forbund noen gang gått inn for forbud mot bygging av kirker, synagoger eller hinduistiske gudshus, eventuelt med høye spir?  Om du kan vise et eneste eksempel på dette, så har du et poeng.  Om du ikke har det, bør du trekke kritikken din.
Styrkeløfter på klubbnivå tidlig på nittitallet.
Løpt to og en halv maraton.
Syklet Trondheim-Oslo en gang.
Fleksnes' edlere deler har ifølge hans eget utsagn vokst ut igjen etter at de falt av og eksploderte 7. Mars 2011.
Utskjellingstråden del 3: http://utskjellingstraaden3.blogspot.com

Utlogget Rulatoren

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 361
  • Honnør: 910
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 361

Sv: mulla krekar
« #136 : 01. desember 2009, 10:34 »
Det må være kjedelig for kommunister som deg, Rulatoren, så se at muslimene, som dere elsker å ta i forsvar ved enhver anledning, omfavner naziideologien, deres gamle erkefiende. Sucks to be you, right? Tongue

Det spørsmålet krever et litt lengre svar.  Den såkalte multikulturalismen har vært en ideologisk motesak på venstresida de siste 25-30 åra.  Her i Norge har denne døgnflua vært holdt i hevd av bl.a. Thomas Hylland Eriksen.  Multikulturalismen (som ikke har noe med kultur å gjøre, men bare er ideologisk likegyldighet) har gått hånd i hånd med postmodernismen.  Alt tyder på at multikulturalismens og postmodernismens korte æra nå er til ende, og at venstresida er i ferd med å finne tilbake til en ideologisk klarhet og tøffhet i forhold til Islam og annen overtro.

Jeg tror også det er på tide å gå en motangrep en smule.  Høyresida hoverer over at venstresida smisker for muslimene.  La meg peke på noen fakta som bør få folk til å tenke seg om:
 * Framskrittspartiet var tilhengere av blasfemiparagrafen inntil helt nylig.
 * Framskrittspartiet mener stort sett det samme om homofil frigjøring som det islamsk råd mener.
 * Saudi-Arabia var gjennom nittitallet verdens største netto importør av vestlig krigsmateriell (Kilde: Jane's Defense Magazine).
 * Historisk sett har USA og andre vestlige krefter støttet opp om mange av de verste kreftene i den muslimske verden.  De sekulære kreftene er blitt latt i stikken eller blitt direkte motarbeidet.  Nå vil noen her på treningsforum sikkert si at nå legger raddisen all skyld på USA igjen.  Men sammenhengen mellom vestlig politikk i muslimske land og islamismens framvekst er faktisk dokumenterbar.
 * Høyre og Framskrittspartiet er pådrivere for å ødelegge enhetsskolen.  Denne linja er det beste virkemiddelet for å la muslimer, den katolske kirka, karismatiske kristne og andre heksedoktorer få fatt i hjernene til barn og ungdom.
 * Høyres og Fremskrittspartiets alliansepartnere i det republikanske partiet i USA blir bare mer og mer fundamentalistiske og forstokka.  Den moderate delen av det republikanske partiet er nå stort sett utradert.  Det amerikanske kristenhøyre kan snart smyge kreasjonisme inn i norsk skole.  De er allerede godt i gang i Storbritannia.
 * Framskrittspartiet er en støttespiller for Israel.  Det gjøres ofte et stort poeng av at de første sionistene var sekulære, men det ideologiske grunnlaget for den sionistiske politikken er religiøs fundamentalisme i sin reineste form.   Man forklarer ekspansjon og okkupasjon med at gud ga Israel disse landområdene, med referanse til hellige skrifter.  Gutta med korketrekkerkrøller langs ørene kommer til å ta over Israel i ganske nær framtid, og de kommer til å innføre sin versjon av sharia, med f.eks. separasjon av kjønnene på offentlige steder.

Helgekriger tror sikkert at høyrepolitikk er en bra medisin mot religiøs fundamentalisme.  Det tror ikke jeg.
Styrkeløfter på klubbnivå tidlig på nittitallet.
Løpt to og en halv maraton.
Syklet Trondheim-Oslo en gang.
Fleksnes' edlere deler har ifølge hans eget utsagn vokst ut igjen etter at de falt av og eksploderte 7. Mars 2011.
Utskjellingstråden del 3: http://utskjellingstraaden3.blogspot.com

Utlogget Profeten

  • Erfaren bruker
  • ****
  • Innlegg: 389
  • Honnør: 114
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 389

Sv: mulla krekar
« #137 : 01. desember 2009, 10:45 »
Når har Human-etisk forbund noen gang gått inn for forbud mot bygging av kirker, synagoger eller hinduistiske gudshus, eventuelt med høye spir?  Om du kan vise et eneste eksempel på dette, så har du et poeng.  Om du ikke har det, bør du trekke kritikken din.

Når har Human-Etisk forbund noensinne kritisert et vedtak som har gått i disfavør av kirken og kristendommen? Jeg har alltid oppfattet gruppen som et motstykke til det religiøse og forkjemper for sekularisering. Plutselig er de til stadighet på banen og kritiserer vedtak mot en bestemt religion. Hvorfor?

Utlogget Power from Hell (Jesus-man)

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 638
  • Honnør: 30
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 638

Sv: mulla krekar
« #138 : 01. desember 2009, 10:56 »
Jeg tror også det er på tide å gå en motangrep en smule.  Høyresida hoverer over at venstresida smisker for muslimene.  La meg peke på noen fakta som bør få folk til å tenke seg om:
 * Framskrittspartiet var tilhengere av blasfemiparagrafen inntil helt nylig.
 * Framskrittspartiet mener stort sett det samme om homofil frigjøring som det islamsk råd mener.
 * Saudi-Arabia var gjennom nittitallet verdens største netto importør av vestlig krigsmateriell (Kilde: Jane's Defense Magazine).
 * Historisk sett har USA og andre vestlige krefter støttet opp om mange av de verste kreftene i den muslimske verden.  De sekulære kreftene er blitt latt i stikken eller blitt direkte motarbeidet.  Nå vil noen her på treningsforum sikkert si at nå legger raddisen all skyld på USA igjen.  Men sammenhengen mellom vestlig politikk i muslimske land og islamismens framvekst er faktisk dokumenterbar.
 * Høyre og Framskrittspartiet er pådrivere for å ødelegge enhetsskolen.  Denne linja er det beste virkemiddelet for å la muslimer, den katolske kirka, karismatiske kristne og andre heksedoktorer få fatt i hjernene til barn og ungdom.
 * Høyres og Fremskrittspartiets alliansepartnere i det republikanske partiet i USA blir bare mer og mer fundamentalistiske og forstokka.  Den moderate delen av det republikanske partiet er nå stort sett utradert.  Det amerikanske kristenhøyre kan snart smyge kreasjonisme inn i norsk skole.  De er allerede godt i gang i Storbritannia.
 * Framskrittspartiet er en støttespiller for Israel.  Det gjøres ofte et stort poeng av at de første sionistene var sekulære, men det ideologiske grunnlaget for den sionistiske politikken er religiøs fundamentalisme i sin reineste form.   Man forklarer ekspansjon og okkupasjon med at gud ga Israel disse landområdene, med referanse til hellige skrifter.  Gutta med korketrekkerkrøller langs ørene kommer til å ta over Israel i ganske nær framtid, og de kommer til å innføre sin versjon av sharia, med f.eks. separasjon av kjønnene på offentlige steder.

Dette er ikke akkurat nyheter som får folk til å tenke. Alle har hørt det før. USA, FrP, vestlig politikk, Israel blablabla. Ingenting av dette endrer på det faktum at når det kommer til islam spesifikt, så er venstresida tilnærmet helt ukritisk.

Utlogget Rulatoren

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 361
  • Honnør: 910
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 361

Sv: mulla krekar
« #139 : 01. desember 2009, 10:59 »
Når har Human-Etisk forbund noensinne kritisert et vedtak som har gått i disfavør av kirken og kristendommen? Jeg har alltid oppfattet gruppen som et motstykke til det religiøse og forkjemper for sekularisering. Plutselig er de til stadighet på banen og kritiserer vedtak mot en bestemt religion. Hvorfor?
Folk i muslimske land som konverterer til kristendommen, risikerer forfølgelse.  Dette har Human-etisk forbund kritisert.  Folk i Israel som konverterer til kristendommen, risikerer forfølgelse (eksempel: Mordechai Vanunu).  Dette har Human-etisk forbund kritisert.  Kirker i India er blitt angrepet av hinduistisk mobb.  Dette har Human-etisk forbund kritisert.

For øvrig flyktet du unna mitt opprinnelige spørsmål.  Spørsmålet mitt gjaldt uttrykkelig religiøse byggverk, og jeg venter stadig på et eksempel fra deg.
Styrkeløfter på klubbnivå tidlig på nittitallet.
Løpt to og en halv maraton.
Syklet Trondheim-Oslo en gang.
Fleksnes' edlere deler har ifølge hans eget utsagn vokst ut igjen etter at de falt av og eksploderte 7. Mars 2011.
Utskjellingstråden del 3: http://utskjellingstraaden3.blogspot.com

Utlogget Profeten

  • Erfaren bruker
  • ****
  • Innlegg: 389
  • Honnør: 114
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 389

Sv: mulla krekar
« #140 : 01. desember 2009, 11:05 »
Det spørsmålet krever et litt lengre svar.  Den såkalte multikulturalismen har vært en ideologisk motesak på venstresida de siste 25-30 åra.  Her i Norge har denne døgnflua vært holdt i hevd av bl.a. Thomas Hylland Eriksen.  Multikulturalismen (som ikke har noe med kultur å gjøre, men bare er ideologisk likegyldighet) har gått hånd i hånd med postmodernismen.  Alt tyder på at multikulturalismens og postmodernismens korte æra nå er til ende, og at venstresida er i ferd med å finne tilbake til en ideologisk klarhet og tøffhet i forhold til Islam og annen overtro.

Jeg tror også det er på tide å gå en motangrep en smule.  Høyresida hoverer over at venstresida smisker for muslimene.  La meg peke på noen fakta som bør få folk til å tenke seg om:
 * Framskrittspartiet var tilhengere av blasfemiparagrafen inntil helt nylig.
 * Framskrittspartiet mener stort sett det samme om homofil frigjøring som det islamsk råd mener.
 * Saudi-Arabia var gjennom nittitallet verdens største netto importør av vestlig krigsmateriell (Kilde: Jane's Defense Magazine).
 * Historisk sett har USA og andre vestlige krefter støttet opp om mange av de verste kreftene i den muslimske verden.  De sekulære kreftene er blitt latt i stikken eller blitt direkte motarbeidet.  Nå vil noen her på treningsforum sikkert si at nå legger raddisen all skyld på USA igjen.  Men sammenhengen mellom vestlig politikk i muslimske land og islamismens framvekst er faktisk dokumenterbar.
 * Høyre og Framskrittspartiet er pådrivere for å ødelegge enhetsskolen.  Denne linja er det beste virkemiddelet for å la muslimer, den katolske kirka, karismatiske kristne og andre heksedoktorer få fatt i hjernene til barn og ungdom.
 * Høyres og Fremskrittspartiets alliansepartnere i det republikanske partiet i USA blir bare mer og mer fundamentalistiske og forstokka.  Den moderate delen av det republikanske partiet er nå stort sett utradert.  Det amerikanske kristenhøyre kan snart smyge kreasjonisme inn i norsk skole.  De er allerede godt i gang i Storbritannia.
 * Framskrittspartiet er en støttespiller for Israel.  Det gjøres ofte et stort poeng av at de første sionistene var sekulære, men det ideologiske grunnlaget for den sionistiske politikken er religiøs fundamentalisme i sin reineste form.   Man forklarer ekspansjon og okkupasjon med at gud ga Israel disse landområdene, med referanse til hellige skrifter.  Gutta med korketrekkerkrøller langs ørene kommer til å ta over Israel i ganske nær framtid, og de kommer til å innføre sin versjon av sharia, med f.eks. separasjon av kjønnene på offentlige steder.

Helgekriger tror sikkert at høyrepolitikk er en bra medisin mot religiøs fundamentalisme.  Det tror ikke jeg.

Helt klart noen gode poenger her, men det er ingen grunn til å la være å kritisere venstresidens naive holdning likevel, da må man heller kritisere begge sider. Selv er jeg tilhenger av enhetsskolen, motstander av religiøse radikale i Usa som vil hindre undervisning om evolusjon og veldig klar over at Usa lefler med de landene som best måtte passe deres egne interesser uavhengig om landet har diktatur eller korrupte ledere. Men venstresidens forsøk på å kneble debatten her til lands med å slenge ut rasismebeskyldninger i hytt og pine har likevel alltid provosert meg. Skjønner ikke hvorfor venstresiden skal godta hijab og forsvare et kvinnesyn fra middelalderen fordi høyresiden, grupperinger i USA eller Israel skulle ha samme oppfatrning i noen saker?

Utlogget Rulatoren

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 361
  • Honnør: 910
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 361

Sv: mulla krekar
« #141 : 01. desember 2009, 11:05 »
Dette er ikke akkurat nyheter som får folk til å tenke. Alle har hørt det før. USA, FrP, vestlig politikk, Israel blablabla. Ingenting av dette endrer på det faktum at når det kommer til islam spesifikt, så er venstresida tilnærmet helt ukritisk.

Hvem i Norge var kritiske da Sia Uhl Haq gjorde statskupp i Pakistan på midten av søttitallet?  Hvem i Norge var kritiske da Suharto begikk folkemord på Øst-Timor og drepte et stort antall opposisjonelle i Indonesia?  Hvem i Norge var kritiske da Gro Harlem Bruntland + ektemann + en diger handelsdelegasjon dro på besøk til den samme Suharto, og propagandamaskineriet i Indonesia utnyttet besøket for alt det var verdt?  Hvem i Norge har påpekt at at USA støttet typer som Gobhuldin Hekmatyar i Afghanistan allerede FØR Soviet okkuperte landet?

Venstresida påpekte det, mens høyresida stort sett holdt kjeft.
Styrkeløfter på klubbnivå tidlig på nittitallet.
Løpt to og en halv maraton.
Syklet Trondheim-Oslo en gang.
Fleksnes' edlere deler har ifølge hans eget utsagn vokst ut igjen etter at de falt av og eksploderte 7. Mars 2011.
Utskjellingstråden del 3: http://utskjellingstraaden3.blogspot.com

Utlogget Profeten

  • Erfaren bruker
  • ****
  • Innlegg: 389
  • Honnør: 114
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 389

Sv: mulla krekar
« #142 : 01. desember 2009, 11:09 »
Folk i muslimske land som konverterer til kristendommen, risikerer forfølgelse.  Dette har Human-etisk forbund kritisert.  Folk i Israel som konverterer til kristendommen, risikerer forfølgelse (eksempel: Mordechai Vanunu).  Dette har Human-etisk forbund kritisert.  Kirker i India er blitt angrepet av hinduistisk mobb.  Dette har Human-etisk forbund kritisert.

For øvrig flyktet du unna mitt opprinnelige spørsmål.  Spørsmålet mitt gjaldt uttrykkelig religiøse byggverk, og jeg venter stadig på et eksempel fra deg.

Nå bygges det ikke så mange kirker eller spir i landet for tiden heller, tror dekningen der er god, så vet ikke om de har hatt mulighet til å gå inn for et sånt forbud. Men om et slikt forbud hadde kommet mot bygging av en kirke, tviler jeg meget sterkt på at Human etisk-forbund hadde gått av skaftet og raljert om at dette var demokratiets svakhet osv. De hadde vel heller satt stille og vært fornøyd, noe de også burde gjort i denne saken om det fremdeles er slik at human etisk-forbund er forkjemper for sekularisering.

Utlogget Rulatoren

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 361
  • Honnør: 910
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 361

Sv: mulla krekar
« #143 : 01. desember 2009, 11:12 »
Helt klart noen gode poenger her, men det er ingen grunn til å la være å kritisere venstresidens naive holdning likevel, da må man heller kritisere begge sider. Selv er jeg tilhenger av enhetsskolen, motstander av religiøse radikale i Usa som vil hindre undervisning om evolusjon og veldig klar over at Usa lefler med de landene som best måtte passe deres egne interesser uavhengig om landet har diktatur eller korrupte ledere. Men venstresidens forsøk på å kneble debatten her til lands med å slenge ut rasismebeskyldninger i hytt og pine har likevel alltid provosert meg. Skjønner ikke hvorfor venstresiden skal godta hijab og forsvare et kvinnesyn fra middelalderen fordi høyresiden, grupperinger i USA eller Israel skulle ha samme oppfatrning i noen saker?
Da er vi kanskje enige om en del.  Jeg liker ikke islam.  Jeg liker ikke religion i det hele tatt.  Jeg er imot hijab i politiet og på andre arbeidsplasser i offentlig sektor.  Det burde kjøres en kraftig kampanje mot arrangerte ekteskap (ikke bare tvangsekteskap) og for rekruttering av kvinnlige idrettsutøvere fra invandrermiljøer.  Vi må våge å si at de selektive reglene for ekteskap innen islam og jødedom er rasistiske.

Men synes du ikke det er litt lugubert at xXUnknownXx blir omtalt som en pakistanergutt som ikke er velkommen?  Jeg synes det er en rasistisk uttalelse.  Den angriper folk, ikke tankesystemer.
Styrkeløfter på klubbnivå tidlig på nittitallet.
Løpt to og en halv maraton.
Syklet Trondheim-Oslo en gang.
Fleksnes' edlere deler har ifølge hans eget utsagn vokst ut igjen etter at de falt av og eksploderte 7. Mars 2011.
Utskjellingstråden del 3: http://utskjellingstraaden3.blogspot.com

Utlogget Profeten

  • Erfaren bruker
  • ****
  • Innlegg: 389
  • Honnør: 114
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 389

Sv: mulla krekar
« #144 : 01. desember 2009, 11:17 »
Da er vi kanskje enige om en del.  Jeg liker ikke islam.  Jeg liker ikke religion i det hele tatt.  Jeg er imot hijab i politiet og på andre arbeidsplasser i offentlig sektor.  Det burde kjøres en kraftig kampanje mot arrangerte ekteskap (ikke bare tvangsekteskap) og for rekruttering av kvinnlige idrettsutøvere fra invandrermiljøer.  Vi må våge å si at de selektive reglene for ekteskap innen islam og jødedom er rasistiske.

Men synes du ikke det er litt lugubert at xXUnknownXx blir omtalt som en pakistanergutt som ikke er velkommen?  Jeg synes det er en rasistisk uttalelse.  Den angriper folk, ikke tankesystemer.

Jo, her er jeg veldig enig med deg

Utlogget Rulatoren

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 361
  • Honnør: 910
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 361

Sv: mulla krekar
« #145 : 01. desember 2009, 11:20 »
Nå bygges det ikke så mange kirker eller spir i landet for tiden heller, tror dekningen der er god, så vet ikke om de har hatt mulighet til å gå inn for et sånt forbud. Men om et slikt forbud hadde kommet mot bygging av en kirke, tviler jeg meget sterkt på at Human etisk-forbund hadde gått av skaftet og raljert om at dette var demokratiets svakhet osv. De hadde vel heller satt stille og vært fornøyd, noe de også burde gjort i denne saken om det fremdeles er slik at human etisk-forbund er forkjemper for sekularisering.
Da vurderer vi situasjonen veldig forskjellig.  Husk at det ikke dreier seg om at et kommunestyre eller et byråd avslår en søknad om å bygge et minaret eller en kirke med høye spir.  Det dreier seg om et landsdekkende forbud nå og i all framtid.  Jeg tviler på at Human-etisk forbund ville støttet et sånt forbud dersom det gjaldt høye kirkespir.  Dette er forresten en hypotetisk problemstilling foreløpig, men det kan bli en reell problemstilling dersom katolisismen fortsetter å vokse i Norge.
Styrkeløfter på klubbnivå tidlig på nittitallet.
Løpt to og en halv maraton.
Syklet Trondheim-Oslo en gang.
Fleksnes' edlere deler har ifølge hans eget utsagn vokst ut igjen etter at de falt av og eksploderte 7. Mars 2011.
Utskjellingstråden del 3: http://utskjellingstraaden3.blogspot.com

Utlogget Rulatoren

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 361
  • Honnør: 910
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 361

Sv: mulla krekar
« #146 : 01. desember 2009, 11:22 »
Jo, her er jeg veldig enig med deg
Takk Smiley.
Styrkeløfter på klubbnivå tidlig på nittitallet.
Løpt to og en halv maraton.
Syklet Trondheim-Oslo en gang.
Fleksnes' edlere deler har ifølge hans eget utsagn vokst ut igjen etter at de falt av og eksploderte 7. Mars 2011.
Utskjellingstråden del 3: http://utskjellingstraaden3.blogspot.com

Utlogget Power from Hell (Jesus-man)

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 638
  • Honnør: 30
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 638

Sv: mulla krekar
« #147 : 01. desember 2009, 11:25 »
Hvem i Norge var kritiske da Sia Uhl Haq gjorde statskupp i Pakistan på midten av søttitallet?  Hvem i Norge var kritiske da Suharto begikk folkemord på Øst-Timor og drepte et stort antall opposisjonelle i Indonesia?  Hvem i Norge var kritiske da Gro Harlem Bruntland + ektemann + en diger handelsdelegasjon dro på besøk til den samme Suharto, og propagandamaskineriet i Indonesia utnyttet besøket for alt det var verdt?  Hvem i Norge har påpekt at at USA støttet typer som Gobhuldin Hekmatyar i Afghanistan allerede FØR Soviet okkuperte landet?

Du bør se på kalenderen din. Der ser du at vi nå befinner oss i år 2009. 60- og 70- og 80-tallet er over. Gro er ikke statsminister mer. Og Soviet finnes ikke. Vi er for øvrig i Norge, ikke i USA. Og her og nå er venstresidas knefall for den reaksjonære ideologien islam påfallende.

Utlogget Rulatoren

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 361
  • Honnør: 910
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 361

Sv: mulla krekar
« #148 : 01. desember 2009, 11:32 »
Du bør se på kalenderen din. Der ser du at vi nå befinner oss i år 2009. 60- og 70- og 80-tallet er over. Gro er ikke statsminister mer. Og Soviet finnes ikke. Vi er for øvrig i Norge, ikke i USA. Og her og nå er venstresidas knefall for den reaksjonære ideologien islam påfallende.
Dette svaret er typisk for det som kommer fra ymse høyremiljøer, inkludert islamister.  Det oppfordrer folk til å la være å prøve å lære av historie.  Det oppfordrer folk til å la være å sette samfunnsfenomener i forbindelse med hverandre.  Det oppfordrer kort sakt folk til å være kunnskapsløse og ukritiske.
Styrkeløfter på klubbnivå tidlig på nittitallet.
Løpt to og en halv maraton.
Syklet Trondheim-Oslo en gang.
Fleksnes' edlere deler har ifølge hans eget utsagn vokst ut igjen etter at de falt av og eksploderte 7. Mars 2011.
Utskjellingstråden del 3: http://utskjellingstraaden3.blogspot.com

Utlogget Power from Hell (Jesus-man)

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 638
  • Honnør: 30
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 638

Sv: mulla krekar
« #149 : 01. desember 2009, 11:41 »
Dette svaret er typisk for det som kommer fra ymse høyremiljøer, inkludert islamister.  Det oppfordrer folk til å la være å prøve å lære av historie.  Det oppfordrer folk til å la være å sette samfunnsfenomener i forbindelse med hverandre.  Det oppfordrer kort sakt folk til å være kunnskapsløse og ukritiske.

Dette er ynkelig argumentasjon. Jeg kommer ikke fra noe høyremiljø, er ikke islamist, og sier ikke at vi ikke skal lære av historien. Jeg har heller ikke sagt at vi ikke skal se samfunnsfenomener i sammenheng med hverandre, eller at folk skal være kunnskapsløse og ukritiske. Det jeg sier, er at venstresida i dag er totalt ukritisk til islam, og at ingenting av det du skriver endrer på det.

Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!