Klimabløffen

[Coincidence theorist]

Her setter komiker George Carlin i perspektiv hvor arrogante noen mennesker er i å tro de kan påvirke jordkloden så mye at de regnes som Goliat og jordkloden som lille David. hehe.. please..

Jordkloden har vært igjennom langt større trusler enn menneskers co2 utslipp(jeg nevner co2 utslipp i den sammenhengen at det er regnet som farlig pga det er det al gore og co sier, selv om det er latterlig dumt)

Mennesker produserer Co2, råtnet vegatasjon produserer CO2, Vulkanene produsere masse Co2 , og Havet produserer DRIT MYE CO2, mer enn noe annet på denne planeten vi lever på. Så kanskje vi burde legge ned alle vulkanene og fjerne havet vårt, 

Enjoy the video folks

http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw

[Ryū]

Her setter komiker George Carlin i perspektiv hvor arrogante noen mennesker er i å tro de kan påvirke jordkloden så mye at de regnes som Goliat og jordkloden som lille David. hehe.. please..

Jordkloden har vært igjennom langt større trusler enn menneskers co2 utslipp(jeg nevner co2 utslipp i den sammenhengen at det er regnet som farlig pga det er det al gore og co sier, selv om det er latterlig dumt)

Mennesker produserer Co2, råtnet vegatasjon produserer CO2, Vulkanene produsere masse Co2 , og Havet produserer DRIT MYE CO2, mer enn noe annet på denne planeten vi lever på. Så kanskje vi burde legge ned alle vulkanene og fjerne havet vårt, 

Enjoy the video folks

http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw

hahaaaa.. jævli bra:D

[Down and coming]

Havet produserer DRIT MYE CO2

råtnet vegatasjon produserer CO2

Utdyp..? Du er klar over at denne Co2'en er den av et kretsløp, ergo tilføres det ikke noen ny Co2 i atmosfæren på lang sikt av dette? (Såfremt det gror opp igjen nye planter/trær og at det ikke er en permanent temperaturøkning i havet)? Om ikke du vet dette har du jammen meg litt av hvert å sette deg inn i før du burde ta en stilling til "klimabløffen".

[Ryū]

Utdyp..? Du er klar over at denne C02'en er den av et kretsløp, ergo tilføres det ikke noen ny C02 i atmosfæren på lang sikt av dette? (Såfremt det gror opp igjen nye planter/trær og at det ikke er en permanent temperaturøkning i havet)? Om ikke du vet dette har du jammen meg litt av hvert å sette deg inn i før du burde ta en stilling til "klimabløffen".

vi mennesker klarer heller ikke "lage" CO2. all CO2 vi slipper ut, har vært her lenge før oss. men, metangass, det er mer bekymringsverdig.

[Ryū]

It’s the greatest scam in history

hva med kristendommen? islam? tv shop? SV?

[Down and coming]

vi mennesker klarer heller ikke "lage" CO2. all CO2 vi slipper ut, har vært her lenge før oss. men, metangass, det er mer bekymringsverdig.

Hehe, dette vet jeg godt.

hva med kristendommen? islam? tv shop? SV?

Herregud som jeg lo! Honnør.

[Hellbouncer]

Klimadebatten handler ikke om for eller imot CO2. Co2 i luften er jo en forutsetning for liv på jorden. Samme med drivhuseffekten. Spørsmålet er vel om litt mer eller mindre Co2(i luften i stedet for langt nede i bakken) har betydning for tempraturen, og om denne forskjellen har noe betydning i forhold til de svingningene som kommer av andre årsaker.
 

hva med kristendommen? islam? tv shop? SV?

Katolske kirken må vel lede denne kåringen?

[Ryū]

Klimadebatten handler ikke om for eller imot CO2. Co2 i luften er jo en forutsetning for liv på jorden. Samme med drivhuseffekten. Spørsmålet er vel om litt mer eller mindre Co2(i luften i stedet for langt nede i bakken) har betydning for tempraturen, og om denne forskjellen har noe betydning i forhold til de svingningene som kommer av andre årsaker.
 Katolske kirken må vel lede denne kåringen?

mulig, får vente å se hva FNs scampanel sier.

[BjM]

vi mennesker klarer heller ikke "lage" CO2. all CO2 vi slipper ut, har vært her lenge før oss. men, metangass, det er mer bekymringsverdig.

Menesken lager CO₂ i forbrenninge vår. Men som du kansje sikter til så kommer Kabonet fra planter som har tatt ut CO₂ fra lufta og spaltet det.

Metangassen blir også til CO₂ og H₂O ved forbrenning men vil også spaltets til CO₂  i atmosfæren ved hjelp av ståling fra solen.

[steele]

Utdyp..? Du er klar over at denne Co2'en er den av et kretsløp, ergo tilføres det ikke noen ny Co2 i atmosfæren på lang sikt av dette? (Såfremt det gror opp igjen nye planter/trær og at det ikke er en permanent temperaturøkning i havet)? Om ikke du vet dette har du jammen meg litt av hvert å sette deg inn i før du burde ta en stilling til "klimabløffen".

Han har tidligere gitt uttrykk for at han lever på sin far, så dette kommer vel ikke som noen overraskelse!?

[Coincidence theorist]

Og den globale oppvarmingen fortsetter  :

http://www.vg.no/nyheter/vaer/artikkel.php?artid=10025527

[Coincidence theorist]

Tidligste snøfall på 37 år i Bergen.

De siste 60 årene har det bare snødd i Bergen i oktober fire ganger, i 1955, 1973, 1997 og nå i dag.

Snø på bakken før den 21. oktober har det ikke vært på 37 år, da snøen kom allerede 17.

http://www.bt.no/vaer/Tidligste-snoefall-paa-37-aar-i-Bergen-1178696.html


HAHAHHA, global oppvarming for life

[Unknown_Soldier]

Tidligste snøfall på 37 år i Bergen.

De siste 60 årene har det bare snødd i Bergen i oktober fire ganger, i 1955, 1973, 1997 og nå i dag.

Snø på bakken før den 21. oktober har det ikke vært på 37 år, da snøen kom allerede 17.

http://www.bt.no/vaer/Tidligste-snoefall-paa-37-aar-i-Bergen-1178696.html


HAHAHHA, global oppvarming for life

Enig i at det er overdrevent hysteri, som selvsagt utnyttes politisk. Men lokale variasjoner forekommer uansett oppvarming/nedkjøling eller ei. Hva med at nordområdene gradvis har smeltet de siste 100 årene? Nå kan man kjøre fraktskip igjennom/rundt, og man kan snart drille olje der. Isen har definitivt smeltet som følge av oppvarming. Om det er havstrømmer, lokale forandringer, CO2, forandringer i magnetfelter, eller hva som helst, så skjer det jo.

For øvrig er jeg totalt uinteressert i klimaendringer, og det burde du være også. Det skjer så mye annet på politisk/økonomisk/ressursmessig nivå om dagen at det blir helt banalt, og totalt avsporende å kjempe for nebb og klør for eller i mot global oppvarming slik som du gjør. Personlig tror jeg at hele opplegget kan være en avledningsmanøver for main stream at økonomien går dårlig og at oljepumping snart blir så utilgjengelig og dyrt at vi går inn i en dypere økonomisk krise enn vi har sett noen gang. Så ta heller og kom i form, skaff deg hagle-lappen, survival skills, småbruk what ever, og GJØR noe, fremfor å sitte her og tulle om global oppvarming

[Coincidence theorist]

LOL. en som påstår han er totalt uinterresert i klimaendringer ville ikke svart på et innlegg, og iverfall ikke slik som du har med god innlevelse. HAHHAHA..

Ellers da går det bra med treningen ?`er økonomien på plass ?

Enig i at det er overdrevent hysteri, som selvsagt utnyttes politisk. Men lokale variasjoner forekommer uansett oppvarming/nedkjøling eller ei. Hva med at nordområdene gradvis har smeltet de siste 100 årene? Nå kan man kjøre fraktskip igjennom/rundt, og man kan snart drille olje der. Isen har definitivt smeltet som følge av oppvarming. Om det er havstrømmer, lokale forandringer, CO2, forandringer i magnetfelter, eller hva som helst, så skjer det jo.

For øvrig er jeg totalt uinteressert i klimaendringer, og det burde du være også. Det skjer så mye annet på politisk/økonomisk/ressursmessig nivå om dagen at det blir helt banalt, og totalt avsporende å kjempe for nebb og klør for eller i mot global oppvarming slik som du gjør. Personlig tror jeg at hele opplegget kan være en avledningsmanøver for main stream at økonomien går dårlig og at oljepumping snart blir så utilgjengelig og dyrt at vi går inn i en dypere økonomisk krise enn vi har sett noen gang. Så ta heller og kom i form, skaff deg hagle-lappen, survival skills, småbruk what ever, og GJØR noe, fremfor å sitte her og tulle om global oppvarming

[Unknown_Soldier]

LOL. en som påstår han er totalt uinterresert i klimaendringer ville ikke svart på et innlegg, og iverfall ikke slik som du har med god innlevelse. HAHHAHA..

Ellers da går det bra med treningen ?`er økonomien på plass ?

http://www.dagbladet.no/2010/10/22/nyheter/miljo/klimaendringer/arktis/13954036/

Paradoksalt nok har forskerne funnet tegn til at varmere vær i Arktis forrige vinter kan ha ført til mer snø og strengere kulde i USA og Nord-Europa.

Fenomenet har sammenheng med vindsystemer som endrer seg når temperaturen stiger på toppen av kloden. Vanligvis ligger kald luft stabilt i Arktis i vintermånedene, men i fjor høst begynte det i stedet å blåse fra nord til sør.

Ikke varmere overalt
- Global oppvarming betyr ikke bare at det blir varmere over alt. Oppvarmingen skaper slike komplekse situasjoner, sier havforsker Jim Overland.



Sånn. Nå kan du legge deg litt tidligere om kvelden, og slutte å være så redd for alle mulige konspirasjoner.