Motatt. De konkurrerer om penger, usikker på om de må betale for deltakelse eller ei.
Poenget med en pott er at det er deltagerene som spytter i.
Man kan alltids diskutere hvor man skal trekke linjen. F.eks hvis snooker-forbundet har en medlemskontigent og snooker-forbundet betaler en pengepremie til vinneren, så er det strengt tatt gambling med ekstremt mange tapere (alle medlemmene av snookerforbundet minus vinneren(e)) -- gitt at medlemmene betaler medlemskontigenten i den hensikt av å vinne pengepremien.
Derimot poker ala man kjøper seg inn i en pott og spiller er helt klart gambling. I likhet med Norsk Tippings spill, hvor man også kjøper seg inn i potten.
Men selv om du definerer poker med penger, fotball med penger, biljard med penger osv til gambling, så er du vell enig i at det finnes et ferdighetsmoment som gjør at gode spillere over tid vil vinne mer enn dårlige spillere. Ja?
Ja, i motsetning til lotto, så kan man påvirke utfallet av sin deltagelse. I likhet med å tippe på en fotballkamp.
Poker er ett ferdighetspill med penger involvert og med ett tilfeldighetsmoment involvert, der tilfeldighetene er fullt mulig å hoderegne og derfor vet den kalkulerte risikoen (finnes noen enkle tommelfingerregler, så lenge du kan telle, 2-gangen, 4-gangen og litt røff %-regning, så er du veldig godt igang sånn på mellomnivå).
Så du mener det finnes en vinnende strategi i poker?
Handel på børsen, blir også ofte kalt gambling, er du også imot hele bærebjelken i det økonomiske markedet, børsene?
Man kan jo diskutere hvor konstruktivt aksjespekulasjon er. Men generelt så gjør det at folk putter penger inn i firmaer at firmaer får kapital til å gjøre ting. Noe som ikke helt translaterer over til poker?