 Visning av honnørposter for akxi
|
|
Sider: 1
|
|
1
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Du veit du er treningsnarkoman når...
|
05. oktober 2011, 01:48
|
1: Når familie, kjæreste og venner er sure for at du trener for mye og setter det foran alt.
2: NÃ¥r du trener den 24. desember og dette ikke er uvanlig for deg.
3: Når du føler deg fysisk skitten av å ikke trene en dag. Ubehag i hele kroppen.
5: Når du gjør bicepscurls med handleposene.¨
6: Du har lagt på ekstra vektskiver på en krøkkete måte i en maskin for å gjøre det tyngre.
7: Hvis du gjerne skulle prøvd deg som spesialsoldat i forsvaret fordi det ser ut som artig trening.
8: Hvis det ikke er uvanlig at du er den første, siste, eller eneste personen på treningsstudio
9: Du vet du er treningsnarkoman når du liker å løfte skikkelig tunge ting rett opp for så og sette de tilbake nøyaktig samme sted, og være skikkelig fornøyd med det.
10: Hvorfor merket du ikke at jeg hoppet jeg over punkt 4?
11: Tenkte jeg det ikke, du måtte sjekke om punkt 4 var der.
12: Du leser hele denne setningen før du innser at den ikke har noe mening. hehe |
| Honnør gitt av : Crudeoil, 05. oktober 2011, 20:13
|
|
|
2
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Du veit du er treningsnarkoman når...
|
05. oktober 2011, 01:48
|
1: Når familie, kjæreste og venner er sure for at du trener for mye og setter det foran alt.
2: NÃ¥r du trener den 24. desember og dette ikke er uvanlig for deg.
3: Når du føler deg fysisk skitten av å ikke trene en dag. Ubehag i hele kroppen.
5: Når du gjør bicepscurls med handleposene.¨
6: Du har lagt på ekstra vektskiver på en krøkkete måte i en maskin for å gjøre det tyngre.
7: Hvis du gjerne skulle prøvd deg som spesialsoldat i forsvaret fordi det ser ut som artig trening.
8: Hvis det ikke er uvanlig at du er den første, siste, eller eneste personen på treningsstudio
9: Du vet du er treningsnarkoman når du liker å løfte skikkelig tunge ting rett opp for så og sette de tilbake nøyaktig samme sted, og være skikkelig fornøyd med det.
10: Hvorfor merket du ikke at jeg hoppet jeg over punkt 4?
11: Tenkte jeg det ikke, du måtte sjekke om punkt 4 var der.
12: Du leser hele denne setningen før du innser at den ikke har noe mening. hehe |
| Honnør gitt av : StenDA, 05. oktober 2011, 04:07
|
|
|
3
|
Generelt / Antidoping / Sv: Doping og aksept. VÃ¥r feil?
|
04. oktober 2011, 16:11
|
Det er mange vanskelige etiske spørsmål knyttet til dette, men jeg tror det er viktig at man tar et standpunkt til disse.
Aller først ser jeg at noen skriver at man må forby alkohol hvis man skal forby aas. Dette er ikke tilfellet. Som nevnt tidligere er alkoholen dypt rotfestet i samfunnet over 1000 år. Hadde alkohol blitt lansert i dag, hadde det blitt forbudt. ( Min subjektive teori)
Jeg noterer meg også at de aller fleste har et syn som tilsier at det er dumt at unge 14-16 års alderen begynner.
Jeg ser at noen skriver at bruken av steroider er en handling som ikke går ut over noen andre enn brukeren. Ser man handlingen isolert sett, er jeg enig. Det ville ikke vært feil om en person hadde brukt steroider i sin egen kjeller og aldri kommet ut av den. Hvis denne personene ble lykkeligere ville det ut ifra et hedonistisk utilitaristisk syn vært en etisk god handling og bruke aas. Men vi må se bruken av aas i kontekst med at brukeren er integrert i samfunnet. Han er kanskje rollemodell for de unge på gymmet, kanskje i et blad, eller kanskje på treningsforum.no. Her vil brukeren være en rollemodell/inspirasjon for ungdommer som begynner å bruke. Jeg sier ikke at den som bruker er ansvarlig som rollemodell for at 14 åringen begynner, men tenker vi oss et utopia hvor alle har klare etiske verdier knyttet til steroider, tror jeg svært mange færre unge ville begynt.
Når man nå skal se om bruken av bol fører til vårt samfunns beste, så sier det vell seg selv at steroidbruk ikke er en etisk god handling. Det er ikke røyking heller, bare for å sette det i et perspektiv.
Jeg ser også at det er relativisme hos noen, og det tror jeg man skal være forsiktig med . Absolutt relativisme er ikke noe annet en selvmotsigende og ansvarsløst. Det fjerner grunnlaget for debatt.
MIN KONKLUSJON: Gjør deg opp en mening om doping.
MIN MENING : Doping er etisk galt både på og utenfor konkurranse. |
| Honnør gitt av : SilverFox, 04. oktober 2011, 19:15
|
|
|
4
|
Generelt / Antidoping / Sv: Doping og aksept. VÃ¥r feil?
|
04. oktober 2011, 16:11
|
Det er mange vanskelige etiske spørsmål knyttet til dette, men jeg tror det er viktig at man tar et standpunkt til disse.
Aller først ser jeg at noen skriver at man må forby alkohol hvis man skal forby aas. Dette er ikke tilfellet. Som nevnt tidligere er alkoholen dypt rotfestet i samfunnet over 1000 år. Hadde alkohol blitt lansert i dag, hadde det blitt forbudt. ( Min subjektive teori)
Jeg noterer meg også at de aller fleste har et syn som tilsier at det er dumt at unge 14-16 års alderen begynner.
Jeg ser at noen skriver at bruken av steroider er en handling som ikke går ut over noen andre enn brukeren. Ser man handlingen isolert sett, er jeg enig. Det ville ikke vært feil om en person hadde brukt steroider i sin egen kjeller og aldri kommet ut av den. Hvis denne personene ble lykkeligere ville det ut ifra et hedonistisk utilitaristisk syn vært en etisk god handling og bruke aas. Men vi må se bruken av aas i kontekst med at brukeren er integrert i samfunnet. Han er kanskje rollemodell for de unge på gymmet, kanskje i et blad, eller kanskje på treningsforum.no. Her vil brukeren være en rollemodell/inspirasjon for ungdommer som begynner å bruke. Jeg sier ikke at den som bruker er ansvarlig som rollemodell for at 14 åringen begynner, men tenker vi oss et utopia hvor alle har klare etiske verdier knyttet til steroider, tror jeg svært mange færre unge ville begynt.
Når man nå skal se om bruken av bol fører til vårt samfunns beste, så sier det vell seg selv at steroidbruk ikke er en etisk god handling. Det er ikke røyking heller, bare for å sette det i et perspektiv.
Jeg ser også at det er relativisme hos noen, og det tror jeg man skal være forsiktig med . Absolutt relativisme er ikke noe annet en selvmotsigende og ansvarsløst. Det fjerner grunnlaget for debatt.
MIN KONKLUSJON: Gjør deg opp en mening om doping.
MIN MENING : Doping er etisk galt både på og utenfor konkurranse. |
| Honnør gitt av : Leifbjørn, 04. oktober 2011, 16:40
|
|
|
5
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: sakpreget tekst (eksamen)
|
22. mai 2011, 12:21
|
Du skal skrive innenfor en sjanger som artikkel, intervju, essay, kåseri,petit.
For eksempel en artikkel hvor du vurderer, drøfter og konkluderer hvordan doping blant topprytterene i sykkelsporten påvirker breddeidretten. Her må du være saklig, og beholde evnen til å se saken fra flere sider, uten å la følelsene tå overhånd selv om du har en sterk personlig mening. Det betyr ikke at man ikke skal la sin personlige mening kan komme frem, men den kan ikke baseres på: Jeg synes doping er feil, fordi jeg ikke liker doping. Du må se på argumentene du har listet i teksten, og la den med flest argumenter( evt. de sterkeste argumentene vinne. Hvis du kan vise til kilder for å vise at der hold i argumentene dine vill det også være et stort pluss. Det er stort sett de samme oppgavene som går igjen på eksamen og kan nesten være sikker på at du får en oppgave om språkdebatt. Da kan det være lurt å lese mange artikler om emne, og ha de medpå eksamen. Da kan du henvise til for eksempel språkforsker og professor Arne Torp, som vil gi deg mer kredibilitet.
Dette var bare noen få tips, men kjøp deg en håndbok i norsk og studer de forskjellige sjangertrekkene nøye. Søk på gamle eksamensoppgaver og forbred deg på disse så du har med mange kilder på eksamensdagen. Dette kan gi deg et stort fortrinn, det gjorde det for meg. |
| Honnør gitt av : Prodigy92, 22. mai 2011, 12:40
|
|
|
6
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Kari Jaquesson - feite folk er late ikke syke
|
17. oktober 2010, 23:34
|
Ren synisning fra min side:
Sammenligner fedme litt med IQ, hvor IQ er utgangspunktet og utdanning/prestasjoner i arbeidslivet er målet.
De aller fleste av oss ligger rundt 100 +/- og det er da arbeidet vi legger ned som avgjør hvor langt man når.
Nå er det jo noen som har særdeles lav IQ, men dette er et lite mindretall i likhet med de som sliter med fedme grunnet sykdom. Akuratt samme er tilfellet i andre enden av skalaen. Stephen hawking og Jay Cutler vil jo befinne seg der. Poenget mitt i denne enkle sammenligningen er at:
For de fleste av oss gjelder de samme reglene om at det er arbeidet vi legger ned som avgjør hvor vi ender.
Og skulle du være så uheldig å være et lite stykke under 100 på skalaen, så kan man konpansere veldig med arbeid.
Nå er denne sammenligningen svært enkel, men jeg tror det er hold i budskapet mitt. |
| Honnør gitt av : Ryū, 18. oktober 2010, 12:29
|
|
|
