Slik jeg ser det er ikke dette noe nytt for dagbladet. Føler nesten daglig at slike grove feil og sluttninger blir brukt i dagbladet. Elendig journalistikk blir et pent ord å bruke i slike sammenhenger.
Det er ikke rart det oppstår diskusjoner blandt folk der den ene parten stoler blindt på artikklene og diskuterer deretter. Slikt skaper fordommer blandt folk. Mange leser slikt med et ukritisk syn, selv om den logiske bristen i sammenheng mellom artikkel og overskrivt er stor.
Etter denne og uendelig mange andre elendige saker begynner jeg å bli litt lei av dette. Det burde etableres et kontrollorgan som kunne gått igjennom artikkler som hadde blitt klaget inn. Viser det seg at det aktuelle mediet har gått ut med feilinformasjon og nærmest synsing, burde kontrollorganet innføre obligatorisk demeti på forsiden av aktuell avis.
Dette burde få avisene til å stramme opp journalistene, og bedrer de seg ikke så tviler jeg på at avisen vil bli kjent som en avis som har journalister som lager sjokkreportasjer fraværende av fakta.
Slik samfunnet er idag får vi det meste av vår daglige informasjon gjennom mediene. Det sier seg klart at vi på sikt vil få feil oppfattning av verden rundt oss. De har da et stort ansvar ovenfor alle som får med seg ting gjennom de aktuelle kanaler. Det kan da ikke være for mye å forlange at når de først er på jobb så gjør de en skikkelig jobb å gir folk sannheten istedet for å spikre sammen svada?