Transformer-filmene er Sci-Fi action. Filmene har noe av den beste animasjonen siden Gollum i LoTR. Det å si at filmene er dårlig viser bare til at du ikke er i gruppen mennesker filmen er rettet mot, eller at du er hardcore fan av originalhistorien.
Filmen kan ikke ha rettet seg kun mot folk med under 80 i IQ da målgruppen hadde blitt altfor liten.
Filmene er spekket med eyecandy og baserer seg på at seeren liker dette. Grunnen til at film nr 2 kan virke litt mer kjedelig er fordi man har sett robotene fra før, og de blir derfor ikke like mindblowing. Det å si at filmen hadde alt for mye spesialeffekter er noe pussig ettersom filmen baserer seg på akkurat dette.
Mengden spesialeffekter gjør ikke en film dårlig eller god, så du har rett i at det ikke er grunnen til at filmen er horribel.
Når det kommer til plot, så satt du på feil film hvis du så etter noe ekstraordinært. Bortsett fra Matrix, så leter du i feil sjanger for bra plot.
Begynner å tro at dette er første sci-fi filmen du har sett eller noe.. Du finner et hav av enormt gode sci-fi action filmer med tilsvarende awesome plot.
Man kan si man ikke likte filmene, men å si at de er dårlige er et subjektivt sleivspark. Etter min mening ser begge filmene veldig bra ut, og de funker veldig bra for underholdning.
Man trenger ikke å ha et fantastisk filmgrasp for å si om en film er god eller dårlig uten at det skal være en rent subjektiv mening.
Jeg kunne lagd en post der jeg sa: " Så akkurat Shawshank Redemption(top på imdb) og den var sykt dårlig, alt for lite action og special effects." Men det gjør jeg ikke, for det ville vært tåpelig.
Omtrent like tåpelig som å si at transformers 2 er bra.
Hvorfor har alle misoppfatningen at om en film er god eller dårlig, er en subjektiv mening? Isåfall er karakterene man mottar på norsk eksamen rent tilfeldige ikke sant? Det er jo den subjektive meningen til sensor som avgjør karakteren din!!!
