du har bare ett invalid syn på kriminelle utlendinger i Norge - selvsagt er det gjennomførbart å sende hjem dømte voldtektsmenn og mordere om politikerne hadde gått inn for det-jeg vil gjerne høre dine argumenter for hvorfor ikke.
*sukk*, så var det dette med hva du skrev og hva du mente da, igjen …
1. Du skriver først at alle menn fra ”den kulturen” skal bli tvangssendt ut av Norge. Kvinnene fra ”den kulturen” kan få bli, om de ønsker det.
2. Du definerer senere ”den kulturen” som ”De som banker opp en kvinne f.eks. i Koranens navn"
Allerede her er det manglende korrelasjon. Skal vi sende ut de som allerede har begått forbrytelsen, eller også potensielle forbrytere? Førstnevnte er selvsagt veldig mulig, men sistnevnte er ikke fullt så enkel.
Dermed vil det mest logiske være at du faktisk (på tross av å ikke ha presisert dette) mener at vi skal sende ut de innvandrerne som har begått alvorlige forbrytelser. Men her oppstår det en logisk brist: du skriver at kvinnene av ”den kulturen” kan få bli. Og når du har forklart at ”den kulturen” er ”De som banker opp en kvinne f.eks. i Koranens navn" er det noe som ikke helt kan stemme. Skal ikke en kvinne som banker opp en annen kvinne være nødt til å bli hjemsendt med mindre hun ønsker det selv?
Hele problemet ligger i definisjonen din på ”den kulturen”, og om du mener deportering av de som allerede har begått forbrytelser er veien å gå blir det hyklerisk i forhold til særbehandling av kvinnene. Dersom kvinnene som skal kunne få bli her er tenkt å være f.eks konene til mennene som deporteres er det noe helt annet, men da kan de jo heller ikke tilhøre din definisjon av ”den kulturen”.
Nå forventer jeg enda mer syting av tolkning, men før neste innlegg finner sted kan du i hvert fall forsøke å skrive noe helhetlig og logisk heller enn et hullete forslag fullt av uholdbare punkter.
Hilsen Den Gode Samaritan (aka "Den Dekadente Nisse")