:
Fordi jeg ikke gidder å spy ned forumet med en mengde lange innlegg med en rekke billige retoriske poenger for å fremstå som smart og velartikulert, eller fordi vi ikke er enige?
Mest fordi du desperat løser uenigheter med et langt gjesp. Jeg vet ikke, kanskje det er bedre enn dårlig polemikk, men det er iallfall rimelig kjipt.
Du mener altså det er bedre å løse konflikter med et gjesp, eller den klassiske ”nå gidder jeg ikke mer, du er så barnslig ass” eller noe i den duren?
Det var ikke SÅ vanskelig å forstå hva jeg mente, du bare antok det værste og debatterte løs etter det. Hadde du vært i tvil om min mening kunne du jo bare spurt.
Selvsagt var det ikke vanskelig å forstå hva du mente, du skrev det jo. Du skrev, svart på hvitt, at alle mannlige innslag av ”den kulturen” burde deporteres, og at de kvinnene som ville bli her burde kunne få bli.
Hvordan kunne jeg tolke så konkrete og direkte forslag til tiltak som noe annet enn nettopp det som sto skrevet? Du ga ikke noe tolkningsrom, innse det. Kall en spade for en fuckings spade og gi faen i den ”duh, mente jo egentlig noe annet men du er dum og så det ikke!”-greia di, for den grenser mot det hysteriske.
Hvorfor skulle jeg være i tvil om din mening når du konkretiserte den såpass som du gjorde? Hvis jeg sier at ”jeg hater kvinner, jævla sytete fitter” og et eller annet medlem forteller meg at jeg er en jævla idiot kan jeg ikke bare kjøre den bortforklaringslinja di. ”Mente egentlig ikke alle kvinner, bare eksen min som pulte bestekompisen min, det burde du jo ha skjønt!”.