Jeg er ikke ute etter å krangle, jeg er bare uenig med det du skriver! Og "Stråmenn" er du vel like god i å bruke når du tillegger meg både status og meninger
Men nok om det, skal prøve å oppklare hva jeg mener slik at vi kan holde oss til tema.
Du kan godt si at REGLENE gjorde at Fedor tapte, men da har du missforstått argumentet mitt! Selv om Fedor tapte, så var det på ingen måte tvil om at han var den beste fighteren og ville vunnet 9 av 10 ganger!
Forstår argumentet ditt. Mitt argument er at reglementet gjorde at Fedor tapte -ergo undergravde reglementet hvem som egentlig var den beste fighteren i den matchen. Regelverket innebar derfor et kompromiss som gikk ut over den beste fighteren. Uten regelverk ville Fedor sannsynligvis vunnet kampen mot TK. Er du virkelig uenig i det? Tror egentlig vi er ganske så enige i akkurat dette.
Det samme hadde vært et faktum om han gikk inn i den ringen MED eller UTEN susp, mot "fingre i øyne eksperter", i ren vale tudo rammer, shootfighting eller mma. Fedor er en helhetlig fighter som vil stille sterkt uansett ramme - og det er ikke så vanskelig å forstå om man har kunnskap nok. På samme måte som Igor en gang i tiden pløyet igjennom det meste av motstandere, om det var dødlige chimestere i valetudo kamper, store kjemper i valetudo kamper eller dyktige mma-fightere i mma-rammer. Han brukte de samme grunnteknikkene og hadde det samme "gamet" om han sloss med eller uten knær mot ballene. Noen små endringer er det jo når man kan skalle og kjøre knær mot balla, men ikke store nok til at de forandrer hele "gamet".
Fedor ville nok stått sterkt, og sannsynligvis ville han kjapt adaptert fighting uten susp og uten regler.
Regler er begrensinger, tro det eller ei. For MMA-sporten og utøverne er nok reglene til det beste, både kommersielt, helsemessig og kanskje sportslig. Men du, som alle andre, bør jo klare å se at regler til enhver tid vil innebære en viss form for kompromiss. MMA med og uten regler ville sett omtrent helt likt ut. Men noe ville vært annerledes -utøverne måtte ha spesialisert seg på enda litt fler ferdigheter (ballespark, stikke fingre i øyet raskt, nedskallinger, samt forsvar mot alt dette etc).
De MMA-reglene som er idag i eksempelvis Shooto, Pride og UFC, er vel sannsynligvis det nærmeste man kommer realisme kombinert med et snev av spiselighet. Men, som sagt, reglene innebærer et lite kompromiss. Så får det være opp til deg toxic å skrive et milelangt innlegg om hvorfor regler i kampsport ikke lenger innebærer noen form for kompromiss. Værsågod, jeg sender ballen over til deg.
