Da bør du spør deg:
Er han råsterk fordi han hiverlett opp en stein på 165kg eller er han svak fordi han bare tar 130 i mark? Du motsier kankje deg selv litt, og setter opp mark som den beste indikatoren av de to på styrke?
Sant nok. Jeg gir deg det:) Men det er jo et definisjonsspørsmål på hva styrke er.
Funksjonell styrke er vel et bra begrep for strongman. Men for de fleste er det "logisk" at noen som kan slenge noe uhanterlig på 165kg opp på 130cm, skulle klare å løfte mere, om ikke minst det samme, i en øvelse der du nærmest har "handtak", og ikke løfter så velfig høyt i det hele tatt.
(Kan hende dette er mere logisk for meg pga at jeg alltid har likt Mark, men men)
Men denne "hvem er sterkest" greia kan fortsette i evigheter. Strongman atletene er sterkest i sine respektive øvelser, styrkeløfterene i sine, og mange byggere i sine. (øvelser som kanksje de andre ikke gjør?)
OG, Dopingfaktoren er avgjørende. I Norge er styrkeløftmiljøet et flott idrettsmiljø som fokuserer på verdier, i likhet med korrekt trening:) De testes OFTE og har stor respekt pga få Dopingdommer:)
I Internasjonal styrkeløft vet jeg ikke, tror det er en del "muffens" i Russland blant annet..
Anyways; Glir litt ut her, men uansett, hvem er sterkest? Mannen som løfter 200kg tunge farmers og går, eller mannen som drar 400kg i mark?
Difust hvem som er sterkest av de 2.
Anyways. Glir ut her. Har noen som snakker til meg mens jeg skriver, så før jeg dummer meg skikkelig ut med usakeligheter; Adios:)