Jeg er ikke styrkeutøver selv. Har i perioder trent en del styrke (er i en sånn periode nå). Synes det er veldig interessant med styrketrening og styrkeidretter. Jeg vet jo at mange (de fleste kanskje) er uenig med meg, men dette er mine tanker om idrett. Jeg sier dette absolutt IKKE for å fornærmen noen. Jeg liker idretter som er enklest mulig. Minst mulig regler. Løp er enkelt; raskt mulig fra a-b. Hvordan du gjør det er ditt problem. Hvordan du ser ut (vekt/høyde) er også ditt problem. 100 % rettferdig (eller kanskje mer 100 % urettferdig). Det hadde absolutt ikke vært feil i forhold til vektløfting å delt langdistanseløp i vektklasser. Det er en veldig fordel å være lett (tror faktisk en større fordel en å være tung i styrkeidretter). Men det gjøres heldigvis ikke. De som ikke er bygd for langdistanse driver på med noe annet. Der har du mange muligheter innefor friidrett. Er du f.eks stor og sterk er kast noe for deg. Men en person på under 60 kg kunne aldri blitt en topp kulestøter. Da kunne løp eller hopp vært noe for han.
Jeg kunne tenke meg å kutte alle stillene i svømming. Kun frisvømming. Svømming er nesten som å hatt forskjellig løpsklasser. Baklengsløp, løp med hendene på ryggen, løp med føttene langt fra hverandre osv. Det samme er jo langrenn. Burde kun ha fristil. Det er jo kun fristil i kominert og skiskyting.
Men litt tilbake til dette med vektklasser. IOC tok jo et lite oppgjør ved vektløftersporten når det skulle innføres damevektløfting i OL. Hvis ikke vektløfterforbundet reduserte antallet vektklasser fikk ikke damene være med i OL. Dette burde dras enda lengre etter min mening. Har sett en del styrkeløftstevner, og det slår meg gang på gang hvor få som stiller i hver klasse på disse stevnene. I tillegg er det jo aldersklasser (som jeg ikke er imot) som vanner ut klassene enda mer (ung, jr, sr + masse vet.klasser)
Men som sagt jeg er ikke ute etter å verken provosere eller fornærme noen, bare si min mening og skape litt debatt.
La meg først og fremst si jeg er enig i det med medaljer og plassering. Det kan virke smått utrolig at man bare ved å stille opp f eks kan ta med seg en medalje fra et NM, de største stevnene her til lands. Jeg er forsåvidt enig i at det er problematisk at det er veldig mange vektklasser, men da jeg har en egeninteresse i nettopp det, klarer jeg kanskje ikke være like kritisk.
Videre vil jeg også helst se et minimum av regler, dette for at både utøvere og tilskuere skal kunne få mest mulig ut av idretten. Forstår man ikke reglene, forsvinner også en del av interessen. For å eksemplifisere kan jeg si at jeg først forstod amerikansk fotball da jeg så finalen mellom New Orleans Saints og Indianapolis Colts, og først da ble det underholdende.
Det at det er en fordel å være lett, kan man forsvare ut ifra Wilks-poeng. Det er lettvektere som får de høyeste poengsummene (ref. til Fedosienko), men disse er ekstremtilfeller. Jevnt over mener jeg Wilks favoriserer tyngre løftere, men det er kanskje en annen diskusjon. Dette sier jeg kanskje også fordi jeg er en lettvekter, og derfor forsvarer egne interesser. Kan dra et eksempel med å si at man får 199,43 poeng ved å dra 350kg i mark på 125kg kroppsvekt. For å få like mange poeng må undertegnede på ca 79kg dra 290.
