Bare tull og fjas..

[Kengdal]

Det er rimelig å anta at det er noen av de beste som har brukt noe tidligere / av og til bruker noe nå. Det finnes alltid råtne epler. Og jo større materiale man har å ta av, jo større er sjansen for at det skal dukke opp et råttent eple.

Men dersom du Pepz, som tydeligvis er veldig inne i dette, vet om noen som bruker noe, eller har brukt noe - så bør du etter min mening gå med mistankene dine til styrkeløftforbundet og ADN.

Man kan faktisk bli veldig veldig sterk med målrettet trening gjennom flere år.

Hilsen Mr.Trening.

Nå tror jeg Pepz snakker om BB og ikke styrkeløft

[aktiviteten]

Nå tror jeg Pepz snakker om BB og ikke styrkeløft

Det tror jeg også gitt....  Alt er ikke om styrkeløft Mr.trening.

[Pepz]

Det er rimelig å anta at det er noen av de beste som har brukt noe tidligere / av og til bruker noe nå. Det finnes alltid råtne epler. Og jo større materiale man har å ta av, jo større er sjansen for at det skal dukke opp et råttent eple.

Men dersom du Pepz, som tydeligvis er veldig inne i dette, vet om noen som bruker noe, eller har brukt noe - så bør du etter min mening gå med mistankene dine til styrkeløftforbundet og ADN.

Man kan faktisk bli veldig veldig sterk med målrettet trening gjennom flere år.

Hilsen Mr.Trening.

Jeg snakket om bygging/strongman, ikke styrkeløft. Er selv sterkt imot juksing i organisert idrett.

[Lille blod apen]

Det har alltid vært og vill være Doping bruk i sport!! face it!!!

[obey]

Alle doper seg, men det er kun de dumme som blir tatt?  :

[bjørn`]

Alle doper seg, men det er kun de dumme som blir tatt?  :

I Sykkelsporten har det blitt sånn, dessverre.

[obey]

I Sykkelsporten har det blitt sånn, dessverre.

det tror jeg og. har mistet litt interessen for idretter der man har mye å tjene på doping egentlig. Blir lei av å alltid lure på hvem som er rene eller ikke, og alt dopingpratet. Bedre med den gode gamle fotballen da hehe.

[UpAndComming]

For i fotball har alle rent mel i posen ? :

[Mr_Erik1]

50% av forumet her er naive småe unger som ikke vil innse fakta. De fleste med en over gjennomsnittlig fysikk idag bruker aas, sånn er det.
Hvis noen her tror at en eneste en av de i toppen i 80+,90+ og 100+ klassene aldri har brukt steroider/peptider/(insulin) i livet sitt kan de rett å slett grave seg ned i et hull.

Det er fullt mulig og bruke AAS uten og oppleve alt det negative som trådstarter ramsa opp. Selv etter mange års bruk. Kommer helt ann på doser/lengde på iht. av. Og om det tas gjevnlige legesjekker.

du kan jo se dem bodybuilderne som drev på før all aas vart brukt..
dem fikk jo ganske respektable kropper, og kunnskapen om kosthold og slikt var vel kanskje ikke halvparten så stor som den dag i dag. men dem klarte alikevel å bli rimelig store. Så er nok FULT mulig å kunne hevde seg bra i ett respektabelt nivå her i Norge..

[UpAndComming]

Kan du nevne noen kjente byggere FØR aas ble brukt ?

[Mr_Erik1]

Kan du nevne noen kjente byggere FØR aas ble brukt ?

Nope, kan du?
men har sett bilder..

[obey]

i fotball trenger man ikke dope seg for å bli best UAC, det som er poenget mitt din kverulant

[kingzulu]

Nope, kan du?
men har sett bilder..

steroider ble brukt allerede under 2. verdenskrig for å få soldatene mer agressive i kamp.enkelte vikestoffer var utviklet før dette også.
så jeg skulle gjerne sett de bildene du snakker om

[Egil Skallagrimsson]

i fotball trenger man ikke dope seg for å bli best UAC, det som er poenget mitt din kverulant

1       Domsutvalget    Sak 2006/13. Utøver født 1988 – fotball, avga dopingprøve den 15.10.06, som i følge analyserapport fra Aker universitetssykehus, Hormonlaboratoriet inneholder metabolitter av cannabis (dopingklasse S8, cannabis). Dømt for forsettelig brudd på dopingbestemmelsene.


3    Domsutvalget    Sak 2006/05. Utøver født 1989 – fotball, avga den 27.06.06 dopingprøve som i følge analyserapport inneholdt metandienon metabolitter (Anabole stoffer, gruppe S1). Dømt for forsettelig brudd på dopingbestemmelsene.

4    Domsutvalget    Sak 2006/04. Utøver født 1975 – fotball, avga den 18.06.2006 dopingprøve som i følge analyserapport inneholdt Clenbuterol (Anabole stoffer, gruppe S1). Dømt for forsettelig brudd på dopingbestemmelsene.

5    Domsutvalget    Sak 2005/27. Utøver født 1988 – fotball, avga den 26.07.2005 dopingprøve som i følge analyserapport inneholdt norandrosteron og noretikolanolon, metabolitter av nandrolon, norandrostendiol eller norandrostendion. (Konsentrasjonen av norandrostendion er om lag 30 ganger høyere enn rapporteringsgrensen på 2 ng/ml. (Anabolt stoff, dopingklasse S1.) Dømt for forsettelig brudd på dopingbestemmelsene.  Grunnet lav alder fikk utøver r

6    Domsutvalget    Sak 2005/26. Utøver født 1978 – fotball, avga den 26.06.2005 dopingprøve som i følge analyserapport inneholdt kannabis (Kannbinoider, dopingklasse S8.)


8    Domsutvalget    Sak 2005/01. NN, født 1985 - fotball, avga dopingprøve den 26.10.2004. Prøven var i følge analyserapport av 10.12.2004 positiv for norandrosteron og noretikolanolon, metabolitter av nandrolon, norandrostendiol eller norandrostendion, (konsentrasjon av norandrosteron er signifikant høyere enn rapporteringsgrensen på 2 ng/ml). Dette er anabole stoffer, dopingklasse S4.

9    Domsutvalget    Sak 2004/12. Utøver født 1984 – Fotball, avga den 08.09.2004 dopingprøve som i følge analyserapport inneholdt norandrosteron og noretikolanolon, metabolitter av nandrolon, norandrostendiol eller norandrostendion, (konsentrasjon av norandrosteron er mer enn 900 ganger høyere enn rapporteringsgrensen på 2 ng/ml). Dette er anabole stoffer, dopingklasse S4.

10    Domsutvalget    Sak 2004/11. Utøver født 1984 – Fotball, avga den 08.09.2004 dopingprøve som i følge analyserapport inneholdt norandrosteron og noretikolanolon, metabolitter av nandrolon, norandrostendiol eller norandrostendion, (konsentrasjon av norandrosteron er mer enn 80 ganger høyere enn rapporteringsgrensen på 2 ng/ml). Dette er anabole stoffer, dopingklasse S4.

11    Domsutvalget    Sak 2004/10. Utøver født 1985 – Fotball, avga den 08.09.2004 dopingprøve som i følge analyserapport inneholdt norandrosteron og noretikolanolon, metabolitter av nandrolon, norandrostendiol eller norandrostendion, (konsentrasjon av norandrosteron er mer enn 2 ganger høyere enn rapporteringsgrensen på 2 ng/ml). Dette er anabole stoffer, dopingklasse S4.


13    Domsutvalget    Sak 2004/06. Utøver, født 1978 – fotball, avga den 21. april 2004 dopingprøve, som i følge analyserapport inneholdt metabolitter av metandienon (Anabolt stoff, Gruppe S4).

14    Domsutvalget    Sak 2003/17. Utøver, født 1985 – styrkeløft og fotball, avga den 1. september 2003 dopingprøve, som i følge analyserapport inneholdt norandrosteron og noretiokolanolon, metabolitter av nandrolon, norandrostendion eller norandrostendiol (Anabolt steroid, dopingklasse IC).

Dette er i løpet av de SISTE 4 årene i lille norge.... tror du fotballspillere i resten av verden har et annet syn på doping enn de norske?? Tror du ikke prosentandelen i den idretten MINST tilsvarer snittet i andre idretter? Tallet kan tilogmed være høyere da sjansen for å bli testet er mindre.

[Biffboy]

Doping innenfor internasjonal fotball er jo ikke no nytt.
At italienske klubber, spesielt Juventus, har hatt stor suksess med systematisk doping er jo ikke noen hemmelighet.
Husker spesielt godt hvor rart jeg synes det var når del Piero og Vialli plutselig hadde antydninger til "tyrenakke"...