Jeg har ikke giddet å lese gjennom hele tråden, men nå skal jeg bevise at økt CO2 konsentrasjon i atmosfæren øker drivhuseffekten. Gjør dere klare til å måtte argumentere mot veletablert kjemi og fysikk, folkens!
Drivhuseffekt betyr for mange at stråling fra sola reflekteres tilbake til jorden. Dette er delvis sant. Det mange ikke vet er at det også innebærer at gassmolekyler i atmosfæren absorberer lys og gjør det om til varme. La oss se nærmere på hvordan dette skjer.
Når lys treffer et molekyl kan en av tre ting skje. Det kan absorberes, reflekteres eller det kan gå rett gjennom (transmission på engelsk). Variabelen som bestemmer hvilket utfall lyset har er frekvensen på lyset og egenfrekvensen, eller den molekylære frekvensen, til molekylet. Denne varierer fra stoff til stoff. Så hva skjer med lyset når disse tingene skjer? I tilfellet refleksjon og transmisjon (vi oversetter det slik tenker jeg) vil lyset fortsatt være lys. Alt som skjer er at det enten går gjennom eller tilbake. Et fint eksempel er et vindu. La oss si du står ute og ser refleksjonen av sola i vinduet. Du blir blendet, ikke sant? En del av lyset reflekteres. Men det er jo lyst inne også, kan du si. Ja, det stemmer! Som sagt er det en del av lyset som reflekteres, mens en del går rett gjennom og fortsetter å være lys. Den siste delen absorberes. Legg hånden din på et vindu som har vært i sola en stund, så vil du forstå hva som skjer i det siste tilfellet vårt. Nemlig! Det blir varmt. Dette er det vi skal se nærmere på.
Når et molekyl har samme egenfrekvens som lyset som treffer det, vil du få en resonans i molekylet. Elektronene i molekylet vårt begynner å bevege i denne frekvensen og gjør lysenergi om til varmeenergi. Dette foregår hele tiden i atmosfæren vår.
CO2, sammen med en del andre klimagasser, har egenfrekvens som tilsvarer frekvensen i en del av sollyset. Dermed vil sollys som treffer disse CO2-molekylene i atmosfæren sette igang omgjøringen fra lysenergi til varmeenergi. Noe av lyset fra sola vil komme seg gjennom atmosfæren i første del uten å bli absorbert, men det får en ny sjangse når noe av det reflekteres fra jorda og ut igjen. Så hva er poenget her? Jo mer CO2 i atmosfæren, jo mer absorbsjon vil inntreffe, mer sollys gjøres om til varmeenergi og dermed blir det varmere.
Og du kan si at alt dette er vel og bra, og at du tydeligvis har fulgt med i timen, men hvordan kan du si at det er menneskeskapt? Det slippes ut ca 30 millioner tonn CO2 i året, og dette tallet øker for hvert år. Dette tallet er farlig stort og har, som du nå forstår, en enorm effekt på absorbsjonen av lys og den nevnte omgjøringen til varmeenergi. Ikke nok med det! Et annet poeng er følgende. Jeg skal holde det kort.
Verdenshavene er en enorm kilde for CO2. Vannet absorberer gassen og holder den ute fra atmosfæren vår. Ved økte temperaturer hemmes vannets evne til å holde på gassen, og den skilles ut. Og hvor blir den av? Ut i atmosfæren med den!
Til dere som er sta og vil krangle. Vær så god! Til dere som innser når dere har tatt feil. Honnør! Det krever baller for å innrømme feil.
Det ble en litt lang post, men jeg håper jeg fikk fram det jeg ville. Jeg prøver bare å få fram teorien bak drivhuseffekten, og hvordan den påvirkes av CO2-konsentrasjonen i atmosfæren. Jeg håper også at det ble pedagogisk forklart. Til dere som vil undersøke mer ang dette så kan dere søke opp utrykk som "molecular vibration", "light absorption", "resonance theory/principle" o.l.