det kan gå begge veier. får boksern inn en god treffer er det natta for JJ fyren og får JJ fyren han ned er det natta for bokseren. JJ guarden er jo ikke vanntett viss det kommer en god bokser.
jeg ville satt penga mine på JJ fyren MEN! viss bokseren hadde dansa litt jabba forstyrra han så smelt te han i magen med en saftig rett høyre så ja... bokseren må selfølgelig være kjappere enn JJ fyren..
Feil. Det skjer bare ikke. Det har vært hundrevis av matchups mellom rene strikere og rene grapplere. Grappleren vinner alltid hvis ikke standup fyren har noe som helst form for groundgame eller wrestling. Det har vært testet ut med store brytere og små grapplere, strikeren går ned før eller siden og gjerne før han har fått inn et eneste slag. Art Jimmersen var top 10 ranket i en av de store bokseorganisasjonene (husker ikke hvilken i øyeblikket, men tror det var WBO) når han møtte Royce Gracie og veide mer enn Royce. Royce er på langt nær top 10 ranket i grapplingverden og han har dårlig takedowns. Allikevel var Art ingen match for Royce. Nishima var japans beste bokser og hadde trent mma en stund. Allikevel var han ingen match for en middelmådig mma-fyr som Phil Barnoni.
Til og med Zulu, en brawler fra brazil med null boksekunnskaper og litt trening i takedowns kunne lett ta en bokser som ikke kjente til noe annet enn boksing.
http://www.youtube.com/watch?v=POMMfBHAwM8Nå kan det godt hende at en ren bokser kunne klart å knocke ut en ren grappler, men det tilhører sjeldenhetene. En bokser som har null trening i grappling eller wrestling vil i regelen alltid tape med mindre han har flaks og treffer med et lucky shot. En bokser har selvsagt alltid en fordel stående, om det er mot en bølle på byen eller en trent grappler, men om man som bokser møter en person som kan ta kampen til bakken, så ligger man dårlig an.
Så til du som startet denne tråden. Du tar feil, dette er en GAMMEL diskusjon og den har pågått lenge. Bortsett fra de åpenbare grunnene, så finnes det hundrevis av kamper dokumentert, hvor rene strikere (boksere, kickboksere osv) har fightet mot grapplere på deres eget nivå. Det samme har skjedd i samtlige kamper. Jeg sier ikke at det ALDRI vil skje at en ren bokser vil klare å knocke ut en ren grappler, men oddsen er liten - uansett hvor rask bokseren er eller hvor flink han er til å jabbe.
Folk som Bas Rutten og Maurice Smith fant dette ut og begynte dermed å trene bryting og grappling. Resultatet ble at de lærte seg nok på bakken til å klare å holde kampen stående, og når de ble tatt ned klarte de å forsvare bra nok til ikke å bli submitted. Historien fortsetter og mma dannes som et resultat.
Hvor mange ganger må man egentlig fortelle det her før folk blir opplyste nok til ikke å komme med samme slutning som trådstarteren?