Mye patetisk argumentasjon ute å går. Utstyr er bra fordi det gjør vondt? Noe av det dummeste jeg har lest.
Nye utfordringer? Ville du applaudert om man innførte diverse "utfordringer" i andre idretter? Spille med lapp for øyet i basket; uten dybdesyn får man en ny utfordring! Eller Kanskje vektløfterne skulle fått prøve seg på bosuball? Ikke relevante sammenligninger, mer for å vise at utfodring i seg selv er et særs dårlig argument.
At man må bruke utstyr for å hevde seg er jo en selvfølgelighet, den er forståelig. Men hvor mange ville egentlig sett på det som noe negativt om ipf kuttet all utstyrsbruk? Veldig få tror og håper jeg:)
Å sammenligne utstyrsbruk i styrkeløft med andre idretter er egentlig umulig, da man ikke finner noe like tåpelig andre steder. God sammenligning, som Gilberg vel kom med, er høyde vs stav i friidrett, og da har man selvfølgelig to forskjellige idretter. Å sammenligne med utstyrsutvikling i langrenn, sykkel, skøyter, hopp osv er bare tull, da dette er idretter som er
basert på utstyret. Du kan ikke hoppe på ski uten ski. Du kan ikke gå på skøyter uten skøyter. At man da perfeksjoner utstyret er forståelig.
For å løfte knebøy, benkpress og markløft, som tilsammen utgjør idretten styrkeløft, trenger man imidlertid
ikke noe utstyr
(gjerne kveruler med sko etc) Tenk på det!
At man likevel velger å legge til et slikt element er for meg uforståelig for en idrett som ønsker å ta seg selv seriøst.
Men når det først har blitt sånn er det jo ikke bare bare å få det fjernet, og dette er ikke ment som kritikk av aktive løftere som konkurrerer med utstyr, det er fullt forståelig med dagens rammer.