 Visning av honnørposter for /Panzer/
|
|
Sider: 1
|
|
1
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
12. august 2012, 19:30
|
Må le av alle som uttaler seg skråsikkert om steroider, basert på null og niks...i alle andre diskusjoner ang trening ville man blitt hudflettet for å kommentere uten å ha peiling, men når det gjelder steroider er visst alle "eksperter" så lenge man holder seg på linjen: "De blir mindre en utgangspunktet etter kuren er ferdig" " Tissen krymper" "alle bolere trener kun med bol i kroppen" "steroidene gjør dem til tikkende bomber" " det er livsfarlig å prøve steroider" osv osv osv
Det vittigste er at man fortsatt prøver knallhardt å putte alle som bruker steroider i en bås, man lager liksom en illusjon av en stakkarslig kar som må ha steroider i livet sitt for å føle seg like bra som alle andre. Alt i god gammel "antidoping Norge" stil -Stor der oppe, liten der nede-
Er det virkelig noen som fortsatt tror dette i 2012? Selvfølgelig har man her som med alt annet feks narkotika alkohol og bilkjøring, noen som ikke klarer å begrense seg, men tror du virkelig det er dette som er normalen? Om 100 000 nordmenn har prøvd steroider hvorfor har vi ikke da en epedemi av lever og nyresvikt og for å ikke snakke om DAGLIGE steroide relaterte dødsfall? Tror du virkelig ikke avisene hadde gnudd dokumentasjonen opp på førstesidene?
Det blir bare flaut å lese, en ting er personer som faktisk kun skriver ut ifra hva de har kapasitet til fra naturens side..men når du ser oppegående mennesker som prøver å argumentere med vås og myter blir det flaut flaut flaut.
Du vil alltid få den triste historien om "Ole" som fikk livet ødelagt av steroider. Det kommer som regel frem at han brukte 10 ganger så høye doser som alle andre, men det er selvfølgelig ikke hovedfokus...i avisa sitter han og advarer alle mot steroider, fordi dem ødela livet hans, han poster på forum og folk gir ham honør...at han sniffet litt kokain og speeda og i tilegg hadde psykiske problemer fra før av blir nevnt i en bisetning.
Jeg har ingenting imot å lese konstruktive kritiske innlegg IMOT steroider, det er bare sunt...men da bør du av respekt for de som skal lese det du poster sette deg inn i hva det dreier seg om....Vet du feks ikke forskjellen på de forskjellige steroidene og i hvilke grad de påvirker kroppen burde du etter min mening spare deg for å uttale deg i en steroide debatt (så lenge det ikke gjelder organisert idrett med doping forbud)
|
| Honnør gitt av : [TK], 15. november 2012, 19:53
|
|
|
2
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
12. august 2012, 19:30
|
Må le av alle som uttaler seg skråsikkert om steroider, basert på null og niks...i alle andre diskusjoner ang trening ville man blitt hudflettet for å kommentere uten å ha peiling, men når det gjelder steroider er visst alle "eksperter" så lenge man holder seg på linjen: "De blir mindre en utgangspunktet etter kuren er ferdig" " Tissen krymper" "alle bolere trener kun med bol i kroppen" "steroidene gjør dem til tikkende bomber" " det er livsfarlig å prøve steroider" osv osv osv
Det vittigste er at man fortsatt prøver knallhardt å putte alle som bruker steroider i en bås, man lager liksom en illusjon av en stakkarslig kar som må ha steroider i livet sitt for å føle seg like bra som alle andre. Alt i god gammel "antidoping Norge" stil -Stor der oppe, liten der nede-
Er det virkelig noen som fortsatt tror dette i 2012? Selvfølgelig har man her som med alt annet feks narkotika alkohol og bilkjøring, noen som ikke klarer å begrense seg, men tror du virkelig det er dette som er normalen? Om 100 000 nordmenn har prøvd steroider hvorfor har vi ikke da en epedemi av lever og nyresvikt og for å ikke snakke om DAGLIGE steroide relaterte dødsfall? Tror du virkelig ikke avisene hadde gnudd dokumentasjonen opp på førstesidene?
Det blir bare flaut å lese, en ting er personer som faktisk kun skriver ut ifra hva de har kapasitet til fra naturens side..men når du ser oppegående mennesker som prøver å argumentere med vås og myter blir det flaut flaut flaut.
Du vil alltid få den triste historien om "Ole" som fikk livet ødelagt av steroider. Det kommer som regel frem at han brukte 10 ganger så høye doser som alle andre, men det er selvfølgelig ikke hovedfokus...i avisa sitter han og advarer alle mot steroider, fordi dem ødela livet hans, han poster på forum og folk gir ham honør...at han sniffet litt kokain og speeda og i tilegg hadde psykiske problemer fra før av blir nevnt i en bisetning.
Jeg har ingenting imot å lese konstruktive kritiske innlegg IMOT steroider, det er bare sunt...men da bør du av respekt for de som skal lese det du poster sette deg inn i hva det dreier seg om....Vet du feks ikke forskjellen på de forskjellige steroidene og i hvilke grad de påvirker kroppen burde du etter min mening spare deg for å uttale deg i en steroide debatt (så lenge det ikke gjelder organisert idrett med doping forbud)
|
| Honnør gitt av : Mr.Marko, 20. september 2012, 20:03
|
|
|
3
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
12. august 2012, 19:30
|
Må le av alle som uttaler seg skråsikkert om steroider, basert på null og niks...i alle andre diskusjoner ang trening ville man blitt hudflettet for å kommentere uten å ha peiling, men når det gjelder steroider er visst alle "eksperter" så lenge man holder seg på linjen: "De blir mindre en utgangspunktet etter kuren er ferdig" " Tissen krymper" "alle bolere trener kun med bol i kroppen" "steroidene gjør dem til tikkende bomber" " det er livsfarlig å prøve steroider" osv osv osv
Det vittigste er at man fortsatt prøver knallhardt å putte alle som bruker steroider i en bås, man lager liksom en illusjon av en stakkarslig kar som må ha steroider i livet sitt for å føle seg like bra som alle andre. Alt i god gammel "antidoping Norge" stil -Stor der oppe, liten der nede-
Er det virkelig noen som fortsatt tror dette i 2012? Selvfølgelig har man her som med alt annet feks narkotika alkohol og bilkjøring, noen som ikke klarer å begrense seg, men tror du virkelig det er dette som er normalen? Om 100 000 nordmenn har prøvd steroider hvorfor har vi ikke da en epedemi av lever og nyresvikt og for å ikke snakke om DAGLIGE steroide relaterte dødsfall? Tror du virkelig ikke avisene hadde gnudd dokumentasjonen opp på førstesidene?
Det blir bare flaut å lese, en ting er personer som faktisk kun skriver ut ifra hva de har kapasitet til fra naturens side..men når du ser oppegående mennesker som prøver å argumentere med vås og myter blir det flaut flaut flaut.
Du vil alltid få den triste historien om "Ole" som fikk livet ødelagt av steroider. Det kommer som regel frem at han brukte 10 ganger så høye doser som alle andre, men det er selvfølgelig ikke hovedfokus...i avisa sitter han og advarer alle mot steroider, fordi dem ødela livet hans, han poster på forum og folk gir ham honør...at han sniffet litt kokain og speeda og i tilegg hadde psykiske problemer fra før av blir nevnt i en bisetning.
Jeg har ingenting imot å lese konstruktive kritiske innlegg IMOT steroider, det er bare sunt...men da bør du av respekt for de som skal lese det du poster sette deg inn i hva det dreier seg om....Vet du feks ikke forskjellen på de forskjellige steroidene og i hvilke grad de påvirker kroppen burde du etter min mening spare deg for å uttale deg i en steroide debatt (så lenge det ikke gjelder organisert idrett med doping forbud)
|
| Honnør gitt av : Lars H, 01. september 2012, 21:55
|
|
|
4
|
Generelt / Antidoping / Sv: Steroider er KONGE!
|
23. januar 2011, 13:28
|
CONCLUSION:
Vekta går ned uansett, selv om du trener hardere etter endt kur. Basically, så må man vel gå på det til man dør hvis man ikke vil miste vekt. Da sier jeg bare hadeeeeet bra til steroider. Får man først effekten av steroidene så vil dette skuffe deg skikkelig etter endt kur, og da blir det bare en ond sirkel.
Selv om du er litt ute på jordet har du rett i et par ting:
- Du vil gå ned i vekt etter endt kur..dette er ikke til å unngå,men du vil sitte igjen med mer muskelmasse enn da du begynte på kur.( vekt tapet blir minimalt om du bruker steroider som ikke trekker vann til kroppen.)
- Man kan ende opp i en ond sirkel:
Dette er kanskje det vanligste som skjer når man starter med steroider. Første kur blir som regel ikke den siste.
Når man iløpet av feks 12uker legger på seg like mye muskler som 2 år rein trening er selvfølgelig fristelsen stor å fortsette med flere kurer.
Om man skal kalle det en ond sirkel eller ikke kommer ann på om man klarer å holde seg til et fornuftig bruk både av dosering og antall kurer.
Lag en bruker på steroider.net og les dere opp. Selv om du aldri kommer til å ta en kur kan du ihvertfall få avkreftet endel av fordommene dine og kanskje se at antidoping norges kampanjer de siste 20 årene ikke har vært helt "liv laga" 
Om du vil fortsette å leve i en sort/hvitt fantasi verden dropper du å lese om noe som helst.
Siste innlegget mitt her på en stund.
Snakkes |
| Honnør gitt av : Lars H, 24. november 2011, 22:46
|
|
|
5
|
Generelt / Antidoping / Sv: Steroider er KONGE!
|
22. januar 2011, 18:55
|
Etter endt kur kan du fort ende opp 2-3 kilo under det du veide før kuren. Ikke å anbefale.
Hvorfor svarer du på spørsmål du åpenbart ikke har noe som helst peiling på ?
Om du har et par saklige argumenter for påstanden din hører jeg gjerne...hvis ikke bør du kanskje vurdere å tie når det kommer til temaer du virkelig ikke har noe erfaring eller forståelse for ?
- Steroider har ulike bi-virkninger, jo bedre virkning jo flere bi-virkninger(som regel)
- Du har flere steroider som de fleste kan gå på uten noe som helst fare.
- Steroider -kommer til å gi deg- mer muskler enn uten bruk.
- Musklene du får under steroide kur er muskler du tar med deg videre
- ---Noen--- steroider gjør at du trekker til deg mye vann, noe som forsvinner etter endt kur.Men du sitter fortsatt igjen med musklene du gaina.
ALDRI begynn på steroider uten å vite NØYAKTIG hvilke bi-virkninger kuren din "kan" medføre og ta blodprøve hos lege før/under/og etter kur for å se hvordan kroppen reagerer.
ps. Det aller viktigste er å lese seg til kunnskap, det gjør at du enkelt kan sile bort idiot poster fra feks EspenK eller fra folk som missbruker steroider og derfor har et ukritisk syn på dem |
| Honnør gitt av : 095378, 22. januar 2011, 19:05
|
|
|
6
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hva steroidene gjorde med meg
|
03. april 2010, 19:22
|
"Du kan gjerne forhellige stereoider så mye du vil, noe du på sett og vis gjør, selvom du "ikke anbefaler det". Inntrykket mitt av første innlegget ditt er at en 15-16åring som ønsker raske resultater og uten videre erfaring eller omgivelser som allerede ikke har gitt han en holdning som er imot stereoider, vil i større grad være villig til å kjøre en kur etter å ha lest innlegget ditt. Noe som ikke er spesielt heldig."
Jeg er enig i mye av det du skriver, men sliter veldig med avsluttningen din.
Ja noen vil sikkert begynne med steroider når de finner ut at alt de har blitt servert av tull de siste 15 åra ikke stemmer...men betyr det at man ikke skal fortelle hva som egentlig er tilfelle?
Sier ikke at det ene er riktig og det andre er galt, men det gir meg en litt sur smak i munnen om info som faktisk er reel for steroider ikke skal kunne snakkes om fordi da vil bobbla som har blitt blåst opp i media de siste årene sprekke...
Steroide debatten er merkelig...missbruker som har oppført seg som idioter blir gitt honør når de poster om hva STEROIDER(ikke deres eget missbruk) gjorde med dem, mens folk som poster om lite bivirkninger og gode resultater ved fornuftig bruk i flere år blir uglesett.
Ja! steroider kan være farlig
Nei! fornuftig bruk av steroider er langt ifra så farlig som det antidoping norge eller flere skribenter her gir utrykk for.
|
| Honnør gitt av : metalhead, 11. april 2010, 15:55
|
|
|
7
|
Generelt / Antidoping / Sv: Doping
|
04. april 2010, 10:00
|
Så klart gir ikke alle preparat samtlige bivirkninger, og noen i større eller mindre grad enn andre. Det jeg er "interessert" i (kommer aldri til å prøve det uansett) er om det finnes noen preparat som er forholdsvis lette å få tak i uten et STORT nettverk innenfor sjangeren som gir gode resultater samtidig som bivirkningene uteblir.. Den gjevne mannen i gata som ikke har et godt og fungerende nettverk vil slik jeg har forstått det, aldri være helt sikker på hvilke stoffer han faktisk putter i kroppen og i hvilken grad disse er sterile. Dette finnes det mange skrekk eksempler av.
Selvom vi som er imot bruk av ASS kanskje overdramatiserer bivirkninger osv i forhold til gjennomsnittet, vil skrekkhistoriene og sjebnene alltid eksistere. Både vi og dere som har litt mindre i mot bruken er enige om at bruk er skadelig, selvom det tydeligvis kan diskuteres hvor vidt det er dødelig. Mener dere virkelig at alt som ikke er dødelig er verdt å putte i kroppen? At mange (ikke alle tydeligvis) er like eksponert for bivirkningene gir ikke meg noen god grunn til å "hylle" bruk av ASS så lenge det er dokumentert skadelig. At skadeeffektene vil bli i stor grad oversett av den nysgjerrige yngre garde som har et (for) stort oppmerksomhets/markerings -behov.
Så da er vi vel til en viss grad enige da, at bruk av AAS er skadelig for de fleste og i varierende grad, og at det ikke er lurt å bruke preparatene som følge av at man aldri kan være helt sikker på steriliteten eller det faktiske innholdet. Hvorfor skal da dette få varm omtale? For min del er det litt morsomt slik feks Arild Haugen å legge ut om hvor strickt kosthold en har, hvor nøye en er med tingene han putter i kroppen, og sannsynligvis 5min etter at intervjuet er avsluttet står han å skyter seg i rumpa. Uten at jeg har så stort innblikk av hvilke TF-gjengere som bruker sterioder, tviler jeg egentlig ikke på at det også finnes slike her også.
Uansett hvor uenige vi kan være, og i hvilken grad vi krever at "motparten" i diskusjonen krever dokumentasjon på argumentene må vi/dere ikke glemme at det finnes flust av yngre oppmerksomhetskåte pingler som vil gjøre alt for å bli den sterkeste/tøffeste gutten i klassen. Alle med litt kjenskap til persepsjon vet at vi lettere plukker opp den omtalen vi ønsker å lese (de som er nysgjerrige vil lete etter positiv omtale av AAS), og degraderer viktigheten av nedsidene. Dette er spesielt viktig ettersom bruk er ganske godt dokumentert som svært effektivt for styrke og volumøkninger på svært kort sikt, og bivirkningene kun framtrer i varierende grad og på et lengre perspektiv. Hvordan vil dere at en eventuell sønn eller datter skal få inntrykk av steroider? Alle har et ansvar her, forsvarere, brukere eller motstandere..
Igjen enig i det meste.
Skulle gjerne ha skrevet endel om forskjellige steroider du mest sannsynlig aldri vil merke alvorlige bi virkninger av men reglene på dette forumet tilater ikke det og det respekteres.
Bruken av disse milde steroidene gir selvfølgelig ikke like mye gains som ved bruk av hardere stoffer med mer bi virkninger(risk/reward).
Les på steroider.net så ser du fort hvor stor forskjell det er på steroider med tanke på bivirkninger(bare husk det er mulige bivirkninger,ikke noe du garantert får som enkelte her inne tror..du får feks heldigvis ikke hele lista med bivirkningene av en paracet...da hadde du vel vært død)
At mange unge gutter med dårlig selvtillit tror steroider er en rask vei til lykke er jo desverre en sannhet, men kan ikke unngås uansett hvor mye fornuftig man trøkker inn i hodene på dem.
Unge gutter(16-20år) topper vel de fleste statistikkene over idioti..vilmanns kjøring,kanon fyll osv men dette gjør ikke at jeg ser på det som noe grusomt at en voksen mann på 25-50 år med treningsbakgrunn velger å prøve steroider med måte.
Så til slutt, Rulatoren: Gi et par eksempler på at fornuftig bruk av steroider kommer til å knekke deg til slutt da og ikke akkutt? Og vil dette skje med alle uansett hvor mange kurer de kjører i året? Har det noe å si hvilke steroider de bruker eller vil alle dø uansett?
Ang humør svingninger som du nevner så stemmer det, men "roidrage" hvor steroide brukeren går amok,knuser huset og banker mora helt plutselig er en myte som ble til for mange mange år siden.
Alle har et ansvar som Hawkon sier, men de som aldri blir stillt til veggs er feks sider som treningsforum.no som er imot doping(selvsagt)
- Hvorfor fronter de da feks produkter/klær med steroidebrukere som modeller?
- Hvorfor publisere intervjuer med steroidebruker som hevder de kom dit de er pga hard trening og perfekt kosthold hehehe?
Dette tror jeg egentlig er en av de største grunnene til at unge gutter tar steget til steroider...de spiser som han i intervjuet, de kjøper proteiner og kreasuperdupernyformulatin og div andre produkter fordi det er jo slik bodybuildermodellen ble slik han var. De leser intervjuer på denne siden med "reine" folk med enorm fremgang som forteller at hemmligheten(bortsett fra sponsorens produkter og kirurgisk perfekt kosthold selvsagt ) er å kjøre 5X5 og vri manualen litt på siste rep.
Når alt dette er prøvd fordi man leste og så bildene på en side som er imot doping, og den eneste forskjellen man sitter igjen med etter 1 år er slunken lommebok og et par blodårer ekstra...da føler man seg lurt og begynner å finne ut hva mange av de store guttene på treningsforum.no EGENTLIG brukte for å komme seg dit de var i dag
|
| Honnør gitt av : ivar.v, 04. april 2010, 15:35
|
|
|
8
|
Generelt / Antidoping / Sv: Doping
|
04. april 2010, 10:00
|
Så klart gir ikke alle preparat samtlige bivirkninger, og noen i større eller mindre grad enn andre. Det jeg er "interessert" i (kommer aldri til å prøve det uansett) er om det finnes noen preparat som er forholdsvis lette å få tak i uten et STORT nettverk innenfor sjangeren som gir gode resultater samtidig som bivirkningene uteblir.. Den gjevne mannen i gata som ikke har et godt og fungerende nettverk vil slik jeg har forstått det, aldri være helt sikker på hvilke stoffer han faktisk putter i kroppen og i hvilken grad disse er sterile. Dette finnes det mange skrekk eksempler av.
Selvom vi som er imot bruk av ASS kanskje overdramatiserer bivirkninger osv i forhold til gjennomsnittet, vil skrekkhistoriene og sjebnene alltid eksistere. Både vi og dere som har litt mindre i mot bruken er enige om at bruk er skadelig, selvom det tydeligvis kan diskuteres hvor vidt det er dødelig. Mener dere virkelig at alt som ikke er dødelig er verdt å putte i kroppen? At mange (ikke alle tydeligvis) er like eksponert for bivirkningene gir ikke meg noen god grunn til å "hylle" bruk av ASS så lenge det er dokumentert skadelig. At skadeeffektene vil bli i stor grad oversett av den nysgjerrige yngre garde som har et (for) stort oppmerksomhets/markerings -behov.
Så da er vi vel til en viss grad enige da, at bruk av AAS er skadelig for de fleste og i varierende grad, og at det ikke er lurt å bruke preparatene som følge av at man aldri kan være helt sikker på steriliteten eller det faktiske innholdet. Hvorfor skal da dette få varm omtale? For min del er det litt morsomt slik feks Arild Haugen å legge ut om hvor strickt kosthold en har, hvor nøye en er med tingene han putter i kroppen, og sannsynligvis 5min etter at intervjuet er avsluttet står han å skyter seg i rumpa. Uten at jeg har så stort innblikk av hvilke TF-gjengere som bruker sterioder, tviler jeg egentlig ikke på at det også finnes slike her også.
Uansett hvor uenige vi kan være, og i hvilken grad vi krever at "motparten" i diskusjonen krever dokumentasjon på argumentene må vi/dere ikke glemme at det finnes flust av yngre oppmerksomhetskåte pingler som vil gjøre alt for å bli den sterkeste/tøffeste gutten i klassen. Alle med litt kjenskap til persepsjon vet at vi lettere plukker opp den omtalen vi ønsker å lese (de som er nysgjerrige vil lete etter positiv omtale av AAS), og degraderer viktigheten av nedsidene. Dette er spesielt viktig ettersom bruk er ganske godt dokumentert som svært effektivt for styrke og volumøkninger på svært kort sikt, og bivirkningene kun framtrer i varierende grad og på et lengre perspektiv. Hvordan vil dere at en eventuell sønn eller datter skal få inntrykk av steroider? Alle har et ansvar her, forsvarere, brukere eller motstandere..
Igjen enig i det meste.
Skulle gjerne ha skrevet endel om forskjellige steroider du mest sannsynlig aldri vil merke alvorlige bi virkninger av men reglene på dette forumet tilater ikke det og det respekteres.
Bruken av disse milde steroidene gir selvfølgelig ikke like mye gains som ved bruk av hardere stoffer med mer bi virkninger(risk/reward).
Les på steroider.net så ser du fort hvor stor forskjell det er på steroider med tanke på bivirkninger(bare husk det er mulige bivirkninger,ikke noe du garantert får som enkelte her inne tror..du får feks heldigvis ikke hele lista med bivirkningene av en paracet...da hadde du vel vært død)
At mange unge gutter med dårlig selvtillit tror steroider er en rask vei til lykke er jo desverre en sannhet, men kan ikke unngås uansett hvor mye fornuftig man trøkker inn i hodene på dem.
Unge gutter(16-20år) topper vel de fleste statistikkene over idioti..vilmanns kjøring,kanon fyll osv men dette gjør ikke at jeg ser på det som noe grusomt at en voksen mann på 25-50 år med treningsbakgrunn velger å prøve steroider med måte.
Så til slutt, Rulatoren: Gi et par eksempler på at fornuftig bruk av steroider kommer til å knekke deg til slutt da og ikke akkutt? Og vil dette skje med alle uansett hvor mange kurer de kjører i året? Har det noe å si hvilke steroider de bruker eller vil alle dø uansett?
Ang humør svingninger som du nevner så stemmer det, men "roidrage" hvor steroide brukeren går amok,knuser huset og banker mora helt plutselig er en myte som ble til for mange mange år siden.
Alle har et ansvar som Hawkon sier, men de som aldri blir stillt til veggs er feks sider som treningsforum.no som er imot doping(selvsagt)
- Hvorfor fronter de da feks produkter/klær med steroidebrukere som modeller?
- Hvorfor publisere intervjuer med steroidebruker som hevder de kom dit de er pga hard trening og perfekt kosthold hehehe?
Dette tror jeg egentlig er en av de største grunnene til at unge gutter tar steget til steroider...de spiser som han i intervjuet, de kjøper proteiner og kreasuperdupernyformulatin og div andre produkter fordi det er jo slik bodybuildermodellen ble slik han var. De leser intervjuer på denne siden med "reine" folk med enorm fremgang som forteller at hemmligheten(bortsett fra sponsorens produkter og kirurgisk perfekt kosthold selvsagt ) er å kjøre 5X5 og vri manualen litt på siste rep.
Når alt dette er prøvd fordi man leste og så bildene på en side som er imot doping, og den eneste forskjellen man sitter igjen med etter 1 år er slunken lommebok og et par blodårer ekstra...da føler man seg lurt og begynner å finne ut hva mange av de store guttene på treningsforum.no EGENTLIG brukte for å komme seg dit de var i dag
|
| Honnør gitt av : Einar B. Gilberg, 04. april 2010, 12:11
|
|
|
9
|
Generelt / Antidoping / Sv: Doping
|
04. april 2010, 10:00
|
Så klart gir ikke alle preparat samtlige bivirkninger, og noen i større eller mindre grad enn andre. Det jeg er "interessert" i (kommer aldri til å prøve det uansett) er om det finnes noen preparat som er forholdsvis lette å få tak i uten et STORT nettverk innenfor sjangeren som gir gode resultater samtidig som bivirkningene uteblir.. Den gjevne mannen i gata som ikke har et godt og fungerende nettverk vil slik jeg har forstått det, aldri være helt sikker på hvilke stoffer han faktisk putter i kroppen og i hvilken grad disse er sterile. Dette finnes det mange skrekk eksempler av.
Selvom vi som er imot bruk av ASS kanskje overdramatiserer bivirkninger osv i forhold til gjennomsnittet, vil skrekkhistoriene og sjebnene alltid eksistere. Både vi og dere som har litt mindre i mot bruken er enige om at bruk er skadelig, selvom det tydeligvis kan diskuteres hvor vidt det er dødelig. Mener dere virkelig at alt som ikke er dødelig er verdt å putte i kroppen? At mange (ikke alle tydeligvis) er like eksponert for bivirkningene gir ikke meg noen god grunn til å "hylle" bruk av ASS så lenge det er dokumentert skadelig. At skadeeffektene vil bli i stor grad oversett av den nysgjerrige yngre garde som har et (for) stort oppmerksomhets/markerings -behov.
Så da er vi vel til en viss grad enige da, at bruk av AAS er skadelig for de fleste og i varierende grad, og at det ikke er lurt å bruke preparatene som følge av at man aldri kan være helt sikker på steriliteten eller det faktiske innholdet. Hvorfor skal da dette få varm omtale? For min del er det litt morsomt slik feks Arild Haugen å legge ut om hvor strickt kosthold en har, hvor nøye en er med tingene han putter i kroppen, og sannsynligvis 5min etter at intervjuet er avsluttet står han å skyter seg i rumpa. Uten at jeg har så stort innblikk av hvilke TF-gjengere som bruker sterioder, tviler jeg egentlig ikke på at det også finnes slike her også.
Uansett hvor uenige vi kan være, og i hvilken grad vi krever at "motparten" i diskusjonen krever dokumentasjon på argumentene må vi/dere ikke glemme at det finnes flust av yngre oppmerksomhetskåte pingler som vil gjøre alt for å bli den sterkeste/tøffeste gutten i klassen. Alle med litt kjenskap til persepsjon vet at vi lettere plukker opp den omtalen vi ønsker å lese (de som er nysgjerrige vil lete etter positiv omtale av AAS), og degraderer viktigheten av nedsidene. Dette er spesielt viktig ettersom bruk er ganske godt dokumentert som svært effektivt for styrke og volumøkninger på svært kort sikt, og bivirkningene kun framtrer i varierende grad og på et lengre perspektiv. Hvordan vil dere at en eventuell sønn eller datter skal få inntrykk av steroider? Alle har et ansvar her, forsvarere, brukere eller motstandere..
Igjen enig i det meste.
Skulle gjerne ha skrevet endel om forskjellige steroider du mest sannsynlig aldri vil merke alvorlige bi virkninger av men reglene på dette forumet tilater ikke det og det respekteres.
Bruken av disse milde steroidene gir selvfølgelig ikke like mye gains som ved bruk av hardere stoffer med mer bi virkninger(risk/reward).
Les på steroider.net så ser du fort hvor stor forskjell det er på steroider med tanke på bivirkninger(bare husk det er mulige bivirkninger,ikke noe du garantert får som enkelte her inne tror..du får feks heldigvis ikke hele lista med bivirkningene av en paracet...da hadde du vel vært død)
At mange unge gutter med dårlig selvtillit tror steroider er en rask vei til lykke er jo desverre en sannhet, men kan ikke unngås uansett hvor mye fornuftig man trøkker inn i hodene på dem.
Unge gutter(16-20år) topper vel de fleste statistikkene over idioti..vilmanns kjøring,kanon fyll osv men dette gjør ikke at jeg ser på det som noe grusomt at en voksen mann på 25-50 år med treningsbakgrunn velger å prøve steroider med måte.
Så til slutt, Rulatoren: Gi et par eksempler på at fornuftig bruk av steroider kommer til å knekke deg til slutt da og ikke akkutt? Og vil dette skje med alle uansett hvor mange kurer de kjører i året? Har det noe å si hvilke steroider de bruker eller vil alle dø uansett?
Ang humør svingninger som du nevner så stemmer det, men "roidrage" hvor steroide brukeren går amok,knuser huset og banker mora helt plutselig er en myte som ble til for mange mange år siden.
Alle har et ansvar som Hawkon sier, men de som aldri blir stillt til veggs er feks sider som treningsforum.no som er imot doping(selvsagt)
- Hvorfor fronter de da feks produkter/klær med steroidebrukere som modeller?
- Hvorfor publisere intervjuer med steroidebruker som hevder de kom dit de er pga hard trening og perfekt kosthold hehehe?
Dette tror jeg egentlig er en av de største grunnene til at unge gutter tar steget til steroider...de spiser som han i intervjuet, de kjøper proteiner og kreasuperdupernyformulatin og div andre produkter fordi det er jo slik bodybuildermodellen ble slik han var. De leser intervjuer på denne siden med "reine" folk med enorm fremgang som forteller at hemmligheten(bortsett fra sponsorens produkter og kirurgisk perfekt kosthold selvsagt ) er å kjøre 5X5 og vri manualen litt på siste rep.
Når alt dette er prøvd fordi man leste og så bildene på en side som er imot doping, og den eneste forskjellen man sitter igjen med etter 1 år er slunken lommebok og et par blodårer ekstra...da føler man seg lurt og begynner å finne ut hva mange av de store guttene på treningsforum.no EGENTLIG brukte for å komme seg dit de var i dag
|
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 04. april 2010, 11:55
|
|
|
10
|
Generelt / Antidoping / Sv: Doping
|
03. april 2010, 19:40
|
Det fins et par relevante videoartikler om at det har dødd mange wrestelere de siste årene. Der er det ganske troverdig at steroder spiller en rolle. Men hvorvidt denne rollen er like stor som den til store mengder smertestillende og andre narkotiske midler er uviss.
Fellesnevneren for dødsfallene er at hjertet ikke greier mer, eller selvmord.
Derfor blir det for lett når man bare slenger ut at "noen fribrytere i amerika døde pga steroider så da kan det ikke være bra"....
La oss se bort ifra fribryterene dine Rulatoren...gi meg 6-7 dokumenterte steroide dødsfall på verdensbasis eller bare 2-3 dokumenterte i skandinavia så begynner du å få en sak som holder vann.
(Tilfellene du poster om skal ha brukt fornuftige doser av steroide/steroidene de brukte og ingen andre narkotiske stoffer eller smertestillende medikamenter...unødvendig å si godtas ikke forumposter eller artikkler fra synsere som deg selv som bevis)
|
| Honnør gitt av : Teletubbi104, 03. april 2010, 19:42
|
|
|
11
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / Sv: Sparre mot Arild Haugen
|
28. november 2008, 22:29
|
Til de av dere som tror styrke=ferdighet når det kommer til boksing eller MMA må jeg si meg sterkt uenig.
Arild Haugen trenger intensiv trening og slaktoffer motstandere i fleng før han i det hele tatt kan tenke på å møte en fighter av noe særlig kaliber uten å bli slått sanseløs.
ps. sier på ingen måte at Arild Haugen ikke kan bli god, ikke missforstå. Men å hinte til at han kommer til å klubbe ned alle han sparrer med eller møter i ringen fordi han er sterk, er vel det dummeste jeg har hørt. |
| Honnør gitt av : Iceberg, 29. november 2008, 12:14
|
|
|
12
|
Kosthold / Kosttilskudd / SV: Lilla piller i sverige?
|
08. mars 2005, 12:16
|
MÃ¥ bare kommentere noen av Skrekk historiene som blir postet ang div. produkter...
Bli litt pinlig berørt når man hører om en venn av en kammerat som spiste 8 fett forbrennings piller og kreperte med lilla skum i munnvikene(ja litt satt på spissen)
poenget er at å bruke eksempler hvor folk bevisst har brukt større dosering enn det som er anbefalt på pakken er utrolig dårlig.......det å anbefale folk å ikke bruke diverse produkter fordi man har en venn som tok en overdose og fikk problemer i etter tid er rimelig å trynet...
Om ikke man kan bevise at det å bruke anvist dose av feks fettforbrennings produkter som purple burn er farlig så bør man vel heller holde kjeft?
Det er en grunn til at det står: ikke overskrid 1 kapsell om dagen..om du da tar 5 har du tatt overdose....
Jeg jobber på et sykehus...hadde vært morsomt om legene hadde oppført seg som noen av dette forumets medlemmer......:
Søster!!!!! vi må slutte å gi pasientene våre Paralginforte.....en av pasientene våre tok 25 stk og døde...de er farlige disse pillene........ 
|
| Honnør gitt av : Caepp, 08. mars 2005, 21:52
|
|
|
13
|
Kosthold / Kosttilskudd / SV: Lilla piller i sverige?
|
08. mars 2005, 12:16
|
MÃ¥ bare kommentere noen av Skrekk historiene som blir postet ang div. produkter...
Bli litt pinlig berørt når man hører om en venn av en kammerat som spiste 8 fett forbrennings piller og kreperte med lilla skum i munnvikene(ja litt satt på spissen)
poenget er at å bruke eksempler hvor folk bevisst har brukt større dosering enn det som er anbefalt på pakken er utrolig dårlig.......det å anbefale folk å ikke bruke diverse produkter fordi man har en venn som tok en overdose og fikk problemer i etter tid er rimelig å trynet...
Om ikke man kan bevise at det å bruke anvist dose av feks fettforbrennings produkter som purple burn er farlig så bør man vel heller holde kjeft?
Det er en grunn til at det står: ikke overskrid 1 kapsell om dagen..om du da tar 5 har du tatt overdose....
Jeg jobber på et sykehus...hadde vært morsomt om legene hadde oppført seg som noen av dette forumets medlemmer......:
Søster!!!!! vi må slutte å gi pasientene våre Paralginforte.....en av pasientene våre tok 25 stk og døde...de er farlige disse pillene........
|
| Honnør gitt av : Ostreicher, 08. mars 2005, 15:08
|
|
|
14
|
Kosthold / Kosttilskudd / SV: Lilla piller i sverige?
|
08. mars 2005, 12:16
|
MÃ¥ bare kommentere noen av Skrekk historiene som blir postet ang div. produkter...
Bli litt pinlig berørt når man hører om en venn av en kammerat som spiste 8 fett forbrennings piller og kreperte med lilla skum i munnvikene(ja litt satt på spissen)
poenget er at å bruke eksempler hvor folk bevisst har brukt større dosering enn det som er anbefalt på pakken er utrolig dårlig.......det å anbefale folk å ikke bruke diverse produkter fordi man har en venn som tok en overdose og fikk problemer i etter tid er rimelig å trynet...
Om ikke man kan bevise at det å bruke anvist dose av feks fettforbrennings produkter som purple burn er farlig så bør man vel heller holde kjeft?
Det er en grunn til at det står: ikke overskrid 1 kapsell om dagen..om du da tar 5 har du tatt overdose....
Jeg jobber på et sykehus...hadde vært morsomt om legene hadde oppført seg som noen av dette forumets medlemmer......:
Søster!!!!! vi må slutte å gi pasientene våre Paralginforte.....en av pasientene våre tok 25 stk og døde...de er farlige disse pillene........
|
| Honnør gitt av : Baahh, 08. mars 2005, 14:46
|
|
|
