Dersom noen får en bit med stein i hånden, og en annerkjent forsker innen riktig felt til å si at denne steinen er over 500 millioner år gammel... Tror du ham da?? Han kan bevise dette ved isotop/karbonmåling, samt underbygge stedet og laget steinen ble funnet i. Du kan få se selv der det i dag ligger i steinlagene... Hva mer vil du da ha??
I steinen er det et fottrykk og en knust trilobit grunnet foten. Fotavtrykket er presist og rett i kantene. Det kan altså IKKE ha blitt satt der av et naturlig fenomen som en bar fot, vind eller regn...
Forskeren konstaterer alder på funn. Konstaterer validiteten til funnet. Konstaterer lokasjon og strataen hvor funnet er gjort... Hva sier du da?? Nei, den er lagt ned i steinen av andre?? Den finnes ikke?? Du lyver?? Vi er skapt av Gud?? Vi kommer fra aliens?? Det er et naturfenomen?? Logikk og fakta kan forklare dette??.... Uendelig mange spørsmål dukker opp når slike funn kommer for dagen. Men vi må fjerne dem fordi vi IKKE vil akseptere dem. Ikke gjennom relgion eller vitenskap. Ikke gjennom sunn fornuft eller overtro. Hva er så vanskelig med å akseptere at vi har et godt stykke igjen før noen skal få predikere hva som er sant eller hva som er fantasi...
Hva med å begynne å si at vi aksepterer at vi har funnet ting, eller funnet ut av ting vi ikke kan forklare enda?? Og godta disse synlige eller usynlige elementene?? Er det så utrolig vanskelig??
Jeg finner dette utfordrende og spennende. Jeg liker å tenke utenfor boksen. Gjør det meg til en utstøtt eller unormal person?? En vanskelig eller påståelig person?? Tror ikke det... Men jeg finner det litt underlig at så mange andre bare MÅ ha et standpunkt, og ikke ville forsøke å forstå andre perspektiv av mangel på evne eller vilje.
Historien til menneskeheten (den vi kjenner sånn nogenlunde) gjentar seg selv igjen og igjen. Vi liker ikke det vi ikke kan forstå, eller det vi føler vi har makt over og evne til å finne ut av... Det må for enhver pris bevises fysisk. Bevises gjennom teknologi, dokumentasjon, eksperimenter & forskning. Jeg er for prinsippet, men vi forsøker så altfor ofte å forenkle alt vi omgir oss med slik at vi kan håndtere det. Forstå det og bruke det....
Men for all del. Debatter videre på hva som er rett og galt. Gjør dette på grunnlag av bøker skrevet av andre. Bevis funnet av andre. Konklusjoner tatt av andre.... Jeg fornekter IKKE noen av dere, og dere har mange gode bevis, gode argumenter og gode konklusjoner. Men hvorfor går dere så ofte mot hverandre?? Er dette en verbal slåsskamp?? Sånn er alltid menneskeheten, og progresjonen er liten.
Hva med å hjelpe hverandre, gi hverandre noe å gå på, komme med oppbakking av hverandre, foreslå nye veier å tenke, nye veier å gå?? Det er slik man kommer videre. Det er slik man blir flinkere og står sterkere...
Hvis dere hjelper hverandre på veien, kommer dere nok fortere frem
Jeg kommer sikkert til å få kjeft for denne mailen, men det gjør absolutt ingenting
Dette er et fora for diskusjon. Ikke så konstruktiv i dette tilfellet, men et godt fora lell'...
Håper dere finner noen svar, slik at vi kan stille bedre og bedre spørsmål for å nå våres mål om total forståelse av menneskeheten og universets opprinnelse
Lykke til videre
T76: Snart jul i hjembygda
Til info: Er sikker på at det har blitt brukt flere hundre effektive timer av T76 bare i å sette seg inn i andres argumenter, lesing av dokumentasjon, bøker og forskningsrapporter henvist her og utenom for å kunne debatere med god forståelse. Har alle andre her det også, fordi jeg har iallefall ikke
avstemning
Emne: Evolusjon vs skapelse (Lest 199852 ganger)
