Gud snakker om tilgivelse men dreper nesten hele menneskeheten fordi de ikke gjør som han vil... Selvmotsigelse? Ja.
Man skal vende det andre kinnet til etc. men gud gir en mann styrke til å rive sammen en bygning med flere tusen folk i som hevn. Selvmotsigelse? yes sir!
Og så noen DIREKTE motstridende meldinger fra bibelen:
1. Moseloven forbyr alt arbeid på sabbaten (2 Mosebok 20:10)
- MEN likevel er det er helt opp til en selv å avgjøre om det er riktig å jobbe på sabbaten eller ikke (Romerne 14:5-6)
2. Gud beordrer utryddelse av hele folkeslag:
2 Mosebok 32:27
5 Mosebok 7:1-4
5 Mosebok 20:16-17
1 Samuels 15:3
- MEN Du skal ikke slå i hjel? Hm...:
2 Mosebok 20:13
5 Mosebok 5:17
3. Du skal ikke stjele...:
MEN Gud lar israelittene ta fiendens kvinner, barn, husdyr og alt de eier som krigsutbytte:
5 Mosebok 20:14
Josva 8:2
Enten så er en påstand riktig, eller så er en påstand gal. Her er det helt åpenbart at påstanden om at det finnes selvmotsigelser i bibelen er riktig. Denne påstanden er like riktig uansett hvem som leser boka.
Min erfaring med (noen) ateister (hvis du er det) som leser Bibelen er at de enten ikke leser den godt nok, eller de er egentlig ikke interessert i den andre siden av saken.
De elsker å sitere gamle testamentet, men innser ikke at dette var gitt spesielt til jødene av spesielle årsaker. Dette er den gamle pakt som er foreldet for lenge siden. I GT leser vi om en Gud som straffer ulydighet mot ham. Mye kan virke brutalt, men vi kan ikke gjøre oss til dommer og allviter over det som skjedde. Vi må kjenne til omstendighetene rundt.
Hvorfor ble alle disse budene (og straffene) gitt til israelsfolket?
- Den gamle pakt (moseloven) skulle åpenbare hva synd/ulydighet var for noe (Gal 3:19). Den beviste at menneskene ikke klarte seg uten en frelser. Hvis ikke loven var kommet, hadde man ikke visst hva synd var. Uten lov, ingen synd. Den skulle rett og slett tjene en senere og bedre pakt.
- Den gamle pakt var et bilde på det som skulle komme. (Heb 9:9)
- Bibelen legger ikke skjul på at den gamle pakt var "slaveri", mens den nye pakt er en frihet. (Gal 4:3-5).
Angående "motsetningene":1. Sabbaten: Dette er faktisk en ting jeg er usikker på. Mennesket har godt av å hvile en dag i uka, men er sabbaten opphevet som påbud i NT? Det er jo tross alt en helligdag helt ifra skapelsen av, og ikke bare en del av loven. Folk får bedømme selv. At Romerne 14:5-6 opphever sabbaten er en tolkning. Den nevner ikke sabbaten med et ord.
2. Du ser ut til å sette likhetstegn mellom mord og dødsstraff. For det første viser ikke alle de skriftstedene at "Gud utrydder hele folkeslag". For det andre så handler disse skriftstedene om at en alvorlig synd var begått, slik at dette var en dødsstraff, ikke mord. Hvis det er noen som har rett til å ta liv, så er det Gud. Han har gitt det, og han kan ta det.
3. De tok et hærbytte etter at de som eide det var døde.
Hvis Bibelen er Guds Ord, skal det ikke være motsetninger der, da Gud ikke kan si imot seg selv. Ofte blir ting TOLKET som motsetninger, men vi må se på sammenhengen og nyanser. Folk finner fram til sider på nettet som viser "101 contradictions in the Bible" eller noe sånt, men ved nærmere studie ser vi at dette ikke stemmer. Eksempel:
Num 25:9 Og de som døde i sotten, var
fire og tyve tusen.
1Co 10:8 La oss heller ikke drive hor, likesom nogen av dem drev hor og falt på én dag
tre og tyve tusen!
Her snakkes det om samme hendelse. Den ene sier at det døde 24000, og den andre sier at det døde 23000. Selvmotsigelse? Nei. Først står det at det døde 24000. Dette er det totale antall. I det andre verset står det at det døde 23000
på en dag. Så var det altså 1000 som døde dagen etter eller senere.
avstemning
Emne: Evolusjon vs skapelse (Lest 199852 ganger)
