Jeg er venstreorientert, men kjøper ikke klimapanelets konklusjon med hud og hår. Klima har i høyeste grad blitt et politisk spørsmål, og det er dessverre slik at når man blander vitenskap og politikk, så blir det ikke alltid helt riktig.
Dog er jeg veldig for et "føre-var-prinsipp", slik at jeg mener det er riktig å innføre bærekraftige klimasanksjoner allerede idag. Personlig tror jeg at en økt bevissthet blant den generelle befolkningen kan gjøre en forskjell. Ta noen enkle grep for å bruke litt mindre energi, samt forsøple/forurense litt mindre. Det skader uansett ikke, for selv om klimaforandringene skjer uten menneskelig påvirkning, så vil man ved å forurense mindre kunne gi både mennesker, dyr og skog et lite helseløft
Det er uansett ikke klimaforandringene som bekymrer meg mest, men befolkningsveksten. Hvordan vil kloden klare å fø befolkningen om 50, 100 eller 200 år? Økt befolkning gir også følgelig økt forurensning, men dette ser ut til å være et lite interessant aspekt i den pågående og ensporede klimadebatten.
Bærekraftig utvikling og klimaproblematikk er da to temaer som gjerne knyttes sammen, begge deler burde i hvert fall bekymre alle og en hver.
Morsomt å lese politisk betente emner på tf, er nesten så man skammer seg over å sympatisere med høyresiden når en ser hvilke "argumenter" som kommer fra den siden her:p
Det er enorme mengder landarealer som står ubrukt.
Angående befolkningsvekst, se mitt forrige-forrige innlegg.
CO2-hysteriet har allerede begynt å kontrollere befolkningsveksten(både opp og ned) ved å holde tilbake U-land fra å bli I-land, og å bruke landarealer til å lage biodrivstoff.
Du er temmelig far off hvis du tror det er ressurser på jorden til at dagens u-land skal kunne leve på i-land standard. Ikke for å være frekk, men synes du har en tendens til å uttrykke deg litt for bombastisk om temaer som i beste fall er meget omdiskuterte, og som du åpenbart ikke har dybdekunnskap om.
Prøv å formuler deg litt mer diplomatisk, så vil du også fremstå mer seriøst:)
