MB7:
Hva synes du om tatoveringer på kristne? Har vært en del debatt pga (husker ikke norsk henv) "Ye shall not make any cuttings in your flesh for the dead, nor print any marks upon you: I am the LORD." - Leviticus 19:28.
Men på den annen side har man jo den tøffe uttalelsen:
"On his robe and on his thigh he has a name inscribed, King of kings and Lord of lords." -Revelation 19:16
Det kan tyde på at Jesus hadde en tatovering på låret
Vanskelig å bortforklare dette selv om enkelte kristne hevder at tatovering er tabu og en hedningeskikk. Hvordan ellers skal man få noe innskrevet på låret enn med en tatovering? Jesus tok jo et oppgjør med en del av de forbudene som var nedfelt i det gamle testamentet, er tatoveringsforbudet dermed avskaffet?
Spørsmålet gjelder i samme grad for scarifications, selv om Jesus ikke hadde dette, se over.
Jeg har ikke reflektert noe særlig over dette med tatoveringer i forhold til Bibelen, men ser at det gis et forbud mot dette i GT (3 Mos. 19,28). Jeg tolker imidlertid dette forbudet som noe som ble gitt jødene som det hellige folk, slik du sikter til. (Skal ikke uttale meg bombesikkert her)
Jesus tok riktignok ikke noe "oppgjør" med lovene i GT slik jeg ser det, men kom som en erstatning til dem. De gamle ofringene er og blir overflødige ved troen på Jesu død og oppstandelse for vår skyld. Likevel må andre "generelle" lover og regler fra GT fortsatt kunne tolkes som gyldige etter min oppfatning, f. eks de ti bud. NT er tross alt bygget på GT, slik at disse utfyller hverandre.
Uansett gir Bibelen tydelig uttrykk for at et liv for en omvendt hedning ikke skal gjøres "vanskelig" i forhold til lover regler (Apg. 15,28-29)
Om tatovering ansees som riktig eller galt, så tror jeg uansett ikke henvisningen du kom med fra åpenbaringsboken er å tolke som en tillatelse. At Jesus vil ha et innskrift på sin hofte ved sin gjenkomst føler jeg er en "eksrtaordinær" sak, og ikke noe som nødvendigvis er til eksempel for oss mennesker. Han er tross alt Guds sønn, og at han kommer med innskriften "Kongers konge og herres herre" blir som et uttrykk for hans storhet. Om Jesus hadde hatt en slik innskrift på kroppen (hofta) mens han gikk som menneske på jorda, hadde saken vært annerledes. Men det hadde han etter alt å dømme ikke, ettersom han ble født inn i den tiden da overnevnte forbud fortsatt var gyldig.
Rent personlig er jeg ikke den store tilhengeren av tatoveringer, selv om jeg forstår folk som ønsker å vise sin dedikasjon til en sak eller et syn ved å risse/brenne noe inn i kroppen.
Men så kan et menneske forandre seg. Et tidligere tatovering kan fort bli litt kjip å bære hvis man endrer syn på ting. Mon tro om det ikke var på dette grunnlaget at loven også ble gitt i GT, nemlig for å skåne oss. Hva om en risset inn Buddah på ryggen, for så å bære dette som kristen på et senere tidspunkt? Man ville sannsynligvis angret en del. Jeg synes også det er et poeng i seg selv å ikke "skikke seg lik hedningene" på alle områder, selv om man på den annen side må kunne leve på "samme planet". Her føler jeg man må gjøre litt sjønnsmessige vurderinger.
Jeg ser i alle fall ikke ned på folk ved å betrakte ytre ting som tatoveringer. Det er det indre som teller, også for Gud.
Ble litt interessant tema dette, når du først brakte det på banen, selv om det kanskje ikke er verdens viktigste greie