Ta et scenario:
Jeg går inn i en skobutikk hvor det står en heslig gammel dame og prøver å overtale meg til å kjøpe noen sko. Salgsteknikken hennes er å fortelle negervitser og samtidig spytte meg i trynet. Er det første jeg gjør da å bli skoselger fordi konkuransen er enkel? Nope, fordi jeg vil ikke være skoselger! Kan jeg allikevel kritisere den gamle damens salgsteknikk? Visst faen kan jeg det
Sånn ellers syns jeg alle innleggene dine så langt har vært velformulerte, og minner overhodet ikke om dasspapir artikkelen!
For å fortsette ditt valgte scenario:
Om vi skal overføre din interesse innen trening (som du viser ved å være meget opptatt av dette og trolig bruker mye av tiden din til trening) til interesse for sko ville det vært soleklart at du hadde hatt stor interesse av å jobbe innen skobransjen.
Om du kjenner til skobransjen, ser at konkurransen er dårlig (i dine øyne), bruker masse tid på den, både i form av skriverier som hobby og tid ellers benyttet til å pusse sko (trening i dette tilfellet), så vil det neste spørsmålet være om suksessen innen din lidenskap hadde vært så enkel…
…hvorfor vil du ikke satse på bransjen med mindre du er for feig til å bevise din enorme kunnskap og dine påståtte enkle resultater om du hadde satset på bransjen?
Blir det samme som om du skulle sagt at du lett hadde oppnådd større suksess en Donald Trump fordi du syns han er en kødd, men du vil ikke bevise det fordi du ikke vil jobbe i bransjen.
Du kan også påstå at du hadde vunnet 100 meter i VM om du bare hadde stilt, men du gidder bare ikke bevise det fordi du heller vil løfte vekter.
Det reflekterer å ha det i kjeften, som kjent er noe mange har.
Nei, innleggene minner ikke om dass-analogien fordi det er en filleartikkel (som kun ble skrevet for å faktisk få frem et sentralt og viktig poeng) som er representativ for ca. 5% av det jeg skriver, noe som bevitner det faktum at du har dannet deg en mening om meg basert på dette og ikke den hele og fulle sannhet og meg og det jeg har produsert av litteratur og resultater så langt.
Du ville ikke gått til krig uten å utdanne deg om motstanderen, men heller basert deg på et enkelt rykte, ville du vel? De fleste som kommer med krass og barnslig kritikk her gjør nettopp dette fordi de har lest et par korte artikler som ikke falt i smak på grunn av andre preferanser for valg av humor.