Vist du i fullt alvor mener at å skrive den mestselgende boka i verden, i samme slengen skape en verdensreligon som har prega både vestlig kultur og verden i over 2000 år, få noen milliarder tilhengere som i større eller mindre grad baserer livet sitt på den boka samt at du faktisk har skrevet en bok med evig levetid, og som hos sine tilhengere regnes som en filosofi som er like relevant i dag, ja så må jeg si du er på trynet. Jeg er ateist, og ingen tilhenger av religion, men jeg har ingen problemer med å annerkjenne bibelen som en genistrek som har gjort jobben sin
Vist du mener du har mer intellektuell tyngde enn de som skapte fenomenet over så foreslår jeg at du kliner til med all den mentale ballast du måtte ha og overgår verket over da, så er du sikra både penger og evig ære.
Jeg tror , og mener fortsatt at boka ikke har intellektuell
tyngde .
At folk over hele verden gjennom årundrer har måttet hatt en religion til å forklare for seg hvordan de skal leve, og hvordan deres forhold til andre skal være ( ikke være homofil, lesbiske , rakke ned på andre religioner /trosretninger ,og alt som er å hente av formaninger og "hat til alle som er forskjellig" ) , så er det vel heller datidens mangel på kunnskap som har skylden. OG vil jeg faktisk fortsatt mene at boka står uten intellektuell tyngde .
Jeg vil vel heller tro at det er de som har "innført" religionen , ofte med tvang og Folkemord , som har klar å få folk til å TRO på det som står i bibelen , som er den intellektuelt tunge parten ... Ofte er også bibelen omskrevet slik at den er "tilpasset" det en evt prediker/predikant ( kall det hva en vil ) måtte øsnke å få frem.
Og det er ikke til å stikke under en stol at ofte har religion vært brukt som middel for at noen skal bli rike av andre frykt og forsøk på å leve et perfekt troenede liv.
Så nok en gang er det nok ikke boka som har tyngden intellektuelt sett , men folkene som bevisst bruker denne til å fremme sine interesser , enten det er økonomsike (Kirken i århundrer her til lands) , Konger oppgjennom århundrene, predikanter , og sekter..
Bare en liten tanke her :
Dersom i dag , Ola Normann får "beskjed fra oven "om å ofre sin eneste sønn , ville vi tatt det som et "tegn fra gud den allmektige" , eller ville vi sperret Ola Normann inne på Psykiatrisk i lengre tid ? Er nok det siste.
Hele bibelen er jo historier om mennesker som snakker til "noen" ( Gud) , og får beskjeder fra en overordnet allmektighet.
I dagens samfunn ville nok både Abraham , David, Ruth , Isak vært sperret inne på lukket avdelig , mens Maria antagelig ville vært under behandling for "seksuelle tvangstanker om spøkelser og ånder". Ja for ikke snakke om mistrøstige Job..
Jeg kommer fra bygdenorge , hvor nesten flesteparten tilhører fanatisk kristne "sekter" ( jehovas vitnes , Lestadianerne , hvite engler osv) , og jeg blir faktisk skremt over atdet skal foreligge noe intellektuell tyngde i det livet de lever , og det de tror på .. Fanatisme er vel strengt tatt det man har når en tror uten å kunne/tørre sette spørsmålstegn med det som man tror på ..
Jeg har ikke vært borti noen relgion som ikke er kjønnsdiskriminerende på en eller annen måte.
Enig