Forklar hvordan USA har «utryddet» noen, utenfor USA?
Ellers, hvorfor har Norge en annen status enn andre lander?
Det var et veldigt dårligt eksempel, hvor du prøver å spille på usikkerheter, i ennå et tåpeligt innlegg, som viser en masse av din uvitenhet og meget unuanserte mening.
Uansett, det er noe galt med å invadere lander.
Men om de er en trussel mot sikkerheten i verden eller selv et annet land, er det ok med et preventivt angrep.
Du snakker så mye om hjerner, når du er den som ikke synes å fatte en dritt av tydlige signaler.
Kanksje det er effekten av aldri å ha vært utenfor sin landsby?
At et innleg er «langt», rettferdigjør ingenting og et slikt «langt» innlegg kan være dritt og uten noen form for innhold.
1: Poenget er neppe at Norge har ein annan status enn andre land i eksempelet men at du skal prøve å setje deg inn i bege sider av ei sak, men det får destination sterk svare for sjølv....
2: Når du skriv at ein prøver å spele på usikkerheiter, kom gjerne med eksempel.
3: Når USA angreip Irak var det absolutt ingen bevis for at Irak hadde masseøydeleggjelsesvåpen, når FN-inspektørar ikkje kunne finne det minste spor av biologiske eller kjernefysiske våpen, og det einaste "beviset eg nokon gong har sett er bilder av ein låve, som USA påstå inneheldte masseøydeleggjelsesvåpen, for meg er det ganske klart at krigen i Irak hadde lite å gjere med eventuelle våpen Saddam Hussein måtte besitte, har du fleire bevis som eg ikkje har sett venligst kom med dei.
4: Eg snakker så mykje om hjerner ja, og det her var ikkje det første av mine over 600 innlegg der eg i det heile teke har nevnt hjerne :
"bygdetulling av avstamming, verdensborger av gemytt"
Kanskje din fantastiske og konstruktive skrivemåte er resultatet av å aldri ha møtt opp i norsktimen?
