Nei du har helt rett, skjønner meg virkelig ikke på meningene dine. Du driver fremdeles å snakker om at mannen er sjefen og og at kjærlighet til han er viktigst..kjærlighet går begge veier og er like viktig for begge kjønn.
Det er ikke noe motsetning mellom det at mannen er sjef og at kjærligheten går begge veier. Det at mannen er satt til å være sjef er et meget stort ansvar da dette skal gjøres med kjærlighet. Jeg har ikke sagt at kjærligheten til mannen er viktigst. Egentlig er det motsatt. Kvinnen skal elskes først, og som en konsekvens av dette skal hun underordne seg. Underordningen er hennes form for å elske tilbake. Dette er en tillitserklæring.
Vel og merke skal ingen kvinner underordne seg en mann som ikke har skikkelig omsorg for henne. Slike menn er ikke skikket for ekteskap.
Kvinnen kan jo være sjef i huset hvis du mener at man ikke kan samarbeide og dele på det som skjer i hus og utenfor hus. Må ikke være mannen . Hjemme hos oss deler vi på alt, mannen min er ikke på noe tidspunkt sjef over meg. vi blir enig om ting som skal gjøres,kjøpes osv i fellesskap. og vi har vært sammen i 21 år. Man har sjef på jobb ikke i hjemmet. der skjer ting i fellesskap...
Jeg er ikke uenig i dette. Kvinnen kan være "sjef" på mange områder, og det er helt naturlig at hun tar styringen i hjemmet. Kvinnfolk er tross alt mer huslige anlagt enn menn, som regel. Poenget da er at denne sjefsrollen har mannen på forhånd gitt henne. Mange kvinner buser fram og stjeler en sjefsrolle mens mannen blir sittende igjen som en tøffel. Mannen skal ha den overordnede styringen, og også i en bedrift der vi har en sjef kan vedkommende delegere sitt ansvar til de han har tillitt til. Det samme i hjemmet.
Husk at en kjærlig mann aldri vil være en dårlig sjef, men et menneske som antakelig gjør slik du beskriver; tar en diskusjon med kona, for å høre hva hun mener - før han tar en sjefsavgjørelse. Det er ikke rom for undertrykkelse der kjærligheten råder, men det er ikke noen motsetning mellom kjærlighet og rollefordeling.
Og jeg følger ikke en bibel som er skrevet for tusner av år siden av uvitende maktsyke Menn . Vi lever i en verden der begge ofte jobber fult og deler resten av ansvaret hjemme med både hus og matlaging.
Hvorvidt de som skrev Bibelen var maktsyke for være en påstand opp til deg selv. Hvis du leser Paulus brever tror jeg du vil se at det er helt motsatt. Men igjen: Prøv å se at de rollefordelingen som er satt ikke er for at mannen skal ha noen "fordeler", men for at det skal være ordnede forhold også i familien. Hvis Bibelen hadde vært kvinneundertrykkende ville det vært slik at kvinner måtte ofre sitt liv for mannen om nødvendig. Slik er det ikke. Mannen skal gå som en rustning foran sin kone og sine barn. Uttrykket "damene først" er et bibelsk prinsipp. I krig og katastrofer er det alltid kvinner og barn som først skal tas hånd om, noe som har rot i Bibelen.
Mannens kall i ekteskapet er kanskje enda større menneskelig sett enn den rollen kvinnen er satt til.
En kvinne med erfaring kan være vell så bra som en mann med erfaring. Det er helt feil at kvinner som har hatt flere menn er horer og at mannen bare er horebukk hvis han driver på med en annens kvinne, han er like mye horebukk som kvinne er hore når de driver på med flere menn/ kvinner. Vi lever også i en verden hvor det er vanlig at man kanskje har vært borti flere før man finner den riktige man vil leve med. Og den er IKKE forbeholdt menn, og flerkoneri er kvalmt.
Her er vi rett og slett noe uenige. Du drar inn likestillingstanken, antakelig fordi det er et rettferdighetsprinsipp som bor i deg. Det synes jeg er bra. Men naturen likestiller ikke kvinner og menn. Likevel er de like mye verdt. Bank sistnevnte inn i hodet. Jeg har forklart hvordan naturen straffer uriktig seksuell omgang med sykdom, for å underbygge mitt synspunkt. Like viktig er det at kvinnens og mannens tankegang er tilpasset den kristne seksualmoralen. Menn VIL ha en jomfru til kone, mens kvinner bryr seg ikke om dette sålenge mannen er skikket til å elske henne fra nå av.
Hvis du tror jeg mener at menn kan "vifte med kjeppen" slik de vil, så tror du feil. Derimot har jeg sagt at om en mann ligger med en kvinne er han forpliktet til å ikke forlate henne, men elske henne resten av livet. Sånn sett er det ikke rom for "løse" og uansvarlige menn i mitt bilde.
Undersøkelser ang. seksualitet peker mot samme konklusjon. Mange kvinner fantaserer faktisk om en dominant mann, nærmest en "voldtekt". Underordning er en naturlig iboende del av kvinnen. Dette handler også om at mannen er fysisk overlegen, og rent fysisk kan "bestemme".
På den annen side drømmer enhver mann om en jomfru som er med på hans føringer. I en seksuell akt er det mannen som "leder an", slik skal det også være i samlivet ellers, men alt i kjærlighet der kvinnens stemme blir hørt.
Mange menn sliter voldsomt med at kona/samboeren/kjæresten har hatt seksuell erfaring før dem. Dette bryter ned lykken i forholdet. Tanken på sin egen dame med en annen mann - også før han selv kom i bildet - er en konstant verkebyll, og for enkelte ikke til å leve med. Kvinner sliter ikke med mannens erfaring, men takler selvsagt ikke at mannen begynner å forholde seg likegyldig til henne. Kvinnen er helt annerledes "programmert" her. Hvor mange damer mannen har hatt før henne er totalt likegyldig sålenge hun føler seg elsket.
Videre er det slik at menn ikke takler å se en tidligere kone sammen med en ny mann. Hvis du ser på de drapene som begås mellom (eks)kjærester, så er det omtrent utelukkende mannen som dreper. Heller ikke dette uten grunn. Et resultat av mannens psyke.
På bakgrunn av disse ting er det uhyre viktig med en sunn seksualmoal. Dette for å unngå mye smerte og tragedier. Når du sier at det er ett fett om kvinnen vs mannen har erfaring, så er det ikke det. Noe enhver som jobber med disse tingene kan bekrefte. Det er synd at så mange i dag blir lært opp i en samlivsmoral som gjør dem både forvirrede og ulykkelige.
Du må mene hva du vill, men de fleste kvinner ville ikke valgt en som deg, bortsett fra hvis du velger en kvinne fra et land som de allerede er undertrykte og mener mannen er sjef..
Dristig av deg å uttale deg om mitt samliv på bakgrunn av noen innlegg på et forum
Hvis min moral ikke hadde fungert, hadde jeg måttet endre den. Men det gjør jeg ikke. Den tradisjonelle bibelske moralen er det eneste som fungerer i lengda.