Synes rett og slett det blir trist når jeg leser slike innlegg som postes her, der akademia og manglende utviklede sjelsevner går hånd i hånd. Ikke annet en trist. At det i tillegg ligger en stor dose manglende selvtillit, og en større dose manglende sosio-økonomisk forståelse, og en ennå større dose tilnærmet antisemittisme gjør det hele ennå tristere.
At det hele pakkes inn i psevdo-revisjonisme-(ikke særlig dyktig sådan) gjør det hele værre i mine øyne.
Sosialist var noe jeg selv brukt som sjelsord da jeg gikk på ungdomsskolen. (og hadde et stort amerikansk flagg på hele sekken)...Kanskje på tide å vokse ut av det?
http://www.nho.no/files/18_4.pdf Med fare for å opptre antisemitistisk, vil jeg kommentere innlegget ditt.
Om du brukte "sosialist" som sjelsord eller skjellsord vites ikke. Med grunnlag fra resten av innlegget ditt, velger jeg å tro du gjorde en elementær skrivefeil, og mente skjellsord.
Sosialist er et skjellsord brukt av mange. Sosialist er også en betegnelse brukt av mange. Dersom mottakeren (les: deg) velger å tolke det som personangrep, tyder dette igjen på at du selv brukte samme betegnelse da du var yngre.
Arbeidsinnvandringen er på mange måter svært positivt som du sier. Dog, hvis utfallet av arbeidskvalitet er større enn de økonomiske tap innvandringen medfører. Dette kan man selvsagt regne på rent segmentmessig, hvor segmenteringen foretas geografisk.
Sosialistisk hersketeknikk som Metal Man snakker om her, er bruken av sannhet hvor Metal Man (og andre) opptrer som Hitler selv, med bakgrunn i hans utalelser. Dette da med tanke på innvandring. Sosialistisk hersketeknikk benyttes på mange andre måter. Personlig får jeg ofte denne: Vil du ikke at etterfølgerene dine skal få benyttelse av oljepengene? Vil du ikke spare? Les om Keynes og hans økonomiske modell.
At du tilegner andre både lav selvtillit, lav økonomisk forståelse, og falsk revisjonisme, gjør at påstandene dine, som på mange måter er gode, faller i en sekk av gammel urin. Det blir en strebende post, med vanvittige skrivefeil, som gir meg assosiasjoner med en relativt samfunnsoppdatert ungdomskoleelev. Dog, jeg vet ikke hvor gammel du er.
Man vokser forresten ikke ut av ideologier. Ellers kunne jeg sagt det samme om sosialismen. Man tror på det man tror på, så får det være andres oppgave å virke så sneversynt, med tanke på hetsing av person med ideologien som innertier. Jeg kan på den ene siden mislike soslialistisk tenkning, ved å argumentere mot den nåværende rejering og dets feilaktige syn på hvordan ASA-selskaper er satt sammen med styre, generalforsamling, aksjonærer, etc etter demokratisk modell. Men det blir for dumt å hevde at alle sosialister er neanderthaler uten noen økonomisk forståelse.
Innvandring gir dynamiske samfunn, som tilpasser seg og finner nye løsninger. Innvandring gir i all hovedsak positive ringvirkninger både økonomisk og kulturellt.
I bunn og grunn, ja. Jeg er fullstendig enig. Norge hadde ikke stått på bena en dag uten den innvandringen som nå foregår. Allikevel må det være grunnlag for å diskutere hvorvidt innvandring kan knyttes opp mot økonomisk og sosiokulturell likevekt. Man må kunne si hva man mener ikke egner Norge best. Å stoppe innvandring, eller å åpne opp helt, hjelper norge som land lite.
Her synker du, og din argumentasjon, lavt.
Og svarteper er et uttrykk som ikke har noe som helst med rasisme å gjøre. Det er det samme som å kalle noen for familens svarte får osv. Er bare en betegnelse på at noen har gjort noe dumt.
Fantastisk!
Om vedkommende er tyrker eller ikke , har egentlig lite åsi.
Det er vel strengt tatt ikke flere tyrkere som voldtar , enn det er gambianere, somaliere, nigerianere, albanere og alt annet som ikke er norskt ?
Men det er summen utenlandske menn , generelt sett, som voldtar som gjør den majoriteten.
Hadde man gått på enkelt opphavsland ville nok noen vært mindre representert enn til og med norske.
Med fare for å tråkke en som ligger ned, vil jeg heller si at dette er et mye mer skremmende syn. Dette er en generalisering på at ALT som ikke likner på "norskt", er farlig. Her gjøres det svært liten synsing på hva som hjelper og vice versa. Det ER viktig å se på, som Shemazai ytrer, statistisk grunnlag, for så å ytre skepsis. Denne skepsisen burde man ta tak i.
La oss si at det foreligger en overreprasentasjon av voldtektsmenn blant australske menn. Da burde man slå knallhardt ned på dette, så man får snudd trenden. Jeg tror nemlig ikke at det ligger latent i Australia å voldta. Får man bukt med de som lager faenskap, så endres folks oppfating. Så kan man begynne å snakke om kuturelle forskjeller som øker vansklighetsgraden for fullverdig integrering (f.eks Pakistan), men da kaster vel Balthazar rasistkortet sitt igjen.