kriterier for uttak til landslaget i styrkeløft

[Egil Skallagrimsson]

På hvilken måte gjør han ikke det?

satset på annen styrkerelatert sport utenfor NSF/NIF, med 5 strongmankonkurranser inkludert et NSM (men han er selvfølgelig reddet av det sktremt tøffe antidopingprogrammet og alle testene i Snowboardmiljøet)

Regner med du skjønner at jeg ikke ønsker Carl noe vondt. Men med samme innstilling til lover og regler som det som er håndhevd mot Roy, så bør kriteriene like godt ramme Carl.

[Egil Skallagrimsson]

Jeg tror ikke det er riktig at de nye uttakskriteriene rammet kun Roy akkurat nå, men det er ingen andre som har ønsket å stikke hodet fram i saken. Og det er ingen tvil om at Roy er den mest profilerte.

Du har rett i at Roy ved utmelding ikke visste at dette kunne få konsekvenser for fremtidig landslagsdeltagelse. På samme måte som de som har sonet en dopingdom ikke kunne vite at det kunne få konsekvenser for fremtidig landslagsdeltagelse. Men ingen - ikke en gang for 20 år siden - kunne være i tvil om at doping ble sett på som uakseptabelt innenfor styrkeløftforbundet. Også det å melde seg ut for å ikke kunne testes. Regelverket innenfor idretten - og styrkeløft spesielt - har utviklet seg i innskjerpende antidopingretning de siste 20-25 årene. Dermed burde alle disse ha ant at regelverket sannsynligvis ville fortsette utviklingen i samme retning, og de burde faktisk ikke bli fryktelig overrasket over at denne utviklingen på et eller annet tidspunkt også kom til å påvirke også uttakskriteriene. Det ville være ganske hyklersk å fronte en antidopingholdning og samtidig ha et regelverk som la til rette for at folk kunne stille på landslag etter å enten å ha forsøkt å jukse en gang innenfor idretten eller å ha vært utmeldt og kjørt på med doping med unnskyldningen at dette ikke er forbudt utenfor idretten. Jeg ser ingen prinsippiell forskjell på Roy og andre som enten har sonet dopingdom eller har vært utmeldt av forbundet. Du mener at hans 4 års innsats setter han i en særstilling, det er jeg ikke enig i. 4 år er ikke mye i styrkeløft, og det skal veies mot eksisterende og kommende landslags til sammen flere hundre års innsats og et regelverk som skal bidra til å sikre dem å kunne delta på et livstids dopingfritt landslag.

Jeg respekterer din mening, og har lite å si imot deg, da vi kun har en meningsforskjell akkurat nå. Og din mening er helt grei den... Bortsett fra at jeg mener den er trangsynt og feil da, men det er en ærlig sak!

Landslaget ville fortsatt vært dopingfritt med Roy på laget.
Jeg foreslår NSF sitt motto sterk, blid og dopingfri endres til ; "Relativt sterke iht wilks og dopingfri!"

[Simen..]

satset på annen styrkerelatert sport utenfor NSF/NIF, med 5 strongmankonkurranser inkludert et NSM (men han er selvfølgelig reddet av det sktremt tøffe antidopingprogrammet og alle testene i Snowboardmiljøet)

Regner med du skjønner at jeg ikke ønsker Carl noe vondt. Men med samme innstilling til lover og regler som det som er håndhevd mot Roy, så bør kriteriene like godt ramme Carl.

Slik jeg har forstått det så er den overordnede regelen at man skal være livtidsdopingfrie, noe Carl alltid har vært og har skrevet under kontrakt på. Samtidig var Carl allerede inne på landslaget da regelen angående styrkebaserte konkuranser kom, noe Holte ikke var. Så om Carl kastes ut pga det, DA kan man begynne å snakke om tilbakevirkende kraft.

Det er slik jeg har tolket det, men mulig jeg tar feil. Så å sidestille Carl og Holte i denne saken blir ikke riktig. Carl var alt på landslaget, Holte har aldri vært der. Holte har etter ditt eget utsagn spilt med åpne kort angående sin tidligere dopingbruk som utmeldt utøver, mens Carl aldri har benyttet noen form for doping.

[TheGreatWhite]

Olaf Dahl har også deltatt i Norges sterkeste mann hele 9 ganger! han er det plass til?

Hyklere?!

[Egil Skallagrimsson]

Slik jeg har forstått det så er den overordnede regelen at man skal være livtidsdopingfrie, noe Carl alltid har vært og har skrevet under kontrakt på. Samtidig var Carl allerede inne på landslaget da regelen angående styrkebaserte konkuranser kom, noe Holte ikke var. Så om Carl kastes ut pga det, DA kan man begynne å snakke om tilbakevirkende kraft.

Det er slik jeg har tolket det, men mulig jeg tar feil. Så å sidestille Carl og Holte i denne saken blir ikke riktig. Carl var alt på landslaget, Holte har aldri vært der. Holte har etter ditt eget utsagn spilt med åpne kort angående sin tidligere dopingbruk som utmeldt utøver, mens Carl aldri har benyttet noen form for doping.

Neida, jeg sidestiller dem ikke. Jeg bare peker på at det er marginer som gjør at disse kriteriene rammer Holte i særdeleshet.

Det er tragisk at en løfter som kunne vært brukt på en positiv måte for NSF, heller blir behandlet som en spedalsk.

[Ditto]

Olaf Dahl har også deltatt i Norges sterkeste mann hele 9 ganger! han er det plass til?

Hyklere?!

Nå var vell OD medlem av NSF alle de 9 gangene? lr tar jeg feil?

[Apaco]

Olaf Dahl har også deltatt i Norges sterkeste mann hele 9 ganger! han er det plass til?

Hyklere?!

Han har under hele perioden vært innmeldt i nsf så det er ikke hyklersk i det hele tatt. Grensetilfellet er jo cyc, men det ville være galskap å kaste han ut av landslaget, selv om man faktisk kan gjøre det om man tolker de nye kriteriene firkantet nok.

[TheGreatWhite]

Nå var vell OD medlem av NSF alle de 9 gangene? lr tar jeg feil?

sjekka med styrkeloft.no nå... har vært med å løftet i NSF siden 98... my bad...


"Det ville være ganske hyklersk å fronte en antidopingholdning og samtidig ha et regelverk som la til rette for at folk kunne stille på landslag etter å enten å ha forsøkt å jukse en gang innenfor idretten eller å ha vært utmeldt og kjørt på med doping med unnskyldningen at dette ikke er forbudt utenfor idretten."


Hvordan kan man si at en person som er utmeldt er en som kjører på med doping uten at du har håndfaste bevis på det?!

bare litt nysgjerrig: NSF har lov til å teste personer i inntil ett år etter at de er utmeldt... er dette blitt praktisert før?

Og når ble det innført skikkelige dopingkontroller i NSF? har det bestandig vært testing av alle utøvere?

[Simen..]

bare litt nysgjerrig: NSF har lov til å teste personer i inntil ett år etter at de er utmeldt... er dette blitt praktisert før?

Og når ble det innført skikkelige dopingkontroller i NSF? har det bestandig vært testing av alle utøvere?

Ja, det har blitt praktisert, og det er grunnen til at Sturla Davidsen er utestengt for livtids da han fikk sin andre dopingdom fda han nektet å la seg teste innen tidsrammen etter han meldte seg ut.

[Einar B. Gilberg]

bare litt nysgjerrig: NSF har lov til å teste personer i inntil ett år etter at de er utmeldt... er dette blitt praktisert før?

Og når ble det innført skikkelige dopingkontroller i NSF? har det bestandig vært testing av alle utøvere?

Ja, det har blitt praktisert, og det er grunnen til at Sturla Davidsen er utestengt for livtids da han fikk sin andre dopingdom fda han nektet å la seg teste innen tidsrammen etter han meldte seg ut.

Bare en presisering ; det er ADN som tester og det er NIF, ikke NSF, som har karantene på 12 mnd. NSF sin karantene er 1 mnd.

Dopingtesting innen NSF har vel vært i omtrent hele forbundet levetid, ja, men det er først på 90-tallet at holdningene begynte å bli bra og testene ble hyppigere og bedre.

[Roy Holte]

Jeg tror ikke det er riktig at de nye uttakskriteriene rammet kun Roy akkurat nå, men det er ingen andre som har ønsket å stikke hodet fram i saken. Og det er ingen tvil om at Roy er den mest profilerte.

Du har rett i at Roy ved utmelding ikke visste at dette kunne få konsekvenser for fremtidig landslagsdeltagelse. På samme måte som de som har sonet en dopingdom ikke kunne vite at det kunne få konsekvenser for fremtidig landslagsdeltagelse. Men ingen - ikke en gang for 20 år siden - kunne være i tvil om at doping ble sett på som uakseptabelt innenfor styrkeløftforbundet. Også det å melde seg ut for å ikke kunne testes. Regelverket innenfor idretten - og styrkeløft spesielt - har utviklet seg i innskjerpende antidopingretning de siste 20-25 årene. Dermed burde alle disse ha ant at regelverket sannsynligvis ville fortsette utviklingen i samme retning, og de burde faktisk ikke bli fryktelig overrasket over at denne utviklingen på et eller annet tidspunkt også kom til å påvirke også uttakskriteriene. Det ville være ganske hyklersk å fronte en antidopingholdning og samtidig ha et regelverk som la til rette for at folk kunne stille på landslag etter å enten å ha forsøkt å jukse en gang innenfor idretten eller å ha vært utmeldt og kjørt på med doping med unnskyldningen at dette ikke er forbudt utenfor idretten. Jeg ser ingen prinsippiell forskjell på Roy og andre som enten har sonet dopingdom eller har vært utmeldt av forbundet. Du mener at hans 4 års innsats setter han i en særstilling, det er jeg ikke enig i. 4 år er ikke mye i styrkeløft, og det skal veies mot eksisterende og kommende landslags til sammen flere hundre års innsats og et regelverk som skal bidra til å sikre dem å kunne delta på et livstids dopingfritt landslag.

Spørsmålet er om DU kan bevise deg livstids dopingfri?

Du har jo vært med i gull tida når doping var mere vanlig enn uvanlig i styrkeløft?

[Einar B. Gilberg]

Spørsmålet er om DU kan bevise deg livstids dopingfri?

Du har jo vært med i gull tida når doping var mere vanlig enn uvanlig i styrkeløft?

Hvorfor er spørsmålet om Inger kan bevise seg å være livstids dopingfri?

Det er umulig å bevise at man har vært livstids dopingfri, men det er mulig å bevise at man ikke har vært det. Og selv om man ikke trenger å dope hvis man velger å melde seg ut av forbundet så er det vel bare én som til dags dato ikke har begynt å dope seg etter å ha meldt seg ut så dét å ha et kriterie der utmeldeling får samme konsekvenser som om man har blitt tatt i doping virker bare rett og rimelig.

Så Inger trenger absolutt ikke å bevise noe. Hun har bevist nok.

[Roy Holte]

sjekka med styrkeloft.no nå... har vært med å løftet i NSF siden 98... my bad...


"Det ville være ganske hyklersk å fronte en antidopingholdning og samtidig ha et regelverk som la til rette for at folk kunne stille på landslag etter å enten å ha forsøkt å jukse en gang innenfor idretten eller å ha vært utmeldt og kjørt på med doping med unnskyldningen at dette ikke er forbudt utenfor idretten."


Hvordan kan man si at en person som er utmeldt er en som kjører på med doping uten at du har håndfaste bevis på det?!

bare litt nysgjerrig: NSF har lov til å teste personer i inntil ett år etter at de er utmeldt... er dette blitt praktisert før?

Og når ble det innført skikkelige dopingkontroller i NSF? har det bestandig vært testing av alle utøvere?

Ser også at Olaf hadde start i 1998 i NSF, men han har vel deltatt FØR det i NSM;)

1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005

Det er 9 år det;)

Kanskje kretsfotball har reddet Olaf;) ikke snowboard;)

[jaycutler]

Og selv om man ikke trenger å dope hvis man velger å melde seg ut av forbundet så er det vel bare én som til dags dato ikke har begynt å dope seg etter å ha meldt seg ut så dét å ha et kriterie der utmeldeling får samme konsekvenser som om man har blitt tatt i doping virker bare rett og rimelig.

Hvem er det?

[TheGreatWhite]

Det er umulig å bevise at man har vært livstids dopingfri, men det er mulig å bevise at man ikke har vært det.

Da kommer det store spørsmålet: Hvilke beviser finnes for at Roy IKKE har vært livstids dopingfri???

Som mange har nevnt så er man vel uskyldig til det motsatte er bevist... å hva Roy har sagt å ikke på ett forum spiller ingen rolle... det kan aldri bevises at det er ett snev av sannhet i det... kanskje han var i beruset tilstand og korttenkt når han skrev det? kanskje det bare var for å provosere? en uskyldig spøk?

Det er jo mange som kan spøke og ha det morsomt med ordet steroider... har jo lest flere poster i fasiten også hvor du/dere spøker om det... var jo noe med Deca Durabolin osv... et rim eller noe sånn a'la "bli sterk og fin med Deca Durabolin" for ikke alt for lenge siden?! :S husker ikke helt i farten... også er det jo noe du skrev for 2,5 år siden:

Kunne vel dedikert 4-5 sider til Ibuxus som ser ut til å trenge mer enn Ibux fremover. Gode forslag kunne vært W25 eller Deca Durabolin blandet med insulin og adrenalin.

flommer det med steroider på KK da på grunn av den enkle kommentaren? det gjør vel det... til det motsatte er bevist...

hmmm.... kinkig sak dette her...

GOD NATT ALLE SAMMEN!