Forøvrig skjønner jeg ikke denne frykten for å forske på forskjellene på raser. Som Fleksnes sa, driter jeg også lang i om asiater er bedre i matte enn meg, eller at personer med afrikansk bakgrunn er raskere. Leger i Usa har så smått begynt å gi forskjellige medisiner avhengig av etnisk bakgrunn, fordi gruppene reagerer ulikt på forskjellig medisin, sånn sett kan forskningen være positiv.
Når det er forskjeller innen immunforsvar og muskler, kan det fint også være det i hjernen. Men jeg tror en iq-test er en foreldet og unøyaktig måte å teste dette på. Og om skoler og utdanning gjør europeere og asiater smartere, blir diskusjonen litt som hønen og egget. Hva kom først? Er vi smarte fordi vi har gode skoler, eller har vi klart å lage gode skoler fordi vi er smarte? Og hvis vi er smartere i utgangspunktet, hva skyldes dette? Kortere avstander i Europa som gjør at folk bosatte seg tettere, ideer ble utvekslet, byer oppstod og dermed også Universiteter og skoler? Kan kosthold ha hatt noe å si for hjernens utvikling? Har tøffere klima i noen områder vært med på å skjerpe sansene, rett og slett som en nødvendighet for å overleve? Med forskning tror jeg også det er mulig å utjevne forskjellene. Det kan være forskjeller i hjernen, men dette trenger ikke nødvendigvis være umulig å forandre. Gi mennesker de samme forutsetningene over tid, og de vil utvikle seg likt (eller i allefall likere)