Har aldri sagt at det bare er å stikke sprøyter, for så å bli best i verden... Kommer aldri til å si det heller.
Er fullt klar over hva som kreves da jeg deltar på internasjonalt nivå selv, men at jeg skal bli slått av dopere trenger jeg ikke å like.
Kurrant nok! Konkurranse under like vilkår. Jeg har sagt meg enig i den før.
For meg er dette såre enkelt og svart hvitt.
Fusker du bevist med tanke på å vinne, så er du en moralsk taper og mangler etikk synes jeg.
Jeg tror alle stort sett er enig i den "konkurranse på like vilkår" biten. Jeg er det i alle fall.
Hvilken definisjon noen har brukt på steroider driter jeg vel i, enten de kaller det prestasjonsfremmende eller helseskadelig.
Doping er ikke lov i organsiert idrett som jeg sa tidligere, og det som diskuteres er om hvorvidt Russland ( og de landene det gjelder ) bør få straff for sine holdninger. Å starte en diskusjon om klesplagg/utstyr opp mot hormonpreparater blir bare svada.
Definisjoner er jo interessant i den sammenhengen at det er definisjoner som danner utgangspunktet for hva som klassifiseres som doping og hva som ikke klassifiseres som doping. Dette har vært diskutert både av nasjonale og internasjonale antidoping organer og burde i så fall være interessant for deg som idrettsutøver å ha en formening om. Du synes det er fælt at dine konkurrenter doper seg. Det er helt greit (og forståelig). På den annen side, så tror jeg også vi er enige om at det er forskjell på veksthormoner og kreatin, eller deca og kaffe. Det blir som natt og dag. Men er utgangspunktet at prestasjonsfremmende stoffer skal være forbudt, så blir ironisk nok slike preparater puttet i samme bås. Riktig? Vel, jeg har meninger om dette. Jeg synes ikke det ville være å skyte over mål at andre burde ha meninger om det heller.
Med utgangspunkt i at en ønsker å forby prestasjonsfremmende midler, så er sammenligningen mellom prestasjonsfremmende stoffer og utstyr høyest reell, all den tid begge deler lar deg yte mer enn hva kroppen din isolert sett er i stand til.
Vi får holde oss til tema : Bør det aksepteres at over halvparten av de Russiske utøverne testet positiv ? Nei sier jeg !
Selvsagt ikke! Reaksjonsform? Tja, ikke forvent deg for mye. Verden fungerer sjelden utfra idealistiske reaksjonsmønstre. Uansett hvor mye vi på denne steinrøysen kan ønske oss det ene eller det andre.
Er jo enig i at det bør fokuseres på AAS og helseproblematikk, og ikke bare at det er prestasjonsfremmende ( det tror jeg da også at ADN gjør ? ). Benkskjorter har ingenting i denne debatten å gjøre...
Hvis vinklingen er at en ønsker å forby ting som er prestasjonsfremmende, så har i det minste benkeskjorter like mye her å gjøre som kaffe og kreatin.
I mange land er nok det sant, men det hindrer ikke meg i å synes at man børe prøve å bekjempe dette med nebb og klør.
Derfor mener jeg at Russerne bør få en straff som svir etter siste tids hendelser.
At de får et klaps på fingeren holder ikke denne gangen synes jeg. IPF bør vise at de mener alvor og at doping ikke er akspetert over hodet i sporten styrkeløft.
Så lenge de får bedre prestasjoner enn hva de ville fått uten, så ja da må jeg si meg irritert.
Helsen deres driter jeg i, da de har tatt et valg.
Problemet er at valget deres gjør det vanskeligere for meg å hevde meg. Har ingen problemer med å tape for noen, men da skal jeg vite at vi spillte med de samme forutsettningene og holdt oss til reglene.
Som sagt, ikke forvent deg for mye. Det er ikke idealistiske krefter som styrer idretten. Slik har det vært i flere tiår. Så lenge en forventer stadig nye rekorder og bedre prestasjoner, så lenge pengene og markedskreftene rår (de gjør jo nødvendigvis det), så kan du se langt etter særlig tøffe reaksjoner i Russlands retning.
Jeg lurer på når Svetlana Igolov dukker opp, det nye genmanipulerte super-esset fra Russland som tar 450 kg i benken.
