Er det kvinnefrigjøring og likestilling å være tøsete?

[Carnivore]

Mener du virkelig at kvinnen kun skal få sex når hun har eggløsning så det kan skje en forplantning? Mens mannen skal ha sex fordi han skal ha nytelsen, og for han skal sex være tilstede til en hver tid?

Det er klart at det er ved eggløsningen det er viktigst at mannen er tilstede. Både med tanke på forplantningen, men også fordi da er kvinnens lyst størst.
Jeg mener ikke at mannen skal være fraværende resten av tiden, på ingen måte. Mannen skal være tilstede med sin omsorg hele tiden, for alle kvinnene sine, derfor er det bare de som er skikket til en slik stor oppgave som kan ta seg flere koner.
Mannen og kvinnen kan ha et seksuelt liv selvfølgelig også utenom eggløsning, men som nevnt er det mange dødperioder. Under en graviditet kan kvinnen foretrekke avholdenhet kanskje hele siste trisemester + barseltiden. 4-5 måneder uten skikkelig omgang for en viril mann kan opplagt være en prøvelse. Selv om dette ikke er hovedgrunnen til at flerkoneri er et alternativ, spiller det en rolle. At menn kan ta flere koner bunner ene og alene at Gud har lagt opp til den muligheten gjennom sitt skaperverk. Faktisk var man i enkelte tilfeller i GT forpliktet på å gå inn i et flerkoneri. Når kona til en manns bror ble enke i ung alder forpliktet denne mannen å befrukte enken i sin brors sted. Dette kunne ikke hans evt. første kone protestere på, da dette var loven.

[Rampus]

For det har du lest i en forhistorisk bok, som ble skrevet av menn for lenge, lenge siden...
Der er ikke noe mer moralsk at menn har flere koner enn at kvinner kunne ha flere  menn... jeg ville kalle det like umoralsk alt sammen.

Og hiv er ikke menneskeskapt det ble oppdaget på aper lenge før 80 tallet, men da viste de ikke at de smittet over er på mennesker, de første menneskene som fikk det var antagelig ved bitt eller slakt av sjimpanser.  Den er nemelig ikke like dødelig for aper som på mennesker.

Og en del andre bakterier og viruser har også vært mer uskyldige men utvilket seg til mer hissige og farlige sykdommer som spres med blod og seksuell omgang. De utvikler seg videre akkurat som mennesker og dyr har gjort i tusner av år og finner sin måte å overleve på....


Ja hvis man endte opp med sånne menn som tenker sånn om kvinner ,så skjønner man at de har en masse unskyldninger for å slippe unna;)

[FitMom]

Det er klart at det er ved eggløsningen det er viktigst at mannen er tilstede. Både med tanke på forplantningen, men også fordi da er kvinnens lyst størst.
Jeg mener ikke at mannen skal være fraværende resten av tiden, på ingen måte. Mannen skal være tilstede med sin omsorg hele tiden, for alle kvinnene sine, derfor er det bare de som er skikket til en slik stor oppgave som kan ta seg flere koner.
Mannen og kvinnen kan ha et seksuelt liv selvfølgelig også utenom eggløsning, men som nevnt er det mange dødperioder. Under en graviditet kan kvinnen foretrekke avholdenhet kanskje hele siste trisemester + barseltiden. 4-5 måneder uten skikkelig omgang for en viril mann kan opplagt være en prøvelse. Selv om dette ikke er hovedgrunnen til at flerkoneri er et alternativ, spiller det en rolle. At menn kan ta flere koner bunner ene og alene at Gud har lagt opp til den muligheten gjennom sitt skaperverk. Faktisk var man i enkelte tilfeller i GT forpliktet på å gå inn i et flerkoneri. Når kona til en manns bror ble enke i ung alder forpliktet denne mannen å befrukte enken i sin brors sted. Dette kunne ikke hans evt. første kone protestere på, da dette var loven.

Hør på deg selv da...INGEN mann kan klareog være tilstede for alle sine kvinner på samme måte...
Ehhh hæ?? Hvorfor skapte han da ikke Adam og 6 Eva?? Bare sånn for å sette festen skikkelig i gang??

Han har skapt et av hvert kjønn fordi at vi skal ha mulighet til og forplante oss..To og to!

Og dette opphold i sex greiene dine er bare helt bak mål..er vel ingen mann som går uten sex i uker og mnd?? Da er det noe annet galt..Hvis kvinnen er syk på noe måte burde han sette sine drifter til side og gi henne enda mer oppmerksomhet og støtte!

[Mercenary]

Du må tulle, Ingreen.

For det første: jeg er overhodet ikke ute etter å klargjøre noe som helst rundt seksuelt overførbare sykdommer. Jeg har sågar lagt ved en link som gir en plausibel forklaring på hvordan de oppstår. Det jeg derimot er veldig interessert i, er at du på et eller annet vis dokumenterer påstandene dine om at homosex eller mann-til-mann i det hele tatt skaper disse sykdommene. Du har fortsatt ikke dokumentert noe som helst og du fortsetter i det navlebeskuende sporet ditt.

For det andre: du har et syn som er så diskriminerende at jeg ikke fatter - selv med min beste fatteevne - hvorfor moderator ikke har gitt deg en løftet pekefinger. Om de skal kjøre så hard linje på rasisme, bør du definitivt få en advarsel eller 5 på bakgrunn av at du mener at mannen er så mye bedre egnet enn kvinnen.

Du svarer ikke på innlegg, tillegger andre meninger de ikke står for og er kun ute etter å provosere. Du er et troll som ikke klarer å debattere. Feks:

Ateisme er en tro. Nei, det er det ikke. Akkurat som det å ikke drive med fotball ikke er en sport. Kan du komme med hva du legger bak de malplasserte påstandene dine? Du dokumenterer overhodet ikke noe av det du skriver og du er omtrent like flink til å lese andres innlegg som krabbatten er i en annen tråd.

MODERATOR!

[Andre]

Og dette opphold i sex greiene dine er bare helt bak mål..er vel ingen mann som går uten sex i uker og mnd??

Noen jenter lever på en HELT annen planet enn gutter når det kommer til å forstå tilgjengeligheten av sex.

Hilsen Andre, som naturligvis aldri har gått mer enn seks uker uten sex de siste ti årene.

[Carnivore]

Hør på deg selv da...INGEN mann kan klareog være tilstede for alle sine kvinner på samme måte...

Det er jeg helt uenig i. Klarer heller ikke en mor å være der fullt og helt for sine to barn? Et barn er mer krevende enn en kone - vanligvis. En egnet mann klarer fint å tilfredsstille to koner, og en annen fordel er at disse konene ofte vil danne et meget godt vennskap.

Ehhh hæ?? Hvorfor skapte han da ikke Adam og 6 Eva?? Bare sånn for å sette festen skikkelig i gang??

Adam og Eva - Edens hage var en helt annen tilværelse enn det vi fikk etter syndefallet. Da var menneskene nakne vegetarianere. Etter syndefallet endret alt seg, og det er ikke meningen at vi skal prøve å leve som da - når vi nå lever under helt andre forutsetninger.
Hvis du ønsker å bruke Bibelen imot flerkoneri vil du etterhvert komme til kort.

Og dette opphold i sex greiene dine er bare helt bak mål..er vel ingen mann som går uten sex i uker og mnd?? Da er det noe annet galt..Hvis kvinnen er syk på noe måte burde han sette sine drifter til side og gi henne enda mer oppmerksomhet og støtte!

Jeg er enig med deg i det du sier på slutten her. En mann kan ikke forlate sin hustru om hun blir syk. Han plikter å være hos henne hele livet. Men han svikter henner ikke ved å skaffe en kone i tillegg, og i de tilfellene kona blir ute av stand til å ha sex eller få barn vil det være en stor fornærmelse å skulle insistere på at mannen ikke får ta seg en ny, fruktbar hustru i tillegg.

Nå tror jeg de fleste moderne kvinner er redd for flerkoneri da de er redd for at mannen skal favorisere. Er mannen derimot god og rettferdig skjer ikke dette, men alle kvinnene får det de trenger til.

[FitMom]

Noen jenter lever på en HELT annen planet enn gutter når det kommer til å forstå tilgjengeligheten av sex.

Hilsen Andre, som naturligvis aldri har gått mer enn seks uker uten sex de siste ti årene.

Ha ha... Hei Andre... 6 uker er vel ikke så ille

Ja menn kan ha sex uansett bare og peise på, kvinner er kanskje litt annerledes der.. Men uansett så trur jeg at i et forhold hvis det uten barseltid eller sykdom og regne så må menn også tenke litt over hvordan de selv bidrar?

Hilsen ei som aldri har gått 6 uker uten grunn uten å ha sex

[FitMom]

Det er jeg helt uenig i. Klarer heller ikke en mor å være der fullt og helt for sine to barn? Et barn er mer krevende enn en kone - vanligvis. En egnet mann klarer fint å tilfredsstille to koner, og en annen fordel er at disse konene ofte vil danne et meget godt vennskap.Adam og Eva - Edens hage var en helt annen tilværelse enn det vi fikk etter syndefallet. Da var menneskene nakne vegetarianere. Etter syndefallet endret alt seg, og det er ikke meningen at vi skal prøve å leve som da - når vi nå lever under helt andre forutsetninger.
Hvis du ønsker å bruke Bibelen imot flerkoneri vil du etterhvert komme til kort.Jeg er enig med deg i det du sier på slutten her. En mann kan ikke forlate sin hustru om hun blir syk. Han plikter å være hos henne hele livet. Men han svikter henner ikke ved å skaffe en kone i tillegg, og i de tilfellene kona blir ute av stand til å ha sex eller få barn vil det være en stor fornærmelse å skulle insistere på at mannen ikke får ta seg en ny, fruktbar hustru i tillegg.

Nå tror jeg de fleste moderne kvinner er redd for flerkoneri da de er redd for at mannen skal favorisere. Er mannen derimot god og rettferdig skjer ikke dette, men alle kvinnene får det de trenger til.

Ha ha..du er gal

Og blande det og være mor med det og være menn til flere koner?? Jeg skjønner du sier dette for og provosere uta milde..
Man kan aldri sammenligne en mors kjærlighet til sine barn i forhold til sin ektemann heller.. En mors kjærlighet er uten grenser, og ja hun vil behandle barna sine ulikt...Da det er normalt i forhold til barnas behov.. Å ikke prøv deg på at det har kvinner også, så du kan likestille dette..

Menn og hans kvinner kan aldri bli det samme som en mamma og hennes barn(og er du mann kommer du aldri til og kunne sette deg inn i det heller)

Og ang biblen så tror jeg aldri vi kommer til og tolke den på samme måte, så velger og avslutte bibel snakket der.

Hvor syk er en kvinne for og ikke kunne ha sex da?? Var ikke det poenget!! Hvis man akkurat har født, sydd neden til og blør så må da en kvinnes underliv få hvile og en hver mann klarer og vente på dette..Han også har vel et barn og ta seg av??

Er hun syk på noen annen måte får han vente til sykdommen er over, eller hvis han ikke takler det gå fra henne og finne seg en ny da!! Kom ikke til meg hvis jeg er alvorlig syk altså med: Du kjære siden vi ikke kan ha sex er det greit jeg finner en kone til som kan ordne dette eller??

Som sagt hadde jeg ikke fått velge meg min ektemann, at jeg ble "trukket" ut eller giftet bort kunne jeg sikkert ha levd med at han hadde flere koner i den tru at jeg slapp og ha han for meg selv.

Ha ha..trur ingen kvinner i dag føler seg truet av flerkoneri..MEN de forlanger mer av en mann.. Og det må jo være lettere for en mann og ha flere da så han slipper og gi så mye av seg selv til hver enkel da vettu

[Carnivore]

Du må tulle, Ingreen.

For det første: jeg er overhodet ikke ute etter å klargjøre noe som helst rundt seksuelt overførbare sykdommer. Jeg har sågar lagt ved en link som gir en plausibel forklaring på hvordan de oppstår. Det jeg derimot er veldig interessert i, er at du på et eller annet vis dokumenterer påstandene dine om at homosex eller mann-til-mann i det hele tatt skaper disse sykdommene. Du har fortsatt ikke dokumentert noe som helst og du fortsetter i det navlebeskuende sporet ditt.

Du har lagt ved en link med en knapp og uklar forklaring på dise tingene. Grunnen til at du kritiserer det jeg sier er ikke fordi sammenhengen ikke er plausibel, men fordi du ikke liker det jeg sier.

For det andre: du har et syn som er så diskriminerende at jeg ikke fatter - selv med min beste fatteevne - hvorfor moderator ikke har gitt deg en løftet pekefinger. Om de skal kjøre så hard linje på rasisme, bør du definitivt få en advarsel eller 5 på bakgrunn av at du mener at mannen er så mye bedre egnet enn kvinnen.

Hvis ikke forumet kan tåle tradisjonelle bibelske synspunkter vil det være trasig. Hvis du leser hva jeg skriver om kvinnen og behandlingen av henne i tidligere innlegg vil du se at mannen skal gjøre alt annet enn å diskriminere henne. Problemet her er at du enten ikke forstår eller vil forstå den samlivsetikken jeg legger fram.
Mannen bedre egnet enn kvinnen? De er egnet til ulike ting. De er like mye mye verdt.

Du svarer ikke på innlegg, tillegger andre meninger de ikke står for og er kun ute etter å provosere. Du er et troll som ikke klarer å debattere. Feks:

Ateisme er en tro. Nei, det er det ikke. Akkurat som det å ikke drive med fotball ikke er en sport. Kan du komme med hva du legger bak de malplasserte påstandene dine? Du dokumenterer overhodet ikke noe av det du skriver og du er omtrent like flink til å lese andres innlegg som krabbatten er i en annen tråd.

MODERATOR!

Jeg prøver å provosere til debatt, og da må man uttale seg deretter. Men dette betyr ikke at jeg er ute etter å provosere motdebattantene. Er fornøyd med at jeg har klart å engasjere deg og at mange har lest tråden. Da får jeg budskapet ut.
Jeg kan love deg at om jeg finner en studie som bekrefter det jeg har sagt, så skal du få vite det.

Ateisme er da en tro ettersom ateismen er et standpunkt man setter om Gud, nemlig at han ikke finnes. Man må tro like mye at Gud ikke eksisterer, som at han gjør det. Tar du evolusjon så krever jo dette en ekstremt sterk tro. Å tro at naturen avanserer av seg selv krever etter mitt syn en mye sterkere tro enn at Gud har skapt det hele ved sitt ord.

[Rampus]

Du må tulle, Ingreen.

For det første: jeg er overhodet ikke ute etter å klargjøre noe som helst rundt seksuelt overførbare sykdommer. Jeg har sågar lagt ved en link som gir en plausibel forklaring på hvordan de oppstår. Det jeg derimot er veldig interessert i, er at du på et eller annet vis dokumenterer påstandene dine om at homosex eller mann-til-mann i det hele tatt skaper disse sykdommene. Du har fortsatt ikke dokumentert noe som helst og du fortsetter i det navlebeskuende sporet ditt.

For det andre: du har et syn som er så diskriminerende at jeg ikke fatter - selv med min beste fatteevne - hvorfor moderator ikke har gitt deg en løftet pekefinger. Om de skal kjøre så hard linje på rasisme, bør du definitivt få en advarsel eller 5 på bakgrunn av at du mener at mannen er så mye bedre egnet enn kvinnen.

Du svarer ikke på innlegg, tillegger andre meninger de ikke står for og er kun ute etter å provosere. Du er et troll som ikke klarer å debattere. Feks:

Ateisme er en tro. Nei, det er det ikke. Akkurat som det å ikke drive med fotball ikke er en sport. Kan du komme med hva du legger bak de malplasserte påstandene dine? Du dokumenterer overhodet ikke noe av det du skriver og du er omtrent like flink til å lese andres innlegg som krabbatten er i en annen tråd.

MODERATOR!

Du må tulle, Ingreen.

For det første: jeg er overhodet ikke ute etter å klargjøre noe som helst rundt seksuelt overførbare sykdommer. Jeg har sågar lagt ved en link som gir en plausibel forklaring på hvordan de oppstår. Det jeg derimot er veldig interessert i, er at du på et eller annet vis dokumenterer påstandene dine om at homosex eller mann-til-mann i det hele tatt skaper disse sykdommene. Du har fortsatt ikke dokumentert noe som helst og du fortsetter i det navlebeskuende sporet ditt.

For det andre: du har et syn som er så diskriminerende at jeg ikke fatter - selv med min beste fatteevne - hvorfor moderator ikke har gitt deg en løftet pekefinger. Om de skal kjøre så hard linje på rasisme, bør du definitivt få en advarsel eller 5 på bakgrunn av at du mener at mannen er så mye bedre egnet enn kvinnen.

Du svarer ikke på innlegg, tillegger andre meninger de ikke står for og er kun ute etter å provosere. Du er et troll som ikke klarer å debattere. Feks:

Ateisme er en tro. Nei, det er det ikke. Akkurat som det å ikke drive med fotball ikke er en sport. Kan du komme med hva du legger bak de malplasserte påstandene dine? Du dokumenterer overhodet ikke noe av det du skriver og du er omtrent like flink til å lese andres innlegg som krabbatten er i en annen tråd.

MODERATOR!

Ja hvor får han det fra at mannen er så mye bedre en kvinne? Skal vi dra det litt lengere så kan jeg si det at vi trenger bare nedfryst sæd for at vi kan føre genrasjoner videre,  det er vi kvinner som bærer barnet frem og føder det. Så ingreen vi trenger jo egentlig ikke dere fysisk tilstede for å gå videre, men dere trenger oss...
Så din nedvurdering av hva vi kvinner er og kan er helt på jorde. Vi må ikke ha en mann til å passe oss vi klarer oss bra på egenhånd og en mann er ikke bedre til å ta seg av en kone enn hva en kone er til å ta seg av sin mann. Har ei vennine som må ta seg av mann og barn, hun jobber, tar seg av hus, maling ,oppussing av hus osv. forde han har fått slag i ung alder.
Så det viser bare at en kvinne kan gjøre den jobben like bra som en mann.
Og skal vi ta til oss en mann da hvis mannen er syk og ikke kan tilfredstille oss??? de fleste av oss gjør ikke det av hensyn til den andre part og samvitighet....  Du følger en bok som er laget av en flokk med steinalder mennesker...

[FitMom]

Ja hvor får han det fra at mannen er så mye bedre en kvinne? Skal vi dra det litt lengere så kan jeg si det at vi trenger bare nedfryst sæd for at vi kan føre genrasjoner videre,  det er vi kvinner som bærer barnet frem og føder det. Så ingreen vi trenger jo egentlig ikke dere fysisk tilstede for å gå videre, men dere trenger oss...
Så din nedvurdering av hva vi kvinner er og kan er helt på jorde. Vi må ikke ha en mann til å passe oss vi klarer oss bra på egenhånd og en mann er ikke bedre til å ta seg av en kone enn hva en kone er til å ta seg av sin mann. Har ei vennine som må ta seg av mann og barn, hun jobber, tar seg av hus, maling ,oppussing av hus osv. forde han har fått slag i ung alder.
Så det viser bare at en kvinne kan gjøre den jobben like bra som en mann.
Og skal vi ta til oss en mann da hvis mannen er syk og ikke kan tilfredstille oss??? de fleste av oss gjør ikke det av hensyn til den andre part og samvitighet....  Du følger en bok som er laget av en flokk med steinalder mennesker...

Det beviser at vi kvinner i større grad kan ta seg av sin partner på bedre måte "Ingreen" hadde jo bare fått kvinnene til og ta seg av hverande fordi de var sååå gode venninner..ha ha

[Carnivore]

Ja hvor får han det fra at mannen er så mye bedre en kvinne? Skal vi dra det litt lengere så kan jeg si det at vi trenger bare nedfryst sæd for at vi kan føre genrasjoner videre,  det er vi kvinner som bærer barnet frem og føder det. Så ingreen vi trenger jo egentlig ikke dere fysisk tilstede for å gå videre, men dere trenger oss...
Så din nedvurdering av hva vi kvinner er og kan er helt på jorde. Vi må ikke ha en mann til å passe oss vi klarer oss bra på egenhånd og en mann er ikke bedre til å ta seg av en kone enn hva en kone er til å ta seg av sin mann. Har ei vennine som må ta seg av mann og barn, hun jobber, tar seg av hus, maling ,oppussing av hus osv. forde han har fått slag i ung alder.
Så det viser bare at en kvinne kan gjøre den jobben like bra som en mann.
Og skal vi ta til oss en mann da hvis mannen er syk og ikke kan tilfredstille oss??? de fleste av oss gjør ikke det av hensyn til den andre part og samvitighet....  Du følger en bok som er laget av en flokk med steinalder mennesker...

Det du kommer med her har liten relevans til det jeg har sagt. Jo mer jeg sier og prøver å forklare mitt synspunkt, jo mer misforstår du. Slik sett er det kanskje best at jeg ikke skriver noe særlig mer nå.
En siste oppfordring til alle menn der ute kan være det bibelske formaningen om å elske sin hustru slik Kristus elsket menigheten og gav seg selv for den.
Hvis disse ordene gjør kvinnen overflødig i det synet du tror jeg har, så kan jeg dessverre ikke hjelpe.

[Rampus]

Det beviser at vi kvinner i større grad kan ta seg av sin partner på bedre måte "Ingreen" hadde jo bare fått kvinnene til og ta seg av hverande fordi de var sååå gode venninner..ha ha

Haha;)  Men nå er det vell sånn at han har antagelig ikke noe kjærring i det hele tatt, for det er ikke så mange steinalderkvinner her til lands;)

[Mercenary]

Hadde du, Ingreen, lest det jeg skriver - og faktisk tatt det innover deg - hadde du fått med deg for lengst at jeg er villig til å la meg overbevise. Jeg skal bare ha dokumentasjon. Det har ingenting med om jeg liker eller ikke liker det du skriver. Det er så på trynet malplassert - nettopp fordi du ikke dokumenterer en dritt. Og nei: sammenhengen, eller mangel på sådan, er overhodet ikke plausibel. Du svarer på halvparten av det du blir bedt om ( i beste fall)og du nekter konsekvent å dokumentere fordi du ikke evner det. Med andre ord: det er overhodet ikke hold i meningene dine, de er diskriminerende så det holder og du setter mannen så langt over kvinnene at jeg føler avsky for at jeg er av samme kjønn som deg(når det kommer til standpunktet ditt i denne debatten).

En mann kan ha flere kvinner. En kvinne kan kun ha en mann. Hvordan kan du si at du ikke setter mannen over kvinnen her? VÆR SÅ SNILL Å GI ET GODT SVAR PÅ DET. At det står i disneyboka di holder ikke. Den er omtrent like troverdig som ringenes herre som faktakilde.

Om målet er å få budskapet ut, skal jeg gi deg et gratis råd: lær deg å dokumentere bedre, lær deg at innpakning av og til er viktigere enn budskapet i seg selv og lær deg for guds skyld å respektere med- og motdebattanter. Steinaldersynet ditt legger til grunn at du ikke aksepterer kvinner som annet enn et objekt til å skape flere generasjoner med. Du formulerer deg som om de er redskaper, på lik linje med en hammer eller en sag.

Nei, ateisme er ikke en tro. Ateisme er nettopp det å IKKE tro. Men om du mener det å tro på vitenskap er det samme som å tro på en religion, nøkken eller julenissen, ja da er du faktisk så langt ute at det blir vanskelig å føre en videre debatt med deg.

Du skriver at du slutter å skrive her. Mange av damene her vil nok bli glad for det. Personlig skulle jeg ønske at du fortsatte, MEN at det var under normal debattstandard. Dvs at du begrunner påstander, du dokumenterer opplysnigner du kommer med og du respekterer andre menneskers syn - slik du forventer at vi resekterer ditt.

Tenk litt over det jeg skrev med at om jeg påstår at jeg kan gå på vannet, så forventer du bevis. Det er akkurat det samme som de meningene du fremlegger, for de er like bak mål - du evner bare ikke å se det.

Og ja: jeg er fortsatt åpen for å bli opplyst. Men jeg blir ikke opplyst av diskriminerende dritt du finner opp i hodet ditt og kaller fakta. Jeg blir overbevist ved dokumentasjon, gode begrunnelser og evidensbaserte påstander. Du har 0 av 3 så langt i debatten

[^Th0mas^]

Drar til Alanya på slutten av denne måneden, og jeg er oppriktig bekymret over hvorvidt mannfolkene der nede kommer til å sverme rundt kjæresten min som skal være med meg. Det er nemlig ingen hemmelighet at norske jenter i syden gjerne blir sett på som de løse. Kjæresten min er nok ikke det, men det vet ikke de.