Evolusjonsteorien motsier direkte kristendommens (og de fleste andre trosretninger) skapelsesberetning. Richard Dawkins mener at siden at vi vet at evolusjonsteorien er rett, hvordan kan vi akseptere at folk tror på andre ting? Hvorfor skal vi ikke kunne slå i bordet å si: hør her, dere tar feil! Se på bevisene! uten at folk blir støtt.
Hvis Dawkins spør hvordan vi skal akseptere at folk tror på andre ting enn evolusjon, så er han en skummel mann. Å forkynne noe en selv tror på, uten å støte andre, er vel en menneskerett. Problemet er hvis man ikke kan akseptere andres tro, enten man kaller seg ateist, muslim eller kristen.
Vitenskapen og religion er uforenbare.
Ja, det tror jeg også. Men jeg tror ikke på alt det som kalles vitenskap.
og bare for å ta det: Du sier at vi ikke vet hvordan liv oppsto, ok. Vitenskapen har ikke avdekket alt rundt dette. Enda. Det gigantiske feilspranget kommer når du på grunn av dette aksepterer en eller annen eventyrfortelling som folk trodde på for lenge siden uten kritisk sans. Bare fordi at vi ikke vet noe enda, blir det ikke riktig å akseptere hva som helst annet som en plausibel teori.
Det er ikke noe feilsprang å håpe på et liv etter døden, og behandle andre som seg selv. Men å ta fra folk håp og trøst ved å banke ateismen inn i hodet på ungdommer - det er et feilsprang.
Hvis du tror at morgendagens mennekser noensinne skal kunne forklare hvordan livet oppstod, så er du i alle fall optimist