Lex du virker som du er FOR dop og FOR at dopere doper på sentre de frivillig har skrevet under på at de IKKE skal dope seg, stemmer dette?
Problemet med dop (alkohol, tobakk, sukker, fett, hallikvirksomhet, svart arbeid osv) slik jeg ser det er at vi har et sosialistisk økonomisk og demokratisk samfunn. Problemet med sosial økonomien i Norge, der over 50% av inntektene blir kanalisert tilbake til offentlige myndigheters til ulike formål, er at veldig få har et forhold til årsak- konsekvens og kostnad med dette. Det andre er at det er vanskelig for en politiker å vinne et valg uten å love mer. Heldigvis har noen klart det denne gangen, love mindre, takket være "pen wrapping". To problemer med dop, tobakk, alkohol: 1) Relativt lite skal til for å få bivirkninger av fysisk, psykisk eller sosial art. Dette er relativt og objektivt. 2) Konsekvensen kan være selvpåført eller indirekte på ført tredjepart sykdom skade eller lyte (NAV lov terminologi). Konsekvensen er utbetalinger fra folketrygden (NAV) tap av samfunns effektivt gjennom forskjøvet etisk norm og respekt for Norges lover (greit å ta i bruk kjemi for å oppnå noe, i dette tilfelle også ulovelig), ordensforstyrrelser (hver helg får Politiet i Norge alt for mye å gjøre pga. alkohol, aas har vist å gi høyere aggressivitet), mafialignende kartell dannelser som kan finansiere annen kriminell aktivitet (dette da svarte penger er vanskelig å omsette til noe som helts nyttig i et hvitt marked) og sist, men ikke minst, et urealistisk og falsk ideal (da verken kroppsbyggere eller strongmen er komfortabel med å være åpen om sitt bruk).
Tobakk og alkohol på samme måte som bilisme er kraftig avgiftsbelagt for nettopp å ta de offentlige kostnadene ved alkoholisme og tobakk som, kols, depresjoner og lunge problemer for å nevne noen. AAS blir ikke solgt over disk, ikke avgiftsbelagt ei heller da kvalitets kontrollert (hiv, hepatitt mv) som gjør at NAV utbetalingene ikke blir dekt engang delvis av AAS selgere (profitører). Tobakk og alkohol har blitt kraftig regulert i motsetning til AAS. De må forholde seg med markedsføringsforbud og ADVARSLER, sjelden eller aldri hører du selgere (av hva som helst) reklamere for problemer og bieffekter av sitt produkt. Dette, vil jeg tro, på ingen måte blir gjort verken muntlig eller skriftlig og SPESIELT ikke med foreldres samtykke (ungdom under 18 år) for AAS. For meg er dette lureri og er av den simpleste form av nærigs virksomhet når det finnes store konsekvenser. Sist men ikke minst er dette avanserte medisinske preparater som skal kun brukes under medisinsk behov og tilsyn, noe jeg vet sjelden blir gjort.
Noen hevder styrkeløft jukser med drakter men det er likt for alle. Norge hadde aldri i verden vært så gode på ski uten smør, ski og ustyrs prosjektene våres. Espen Bredesen hadde ikke klart å ta nedslag uten lokal bedøvelse i Olympiaden i 1994 MEN dette var lovlig da.
Ser man litt inn i fremtiden med fortid friskt i minne så har kroppsbygging (IFBB) lenge søkt IOC status og har fått avslag en rekke ganger (som IPF styrkeløft internasjonalt) på grunn av doping problemene. IFBB og IPF får aldri komme inn i det gode selskap når noen velger å være anarkister (ta loven i egne hender). IPF innfører strenge tiltak og utlukker nasjoner og utøvere som ikke følger WADA koden.
Jeg kjenner noen som innrømmer bruk da jeg har været i kraftsport og kroppskultur miljøet i 23 år. Det er mange veldig hyggelige personer så det er ikke personen men handlingen jeg vil til livs. Jeg valgte styrkeløft fordi det var enklest (vektløfting er for teknisk når jeg ikke bodde i by med VL klubb) og renest i forhold til bygging. Strongman var bare noe man så på TV den gangen.
Hvis dere skal forsvare dop så gjør det til dine barn, foreldre, søsken, venner, avisa, tv og internett under fullt navn. Da blir det noe ærlig over det. Vær også like stolt og påstående som dere er på ulike forum det kan gi litt respekt.
Jeg synes det er bra at tester blir gjennomført også på TRS for at doper ikke skal påstå de er reine og ei heller belaste mine skatte kroner.