Analogen blir muligens bedre om en sammenligner det med en jobbsøkerrunde.
Er det greit å automatisk ikke kalle inn en kar til intervju dersom han i farten skulle være så ubetenksom at han skrev at han heter Ali Reza?
Mange bedrifter velger da å legge søknaden nederst i bunken i trygg forvisning om at dette er en sortmusket kar, med særdeles dårlige norskkunnskaper og kanskje med en liten terrorist i magen...... Kvalifikasjonene hans forøvrig avser de ikke et sekunds vurdering.........
Også viser det fordørje meg at Ali er en from, kristen, meget oppegående og velkvalifisert kar født og oppvokst på Sortland. Meeen navnet var nok til å skape bildet og misstanken om at dette var en kar en ikke kunne stole på...... Dette er seff grov diskriminering, men norske bedrifter slipper unna det daglig.
Nå kan en selvfølgelig spørre seg om det er fornuftig å ansette folk fra Sortland, men det er en helt annen sak........
Når jeg studerte lærte vi et fantastisk uttrykk som het: "du tar det på habitus!" Meningen er at en del ting har mer eller mindre greie kjennetegn som raskt kan gi deg en formening om hva du har i hånden (for min del var det vingebein o.l. fra fisk). Greia var bare den at det å ta noe på habitus kun gir deg rett svar i en viss andel av tilfellene - noen ganger er treffprosenten veldig høy, mens den i andre tilfeller kun gir deg en røff tilnærming all den tid enkelte ting har sammenfallende habitusser så å si
. Videre analyser for å verifisere ”misstanken" må derfor til.
Det samme gjelder vel bolerne - de som er tunge bolere kan en stort sett se det på, men det finnes folk som aldri har rørt ei pille/kanyle som har de samme særtrekkene - og det er jo noe med å være 100% sikker når en først skal ta en så viktig avgjørelse ovenfor den det måtte gjelde. En uskyldig utestengt er en for mye uansett.....
Hmmm ja det var mht å utestenge folk basert på habitus slik som tyrenakker og sånn da......... (nå dreper sikkert JanB meg - når han leser det ordet ....)
mvh
Ø
PS! Bare for å ha nevnt det - jeg synes det er mye verre å diskriminere folk på basis av rase/religion/sexuell legning o.l. enn på misstanke om hvorvidt de bruker dop. Det er ille det siste også, men på langt nær så viktig som det første - i mine øyne dah
