Måtte bare innom og lese litt av hva dere har sagt i det siste. Ser at jeg har blitt beskyldt for løgn bl.a. siden jeg trakk meg ut av diskusjonen.
Først var det at jeg manipulerte andre til å mene de samme som meg. Så var det at jeg var altfor pirkete på språket til visse andre (som jeg mener grenset til det uleselige i visse tilfeller). Så var jeg visst den minst seriøse som man visst nok bare måtte le av, og grunnen til det var fordi jeg ble sagt å "leke detektiv" av Arion, da jeg ba om argumenter som kunne backe opp alle de grunnløse påstandene jeg følte at de kastet ut i hytt og gevær. Og nå er det altså løgn. Dette fordi jeg hadde visse faktafeil ang. en styrkeløftutøver i NSM 2008, som jeg trodde at deltok i 2009, samt at jeg ikke visste at han hadde trent strongman et år i forveien. Jeg trodde imidlertid han kom rett fra styrkeløftverdenen. Dette er en feil jeg må beklage, og vil også takke ivar.v for å rette meg. Det var så klart riktig gjort, og jeg er enig i at rett skal være rett, som han selv sa. Dette har imidlertid blitt tolket som en
LØGN.
Og merk dere at jeg også beskyldt for å blåse opp ting tidligere i denne tråden! Ironisk?
Jeg mener ikke å "komme tilbake" til diskusjonen med dette innlegget. Til en viss grad gjør jeg det jo, da jeg blander meg igjen, men jeg ble bare så trigget av å kommentere spesielt én ting som Alkoholikern sa. Dette:
Det du sier er at all styrke med tunge vekter bør unngås, for å ikke få ryggplager. honnør!
Her igjen får man bevist hvordan disse tullekoppene tolker oss når vi prøver å forklare på rasjonelt vis enkle ting som det ikke skulle kunne oppstå uenighet rundt.
Altså, ultralars skev dette:
"den gjennomsnitlige mannen nå til dags er faens ingenting i forhold till mannen før i tida om vi så har mye større muskle, så er bare det astetisk.
man kan se utviklinga med å se på vekta av melsekan
fram til 1960 så veide de 100 kg, men så ble de satt ned til 60 kg. fram til sånn 1980??, datoen betyr ikke så veldig mye bare se på utviklinga, så ble de satt ned til 40 kg, og nå veier de rundt 20 kg?"Ryü svarte:
"At folk generelt var i bedre form før er ingen hemmelighet. At sekkene har blitt lettere er vel mer av praktiske årsaker, det er inget poeng i å løfte sekker på 100 kg, når man heller kan løfte 5x20 kg og slippe mye av ryggplagene og slitasjen som fulgte med store tunge sekker."HVORDAN KAN NOEN VED SINNE FULLE FEM TOLKE DETTE SOM AT RYÜ SIER AT MAN SKAL UNNGÅ ALL TRENING MED TUNGE VEKTER FORDI DET ER SKADELIG FOR RYGGEN?
Jeg blir stum av den slags. Hva skal man si, om ikke DETTE en gang skal være mulig å si uten å bli tolket helt på trynet?
Jeg mener dette indikerer
mye. Og jeg tror det er den gjengse oppfatning hos de fleste som leste dette. Jeg våger meg egentlig på å gå så langt som å si at dette nærmest er en ganske grei IQ-test.
Ryü, du har vår støtte. Det virker som jeg snakker på omtrent hele forumets vegne når jeg sier dette. Men vit at ingen vil undre seg om du skulle velge å slutte denne diskusjonen. Du kommer ingen vei med disse gutta.