Kuttet vesken 30 timer før finalen av OGP i 2010. Men kroppen min er rar, første jeg gjorde etter premieutdeling var å pisse, og pissa sikkert 1 liter og helt blankt
Går jo litt utover roing og spesielt dips, klarte jo dobbelt på trening i forhold til konk. men nå er den nå en gang byggerdommere som dømmer fitness også( noen få dømmer kanskje bare fitness), og har aldri sett noen har blitt trukket for å være i for god form, for tørre eller definerte
Det er jo som du sier fint mulig å prestere kortvarig selv om en har kutta vannet et døgn i forveien
Det handler vel mer om nødvendigheten av det
Nå er det jo sjelden AF-utøvere er for harde, og jeg er enig i at det i de siste åra nok sjelden er dømt ned på det. Tidligere skjedde det titt og ofte, men det kan forsåvidt også skyldes at mange av de som var "for harde" også tenderte til å være litt i største laget mht muskulatur. Så får den enkelte filosofere rundt hvorfor de største gutta ofte var de mest deffa også....
Den opprinnelige "litt" uoffisielle tanken var vel at det skulle være godt mulig å hevde seg i AF (og BF) uten å ha noe snusk i blodet, og selv må jeg si at jeg synes det var en god tanke.
Nå er det jo uansett ikke slik at deffen aleine er avgjørende for plasseringen i symetrirunden - den er et tilleggskriterie. Om fysikken er vesentlig bedre enn den en sammenligner utøveren med, så vil vel gjerne fysikken overskygge det lille negative som måtte skyldes at utøveren er i hardeste laget.
For min del så er det slik at dersom jeg vurderer utøveren til å ha så god deff at det får frem fysikken godt uten å se soft ut i flomlyset så synes jeg ikke det skal trekkes for manglende tverrstriper lissom. Målet er jo at de skal kunne stille med en naturlig oppnåelig deff.
For å ikke se soft ut på scenen så må en tross alt være ganske så godt deffa, og i hvertfall ha så lite fett på kroppen (og vann under huden) som de fleste bare kan drømme om.
Det krever sin mann og kvinne det også