Jeg VAR aktiv utøver. Har ikke vært her på lenge, så beklager min stillhet.
Men; Like fullt, ser den med stereotyperingen, men på den annen side er loven lik for alle, også aktive utøvere.
At en person ble utespærret pga at vedkommende hadde røkt hasj, er for meg uforståelig. Rettsystemet belønnet vedkommende med et forelegg for bruk av illegal substans, jeg ser ikke at det har noe for seg å utespærre en person fra et treningsenter av den grunn. Vedkommende har sikkert godt av å trene, da det er langt bedre en av vedkommende bare sitter hjemme og ruser seg. (Ja, dette har skjedd).
En annen ting er; Per i dag er bruken av AAS ikke illegal. Og som et direkte resultat, er dermed dette irrellevant for noen andre en den enkelte å bry seg om.
Setter en ting litt på spissen, kan dette kravet om "å godta kontroller" være enda et "overvåkningstiltak" i et allerede alt for regulert samfunn. (ja, jeg er veldig liberal i politisk oppfatning).
Hvorfor skulle jeg godta overtramp fra treningsenterts side?? At de dro meg ut gang på gang, pekte meg ut, og mer eller mindre bokstavelig talt truet meg med både det ene og det andre.. For noe jeg var misstenkt å gjøre i mitt private rom/hjem?
Loven er det den er, politiet opprettholder den. Og diskusjonen om røyk etc er FAKTSIK relevant, ettersom dette er potensiellt skadelige, men ikke regulerte substanser. AAS er ikke legalt å handle med, men med dagens lovverk, er bruken av denne ikke illegal, og vil dermed kunne klasses som "kosmetikk" som noen velger å benytte seg av.
Det er også en vesentlig sak, jeg tok denne saken her på TF, og delte den med majoriteten. Dersom senteret fra sin side snakker om den enkeltes vilje til å signere, skaper de nettopp de fordommene du snakker om, og bryter store prinsipper og regler innen personvern. Folk skal kan velge å signere eller ikke, og ingen trenger vite hva nettopp du valgte.