 Visning av honnørposter for Big Daddy
|
|
Sider: 12 ... 4
|
|
1
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Valla trekker seg.
|
10. mars 2007, 21:49
|
For meg var det avgjørende øyeblikket i denne saken pressekonferansen der Valla skulle be om unnskyldning. Jeg hadde aldri før sett en psykopat i fri dressur på direktesendt fjernsyn, og det var imponerende:
-Ingen evne til å be om unnskyldning for egne handlinger (bare for andres reaksjoner)
-Ingen evne til å forstå andres følelser
-Ingen evne til å ta et personlig ansvar, bare "vi"
Dette er kjente trekk for alle som har hatt en psykopat på arbeidsplassen, og at Valla har slike trekk er også noe av konklusjonen i Fougnerrapporten. (Der står det at Valla har "begrenset innsikt i, og forståelse av, hvordan hennes adferd påvirker andre, og dels av et forskjønnet bilde av hva som faktisk har skjedd".)
Så var da også Vallas reaksjon på rappoerten typisk for psykopaten. Hun mener fortsatt at hun ikke har gjort noe galt, men det har alle andre: Yssen, pressen, LOs sekretariat, granskningskommisjonen, osv. Alle har gjort noe galt, bortsett fra Valla selv, som bare er misforstått. |
| Honnør gitt av : Vilde, 11. mars 2007, 00:36
|
|
|
2
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Gerd Liv Valla...
|
11. januar 2007, 12:02
|
Da jeg leste den minnet den meg om Are Kalvøs liksom-dagbok for Jens Stoltenberg i New York:
Der møtte jeg en neger. Han sa "fuck you, you fucking fuck". Han minnet meg om Gerd Liv Valla på en god dag.
 |
| Honnør gitt av : Advocatus Diaboli, 11. januar 2007, 12:33
|
|
|
3
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Tror DU på jødeutryddelsen? (2VK)
|
08. januar 2007, 17:39
|
Jeg vurderte å skrive om Nürnbergprosessen i forbindelse med mastergraden min i juss og har derfor lest litt om holocaust.
Noen interessante punkter:
1) Alle de såkalte utryddelsesleirene lå i det som etter krigen var kommunistiske områder. Der hersket ingen frihet og Stalin kunne gjøre som han ville.
Vi må altså ha en del tillitt til kommunistregimet dersom vi skal ta påstandene de kommer med for god fisk.
2) Vi vet med sikkerhet at tilståelsene til leirlederen i Auschwitz, Rudolf Höss, er juridisk verdiløs da den ble fremskaffet under tortur (han skrev også under på tilståelser utarbeidet på et språk han ikke mestret, han tilstod å ha drept mangfoldige ganger så mange som det som i dag er de offisielle tallene osv.)
3) Flere historikere, ingeniører og kjemikere sitter i dag bak lås og slå for å ha skrevet vitenskapelige avhandlinger om hvorfor det var umulig å gasse mennesker i de tyske konsentrasjonsleirene.
Ikke rart at 99% av forskerne er enige i påstander som blir fremsatt når de resterende 1% blir buret inne.
De aller fleste forskere var enige om at jorden var flat en gang i tiden også, for hvis ikke ble de drept.
4) Det er få som hevder å ha sett gassing med egne øyne og deres historier strider stort seg mot hverandre. Flere av de såkalte vitnene kommer også med påstander som er fysisk umulige (f.eks. krematoriumskapasitet som er fysisk umulige, gasningsprosess som gikk fortere enn det som er fysisk mulig osv.)
Foreleseren min i strafferett avsluttet for øvrig sin forelesningsrekke med å henvise til en amerikansk studie som viste at over 70% av vitnene i amerikanske rettssaker tok feil.
5) Selve Nünrbergsaken var en farse. Det ble lagt til grunn at holocaust hadde skjedd og at det ikke skulle føres bevis eller motbevis, kun utdeles skyld (det står i selve statuttene til rettssaken).
Videre var de allierte både anklagere og dommere og vi vet at Sovjetunionen dømte tyskere for forbrytelser de selv hadde stått bak (f.eks. Katyn-massakren i Polen som ble utført av Sovjet, noe man først fant ut etter Sovjetunionens fall).
Som snart ferdigutdannet jurist har jeg faktisk aldri sett bevis som hinsides enhver rimelig tvil overbeviser om at det foregikk noe industrielt massemord på jøder eller andre i de tyske konsentrasjonsleirene (bilder av hauger av døde mennesker stammer som regel fra de vestlige leirene der det brøt ut hungersnød og epedemier mot slutten av krigen, f.eks. Bergen-Belsen).
Selv om dette ligger flere hundre år etter min periode tillate jeg meg å svare.
1. Buchenwald ble frigjort av vest-allierte styrker, selv om den senere lå i sovjetisk okkupasjonssone. Dachau la i amerikansk sone.
De tyske arkivene tilfalt i overveldende grad vestmaktene.
Hundretusener av borgere av Tyskland tyskokkuperte land i Vest-Europa ble borte.
Man trenger ikke stole på kommunistenes påstander for å fastslå at et industrielt massemord fant sted. Derimot må man for å benekte at dette folkemordet fant sted påstå at det finnes et multinasjonalt komplott som i mer en seks tiår har klart å spre et gigantisk teppe av løgner som har lurt hundrevis av millioner av mennesker og terroriserer oss stakkars historikere til å ti stille om sannheten.
2. Ett eksempel på at ett eneste vitneprov er upålitelig.
3. Det har aldri vært noen konsensus om at jorden var flat. Det er en ren myte, en ren historieforfalskning som gjentas som et tomt retorisk poeng for å illustrere hvordan kunnskapen forandrer seg gjennom historien. Det eneste det beviser er at vedkommende ikke kan historie.
Du kommer senere med tre navn på folk om har havnet i trøbbel i Østerrike og Tyskland. Har du noe som helst begrep om hvor mange historikere som beskjeftiger seg med andre verdenskrig?
Punkt 4 og 5 har Thyve svart godt på.
|
| Honnør gitt av : PÃ¥ltergeist, 11. januar 2007, 06:51
|
|
|
4
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Er du flink på skolen?
|
10. januar 2007, 22:03
|
Har ikke gjort lekser siden 7. klasse.
Det forklarer hvorfor du har tid til å svare på tre år gamle tråder! |
| Honnør gitt av : Bonnskij, 10. januar 2007, 23:30
|
|
|
6
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Hva fikk du til julegave?
|
06. januar 2007, 15:50
|
Jeg vekker til live en gammel tråd siden det er dagen for julegaver i Spania i dag. El Pais slo til med denne tegningen, som jeg syntes var ganske morsom:
"Jeg fikk et dataspill der det gjelder å drepe mamma og pappa uten at Freud avslører deg." |
| Honnør gitt av : PÃ¥ltergeist, 07. januar 2007, 00:11
|
|
|
8
|
Helse & Velvære / Sex og Samliv / Sv: Utroskap
|
05. januar 2007, 23:04
|
Det er menneskelig å feile, det er også veldig individuelt hva man er istand til å tilgi.
De fleste av oss oppdager etterhvert også at det er forskjeller på hva vi kan tilgi ulike mennesker. Foreldre og barn, for eksempel – eller den store kjærligheten for de som er heldige nok til å finne den – er mennesker som man kan og må tilgi nesten hva som helst. |
| Honnør gitt av : Advocatus Diaboli, 05. januar 2007, 23:18
|
|
|
9
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / SV: Utbrent...?
|
17. oktober 2006, 11:55
|
Jeg skjønner at du ikke vil brette ut privatlivet ditt, men det beskriver i den første posten er forenlig med en lett depresjon. Det kan gå over av seg selv.
Vær snill med deg selv nå, ta ferie om du har råd til det, og tenk gjennom din egen livssituasjon. Du har i andre poster snakket om at du mistrives i jobben din og at du vil studere. Løsningen kan ligge der.
Dersom dette varer i langtid fremover synes jeg du skal ta kontakt med lege. |
| Honnør gitt av : Gaffel, 01. januar 2007, 21:30
|
|
|
10
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Saddam hengt!
|
30. desember 2006, 15:37
|
Jeg syntes ikke henrettelse var løsningen i denne saken. At Saddam blir martyr kan få meget uheldige følger da ekstremister trenger alle mulige unnskyldninger for agerende, og ikke reagerende handlinger.
Det er jeg helt enig i. I tillegg skal man huske på at det bare var en liten del av hans forbrytelser han ble dømt for i denne rettssaken. Nå er det ikke mulig å stille ham for retten for alle de andre forbrytelsene han har begått. De blir ikke beskrevet av vitner i åpen rett, han blir ikke konfrontert med dem i tv-sendinger til hele den arabiske verden. Det er lettere å late som at han var en arabisk helt og ikke en grusom forbryter når forbrytelsene hans ikke blir bevist i retten.
Saddams ettermæle blir bedre blant arabiske sunnier som et resultat av denne henrettelsen, og det bidro han også selv til ved å velge "Palestina er arabisk" som siste ord. |
| Honnør gitt av : VargThor, 30. desember 2006, 15:58
|
|
|
11
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Nynorsk
|
23. desember 2006, 00:18
|
Jeg likte det ikke før, men jeg liker det ganske godt nå. Det vil si, jeg liker å lese nynorsk. Grunnen til det er at forfattere som skriver på nynorsk jevnt iover skriver bedre norsk enn det vi bokmålsbrukere gjør. De er flinkere til å bruke gode norske ord og begreper i stedet for å ty til fremmedord, og da synes jeg teksten flyter bedre. (Nynorsk med fremmedord burde derimot straffes med skyting ved flaggstangen.)
Nynorsk er forøvrig verken gammelt eller en dialekt, det er et relativt ungt konstruert skriftspråk som brukes av mange nordmenn som snakker dialekter som ligger fjernt fra den moderniserte dansken vi bokmålsfolk skriver. |
| Honnør gitt av : Zoria, 23. desember 2006, 20:53
|
|
|
12
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Nynorsk
|
23. desember 2006, 16:21
|
Bokmål er et resultat av vår historie.
Det er da sannelig nynorsk også!
Og klamre seg til sin egen fortid gavner svært sjelden for noe som helst.
Dette er i like stor grad et argument for nynorsk, den nye norsken som bygger på det norske talemålet, i stedet for å klamre seg til fortidens danske skriftspråk.
Problemet med nynorsk er ikke at den gammel eller konservativ, den er ingen av delene. Tvert imot er den en radikal ny syntese av norske dialekter. Problemet med nynorsken er nettopp at den er et nytt kunstig minoritetsspråk som likner så mye på majoritetsspråket at få synes det er verdt bryet å lære seg det. |
| Honnør gitt av : Bonnskij, 23. desember 2006, 17:11
|
|
|
13
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Nynorsk
|
23. desember 2006, 16:21
|
Bokmål er et resultat av vår historie.
Det er da sannelig nynorsk også!
Og klamre seg til sin egen fortid gavner svært sjelden for noe som helst.
Dette er i like stor grad et argument for nynorsk, den nye norsken som bygger på det norske talemålet, i stedet for å klamre seg til fortidens danske skriftspråk.
Problemet med nynorsk er ikke at den gammel eller konservativ, den er ingen av delene. Tvert imot er den en radikal ny syntese av norske dialekter. Problemet med nynorsken er nettopp at den er et nytt kunstig minoritetsspråk som likner så mye på majoritetsspråket at få synes det er verdt bryet å lære seg det. |
| Honnør gitt av : aiwass, 23. desember 2006, 16:42
|
|
|
15
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Blindehund i taxi - problemer ??
|
13. desember 2006, 18:06
|
Hvordan er det egentlig med disse muslimene og hundene. Det at de syntes hunder er "urene" vil vel ikke nødvendigvis indikere at hunder er forbudt. Går dette på preferanser eller religionens "lov"?
Det er litt forskjell mellom de fire skolene i synet på hunder, men alle tillater arbeidshunder, slik som førerhunder. Taxisjåfører som nekter å ta med førerhunder kjenner ikke sin egen religion, men det er heller ikke så uvanlig.
Når det gjelder synet på andre hunder varierer det fra at hunder ikke er urene, til at alt ved hunden er urent, slik at man ikke skal spise en hund, og vaske seg etter å ha blitt slikket eller på annen måte være borte i hunden. |
| Honnør gitt av : VargThor, 13. desember 2006, 22:26
|
|
|
