hei igjen!
hmmm, ser jeg har vært noe uklar på et par punkter her så jeg skal prøve å gi en klarere definasjon av mitt standpunkt:
For det første Eztewez: nei, selvfølgelig har man ikke driller i sportsmma mot å forsvare seg mot en utøver som bærer sverd. Man kan jo alltids prøve ut dogbrothers stil
(dogbrother.com) som er en mma/stickfighting gren, noe uortodoks må jeg tillegge=)
Jeg mener at det er svært lite å lære av tma. jeg ser at judo bilr nevnt og jeg vil si at judo i mine øyne er en realistisk fullkontakts gren/sport. I judo lærer man mye locks, chokes og takedowns og ingen andre sportsgrener har bedre kast en judo. Judo er laget for å være en sport, på lik linje med greco bryting og har masse elementer som er verdt å ta vare på. I mine øyne er ikke judo tma selv om det har en lang tradisjon. Bryting som er tusenvis av år gammelt blir på samme måte heller ikke en tma, hvis du skjønner hva jeg mener.
På en annen side: NHB - No Holds Barred er den gamle definasjonen på MMA. Oversatt til portogisisk betyr det Vale Tudo, anything goes. NHB er et i ordets definasjon en fight uten regler. To utøvere, ingen tidslimit, ingen regler. (bite og stikke i øynene er som oftest bannlyst, men som i ufc 1 og 2 fikk man bare en bot om man gjorde det, man ble ikke diskvalifisert)
MMA er den reviderte typen NHB, en sport med regler. På den andre siden er det ikke tilstrekkelig regler til å påføre noen stor virkning på ingen regler konseptet. MAn har fjernet det mest brutale og det rammer begge sider. Når man er i en dominant posisjon i en gatefight vil de fleste skalle, noe man ikke kan gjøre i MMA. Men man trenger liksom ikke trene på å skalle en annen person, det er noe som ligger der instinktivt >
Så Addey: NHB er en sport, men en fight uten regler, akkurat som på gaten.
MMA er ikke det samme som NHB.
når du prater om selvforsvarsdelen så vil jeg påpeke at de aspektene du trekker inn som feks situasjonsproblemer, eget adrenalin, posisjonering i forhold til miljø osv så må jeg si at en person som trener MMA vil få bukt med adrenalinet. Jeg kjenner ingen MMA utøver som har følt at adrenalinet var en ulempe i en selvforsvarsituasjon. Når man går så mye fullkontakt som man gjør venner man seg til den delen. Dette er jo det største problemet TMAere får i en konfrontasjon. MMA er selvfølgelig ikke komplett, men en selvforsvarsgren under MMA, kalt krav maga som dere kjenner til tar opp endel av disse selvforsvars aspektene som du nevner. Er det mørkt? ser man dårlig? er det hindringer, obstruksjoner der man sloss? er det flere? har personen våpen? hva slags våpen? etc etc
Jeg vet at der man trener MMA, de fleste stedene har man ofte slike selvforsvarsseminarer i tillegg til treningen hvor problemer/spørsmål som dette blir brakt opp og trent på. Jeg vil fortsatt si at den største delen av selvforsvarstreningen er å lære seg å slå, kontrollere en person på bakken og terpe masse ved å simulere ekte situasjoner, dvs sparre og fighte.
Og MMA er under konstant revidering og fornyelse: Man finner nye teknikker, mer effektive teknikker og endel av dette blir jo kanskje hentet fra ander sporter. Men det meste av teknikker skaper seg selv når man finner ut at det man gjør har liten effekt eller at man må finne løsningen på et problem. BJJ er jo en revidert utgave av JJ og jeg vil si at det meste av JJ som er effektivt finnes i BJJ, så man trenger liksom ikke gå helt tilbake til JJ for å effektivisere/hente teknikker.
Judo er jo en gren som har vist seg å være bra i MMA. Mange gode MMA utøvere har hatt utgangspunkt i judo/bryting/sambo osv og man kan se at de bruker mye av deres gamle gren på matta. Se Yoshida feks som er Judo verdensmester. Han har terpet endel på standup og er en meget respektert og dyktig MMA utøver idag. HAn lykkes å kaste motstanderen i bakken som om det var en judo kamp!
MMA utvikles hele tiden. Hele greia med MMA er det at man holder ikke fast i teknikker hvis det finnes noe bedre. OG det er det som er så genialt med MMA.
Leve lenge MMA
