usynlig og ingenting er to ulike ting. at du ikke ser noe betyr ikke at det ikke finnes. Luft feks. Du ser det ikke, men når det treffer deg i 250 km i timen er du ikke i tvil
Nei, sånn er det vel egentlig med Gud også. Gud er Ånd, og et annet ord for ånd i Bibelen er vind... (ut ifra gammelgresk), men det menes sikkert ikke i fysisk forstand forstås... Ja, nå blir det komplisert...
Joh 3:8 "Vinden blåser dit den vil, og du hører den suser; men du vet ikke hvor den kommer fra, og hvor den farer hen; således er det med hver den som er født av Ånden."
Eh.. Om det inte funkar, så är det för man ber till fel gud? Bra förklaring... :
I studien bad de till den kristna versionen av "gud". Alltså Yahweh. Den enligt gamla testamentet massmördande, spädbarnsdödande, hämndlystna, avundsjuka, incestförespråkande, pestspridande, kvinnohatande, rasistiska "guden".
Kan godt hende de ba til den kristne Gud. Jeg kan ikke svare for hva de folkene egentlig trodde på. Om de faktisk trodde på at det de ba om ville skje, noe som er et viktig kriteire. Du må tro på det du ber om. Jesus spurte de som ville bli helbredet: Tror du på at jeg kan gjøre dette for deg? Da bør du helst ikke svare "Nei, egentlig ikke". Jeg trodde ingenting da jeg var liten og syk, for jeg skjønte neppe hva som foregikk, men de som ba for meg må tydeligvis ha trodd, for noe skjedde i alle fall.
Sterke beskyldninger mot Gud. Saken med Gamle testamentet er at det viser en straffende og dømmende Gud, en Gud om ikke tolererte noen form for synd. De som syndet, om så bare en eneste gang, måtte dø. Menneskene hadde ingen sjans til å gjøre Gud fornøyd i Gamle testamentet. De klarte ikke å følge de strenge lovene. For å bøte på dette forteller det Nye testamentet at Jesus ofret seg og tok på seg alle syndene. Dermed hadde ikke Gud noen grunn til å være straffende og dømmende mot menneskene lenger, fordi Jesus altså ble straffet i stedet for. Ja, de fleste kjenner jo det kristne budskapet...
På vilket sätt är det ett problem att folk vägrar tro att "gud" skapade världen? Och för vem är det ett problem?
Altså, dette har jo med den kristne tro og gjøre. Den sier at menneskene i utgangspunktet vegrer seg for å tro på Gud og følge Guds ord på grunn av deres natur (Les første del av Romerbrevet). Det er altså et problem for dem som ikke tror. De som tror har fått en ny ånd i seg, sier Bibelen, eller en ny "natur" om du vil.
Innan du kommer med fler bibelcitat så skulle jag gärna vilja ha svar på några av de uppenbara "feil og mangler" som finns i bibelns skapelseversion (i första Moseboken):
I första Moseboken kapitel 1:3-5 står ju att Gud skapade ljuset på den första dagen, och sen separerade ljus och mörker, men sen i kapitel 1:14-19 står det att solen som separerar ljus från mörker inte skapades förrän den fjärde dagen?
For meg virker dette nesten for dumt til at det kan være en feil. De som skrev 1. mosebok må da åpenbart ha sett denne "feilen"? Det virker veldig talentløst når man skal skrive selveste Guds ord å lage en sånn åpenbar feil. Eller kanskje det ikke er feil likevel? Lys er inkluderer hele det elektromagnetiske spektrum, ikke bare det lille "fargebåndet" vi ser, fra kortbølget gammastråling (øverste frekvens av stråling), til lange radiobølger. Synlig lys representerer kun 1 av til sammen minst 75 oktaver lys. Gud skapte elektromagnetisk energi som er hjertet av all fysisk materie. Atomer er holdt sammen av komplekse elektriske og magnetiske krefter, som forårsaker form og struktur til universet. Alle kjemiske elementer tok form når Gud sa "La det bli lys!" Du er sikkert ikke fornøyd med svaret, men jeg har ærlig talt ikke noe bedre svar for hånd. Vi forstår ikke alt i Bibelen, men det er ikke dermed sagt at den er feil. Men det er folk som sikkert har mer greie på dette enn meg.
Sen i kapitel 1:11-12, 26-27 står det att träden skapades före människan, men i kapitel 2:4-9 att människan skapades före träden?
Igjen noe av det samme. En åpenbar feil burde på et tidlig tidspunkt bli oppdaget og omgjort. Men, er det feil, da?
2. kapittel, vers 4 og utover sier:
4 Dette er historien om himmelen og jorden da de ble skapt. På den tid da Gud Herren gjorde jord og himmel, 5 fantes det ennå ingen markens busk på jorden, og ingen plante på marken var ennå grodd fram, for Gud Herren hadde ikke latt det regne på jorden, og det var ikke et menneske til å dyrke marken. 6 Men en tåke steg opp av jorden og vannet hele jordens overflate. 7 Gud Herren formet mennesket (på hebraisk Adam) av jordens (hebraisk: adamah) støv, og blåste livets ånde i hans nese, og mennesket ble til en levene sjel.Legg merke til noen ting her: "På den tid da Gud Herren gjorde jord og himmel, fantes det ennå ingen markens busk på jorden." Det står IKKE "På den tid da Gud gjorde mennesket fantes det ikke..." Bibelen forklarer at det ikke var planter på jorda
FORDI det ikke hadde regnet, ikke fordi plantefrøene ikke var skapt. Så i vers 6 ser vi at regnet kommer. Da er det for meg underforstått at det deretter vokste, siden Bibelen sier at grunnen for at det ikke var planter nettopp var på grunn av manglende regn. ETTER regnet, i vers 7 blir så mennesket skapt.
Och i kapitel 1:20-21, 26-27 att fåglar skapades före människan, men i kapitel 2:7, 19 människan för fåglarna?
Och i kapitel 1:24-27 att djuren skapades före människan, men i kapitel 2:7, 19 människan före djuren?
Nei, dette stemmer ikke. Det står ikke at Gud skapte dyrene etter menneskene. Det står i vers 19:
"Gud Herren hadde formet av jord alle markens dyr og alle himmelens fugler. Og han førte dem til mennesket for å se hva han ville kalle dem..." Det står ikke noe om hvorvidt dyrene ble laget før eller etter menneskene, det står bare at de
hadde blitt formet av jord. Da mennesket ble skapt ble altså dyrene ført til ham.
Och i kapitel 1:26-27 att mannen och kvinnan skapades samtidigt, men i kapitel 2:7, 21-22 mannen först, och kvinnan senare?
Igjen er du litt for rask. I kapittel 1;27 står det at Gud skapte mann og kvinne. Det er jo riktig, men det står ingenting om at han skapte dem på likt eller først den ene og så den andre. Denne opplysningen kommer i de andre versene du nevner.
Och i kapitel 1:31 att Gud var nöjd med världen han skapat, men i kapitel 6:5-6 att han inte var nöjd?
Gud var god fornøyd med verden,
fordi det ikke var synd der. Men når Adam syndet, kom jorden under en forbannelse, og Adam ble dødelig. I kapittel 6;5-6 er det kommet ondskap på jorden, noe som gjorde at Gud ville utrydde menneskene igjen. Men det fører oss til et annet stridstema, nemlig syndefloden, men nå er det natta...