 Visning av honnørposter for ouch
|
|
Sider: 1 2 3
|
|
31
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Noen gang utro?
|
25. februar 2006, 16:22
|
Men når det gjelder utroskap er det en ting jeg aldri har forstått. Hvis en fyr opplever at dama er utro så er reaksjonen veldig ofte at han blir sint på han hun var utro med. Det riktige bør jo være at det er dama han blir sint på, det er hun som har brutt hans tillit, det er hun som har gått bak ryggen, det er hun som har oppført seg respektløst ovenfor han. Hvis han hun var utro med vet at hun er i et forhold bør han selvfølgelig skygge banen men til syvende og sist er det hun som har forpliktelser ovenfor typen, han som er tredjepart er sånn sett uskyldig.
vel du kan jo ikke gjøre så veldig mye med dama, hun kan du jo i grunn bare fortelle at det var dårlig gjort og bryte kontakten, men HAN kan man grundig karnøfle.
annen ting som er rart er at hvis dama er utro så er det fordi typen var en tosk, mens hvis han er utro så er det fordi han ganske enkelt er en drittsekk, så uannsett så er det mannen som er dum |
| Honnør gitt av : PÃ¥ltergeist, 25. februar 2006, 17:11
|
|
|
32
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Tidenes beste fighter?
|
09. februar 2006, 16:09
|
tyson er vel streng tatt en av tidenes mest oppskryte boksere å påstå at han hadde slått ali er for dumt.
ali var verdensmester 3 ganger.
tyson 2 ganger.
ali var høyere, bedre rekkevidde, bedre tåleevne, kjappere, bedre kondisjon, mye bedre kamphjerte osv
det eneste tyson slår han på er kraft.
for ikke å snakke om hvem de har møtt.
tyson`s beste seire er mot donovan ruddock, michael spinks(naturlig lettungvekter som ikke har gjort mer i tungvekt enn å slå en gammel og rusten larry holmes),tony tucker og
38 år gamle rustne og inaktive larryholms.
sammenlign det med sonny liston,floyd patterson, joe frazier,george foreman, ernie shavers, ron lyle,ken norten,quarry,chuvalo og zora folley.
du syns kanskje at tyson har slått bedre motstand?
|
| Honnør gitt av : PÃ¥ltergeist, 09. februar 2006, 16:14
|
|
|
33
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Boksekamp
|
15. september 2005, 21:14
|
altså slagkraft er masse gange hurtighet.
så avgjørende faktorer for slagkraften er spenst (delvis medfødt, noe trenbart og kan forbedres med god teknikk).
masse(personens styrke, vekt, og ikke minst hvor mye vekt man får med i slaget( teknikk igjen).
styrke er selvsagt også viktig ved clinching og at du kan presse motstanderen.
sden tiden er knap tror jeg det beste du kan gjøre er og få sparret mye.
det vil i hvertfal gi deg fordel i form av erfaring og øke kondisen.
å bli en god bokser tar flere år.
|
| Honnør gitt av : Richard, 15. september 2005, 21:33
|
|
|
35
|
Treningsforum / Informasjon om Treningsforum / honør??
|
25. juni 2005, 17:47
|
hvordan funker egentlig dette honør systemet?
hadde 4 honnør men så nå har jeg plutselig 3 samtidig som loggen viser at jeg egentlig fikk 1 til.
betyr dette at man kan gi minus honnør? |
| Honnør gitt av : HITman, 25. juni 2005, 22:08
|
|
|
36
|
Trening / Forum for nybegynnere / SV: Større, sterkere, kjappere og mer eksplosiv uten å trene på senter. Hvordan?
|
07. juni 2005, 10:54
|
Hmmmm jeg innbiller meg at folk trente seg sterkere og mere eksplosiv før vektrening ble stort.
kjør pushupps, situpps, kretser, flaks, chins, spensthopp og rygg hev.
og ikke kom med vås om at det er for liten belastning,
da får du heller kjøre pushuppsa på en ånd eller i vinkel.
får du tak i noen manualer kjør bicepcurl og skulder uthev.
jeg kan ikke tenke meg at du kommer til å gjøre det her, MEN hvis du er ute etter styrke og eksplosiv kondisjon billigst mulig anbefaler jeg deg å kjøpe deg ett traktorhjul og en slegge.
varm opp og slå løs på hjulet i interveller til de kjennes som skulderne skal falle av. |
| Honnør gitt av : Cain, 24. juni 2005, 10:02
|
|
|
37
|
Trening / Forum for nybegynnere / SV: Større, sterkere, kjappere og mer eksplosiv uten å trene på senter. Hvordan?
|
07. juni 2005, 10:54
|
Hmmmm jeg innbiller meg at folk trente seg sterkere og mere eksplosiv før vektrening ble stort.
kjør pushupps, situpps, kretser, flaks, chins, spensthopp og rygg hev.
og ikke kom med vås om at det er for liten belastning,
da får du heller kjøre pushuppsa på en ånd eller i vinkel.
får du tak i noen manualer kjør bicepcurl og skulder uthev.
jeg kan ikke tenke meg at du kommer til å gjøre det her, MEN hvis du er ute etter styrke og eksplosiv kondisjon billigst mulig anbefaler jeg deg å kjøpe deg ett traktorhjul og en slegge.
varm opp og slå løs på hjulet i interveller til de kjennes som skulderne skal falle av. |
| Honnør gitt av : HITman, 07. juni 2005, 18:06
|
|
|
38
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Hvordan trene for å bli en god bokser?
|
31. mai 2005, 17:59
|
vel, hva baserer du dette på? noen spesiell treningsfilosofi som gjør at du mener du får større grad av eksplosiv styrke uten å trene med vekter..? Du har erfaring fra å trene med styrke over lengre tid og kan vise til resultater av negativ art..? du har sett på studier som viser dette? eller er det instruktøren din som har kommet med eventyrhistorier som at "styrketrening gjør at du blir treg" og annet vås.. ? 
det er basert på 3 ting . 1 det faktum at jeg føler jeg blir tregere og kjenner fortere melkesyren av pumping. Foretrkker der for naturlige øvelser og my sekk.
2: det har alldri vært mere vekttrening i prof tungvekt og alldri har nivået tempoet vært dårligere, mye bra i de lettere klassene som feks hopkins men der er det også mye mindre vekttrening.
marciano, louis og ali trente alldri vekter.
Heller ikke tyson (for å ta en av vår tids store boksere) trente vekter i sine glansdager.
boksing går utpå å være sterkest mulig samtidig som man er lettest mulig og der kommer man lenger med flere hudre push upps enn pumping fordi det er øker styrken og muskelkondisjonen uten å øke massen noe særlig.
3 har veldig lett for å legge på meg masse og vektrening ville gjort meg for tung for klassen jeg er i.
til slutt siterer jeg Micheal Gerard Tyson når jeg sier. Lifting weights has about as much reasemblenche to punching as cheesecake. |
| Honnør gitt av : Kjartan Nilsen, 01. juni 2005, 22:13
|
|
|
40
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: har høyde noe å si
|
01. mai 2005, 23:52
|
for prøve å ta det enkelt.
med fri vekt grense er høyde en fordel(selv om det finnes mange unntak).
har ingen bevis på det, men personlig erfaring tilsier at høye folk ofte er tregere, mindre eksplosive og har dårligere kordinasjon.
|
| Honnør gitt av : MartialArtist, 02. mai 2005, 20:11
|
|
|
