 Visning av honnørposter for erikv2
|
|
Sider: 1 ... 6 7
|
|
91
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Hvordan har du tenkt å bli rik ?
|
13. desember 2010, 17:21
|
En amerikansk forretningsmann var på ferie med familien i en liten meksikansk landsby, og så en fisker som legger til kai. «Fantastisk fine fisk du har fått», sier amerikaneren. «Tok det lang tid?»
«Nei, dette er fort gjort. Noen få timer», svarer meksikaneren idet han lemper en kasse opp fra båten.
«Hvorfor brukte du ikke da litt lenger tid og fanget mer», spør amerikaneren. «Vel, dette er da nok til familien min», svarer fiskeren som ikke helt skjønner hvor amerikaneren vil. «Hva gjør du resten av dagen?»
«Vel, jeg sover til utpå dagen, leker med barna, slapper av med kona, eller kanskje spiller litt gitar og drikker noen øl sammen med venner. Slik går dagene, og det er da ikke tid til noe mer», svarer meksikaneren med et smil.
Amerikaneren skjønner ingenting. «Jeg kan hjelpe deg. Jeg har en MBA fra Harvard og har tatt flere selskaper på børs», starter amerikaneren, som nå begynner å bli ivrig. «Du må fiske litt lenger hver dag, så du får litt til overs. Så investerer du overskuddet i nye fiskebåter. Etter litt har du en flåte båter, og et volum som gjør at du kan kutte ut mellomleddet og selge direkte til foredling. Deretter skaffer du deg en fabrikk og gjør deg helt uavhengig gjennom hele kjeden. Så flytter du til Mexico City, deretter til Los Angeles eller New York, og bygger opp et stort selskap.»
«Hvor lang tid vil dette ta», spør meksikaneren før han får tenkt seg om. «Mye er gjort innen 15-20 år», svarer amerikaneren, som nå virkelig er blitt ivrig.
«Ok. Og hva gjør jeg da», spør meksikaneren, mens han åpner en øl. «Jo, da tar vi selskapet på børs, og du vil kunne trekke deg tilbake med mange titalls millioner i banken.»
«Millioner», spør meksikaneren. «Hva da? »
«Jo», svarer amerikaneren, nå enda ivrigere, «da kan du sove så lenge du vil, fiske noen timer, leke med barna, slappe av med kona eller kanskje spiller litt gitar og drikke noen øl med noen venner. »
Så denne fyren får kjøpt hus, bil, inventar, sykeforsikringer, utdannelse til barna, klær til kona, mat til hunden, drivstoff til båten osv bare med å fiske et par kasser til dagen?
fantastisk.
|
| Honnør gitt av : Ryū, 31. desember 2010, 02:24
|
|
|
92
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Tips til forhandlere av trenings-aparater.
|
16. desember 2010, 03:51
|
Det eneste du trenger er et knebøy-rack og en benk.
Dette kommer du desverre mest sannsynligvis ikke til å innse før det har gått et par år, og det er for sent. Nå har du uansett blitt advart =) |
| Honnør gitt av : bjørn`, 17. desember 2010, 16:25
|
|
|
93
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hasj
|
16. desember 2010, 03:36
|
Jeg ville ihvertfall ikke vært alkoholiker...
men vil du velge selv, eller skal staten ta valgene for deg? |
| Honnør gitt av : ASDFGGHJKLLKJHGFFD, 16. desember 2010, 09:04
|
|
|
94
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Hvorfor sier folk at byggerne trener så hardt?
|
13. desember 2010, 18:16
|
Honnør Lofus!
Ja, det går inflasjon i dette "genargumentet". For det må da tydeligvis være forbausende mange som besitter disse?
Lekte meg litt med noen tanker her:
Det trekkes hele tiden paralleller mot "feite" styrkeløftere. Greit nok, utøvere i de tyngste klassene er ofte litt runde av seg. Men la oss flytte fokuset over til vektløfting istedet.
Vi har gutta i 105+, som også er litt lubne slik som i styrkeløft. Men hva med eliteutøverne i klassene under 105+, som gjerne har vært i samme klasse over flere år. Er det noen som kunne ha skiltet med kroppsbyggerfysikk der etter en deff?
Eksempler:
- Marcin Dolega
- Dmitry Klokov
har tenkt på det samme selv.
for å få et innblikk i hvor store mennesker kan bli uten dop, bare sjekk styrkeløftere og vektløftere i lavere vektklasser. Rundt 105kg begynner de å å få fett på kroppen?
Når da cutler kan veie 130?kg blodrippet på scenen får man et slags bilde på hva dop kan gjøre. |
| Honnør gitt av : Geir M, 14. desember 2010, 02:13
|
|
|
96
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Hvorfor sier folk at byggerne trener så hardt?
|
13. desember 2010, 18:14
|
Skal de som doper med middelmådige gener, som meg selv, ha samme anerkjennelse som de som står på og har talent, uten dop?
Mener du fra styrke-og-størrelses-anerkjennelses-byrået som kommer innom hver 3. måned og veier, måler, tar bilder og gir tilbakemelding?
Trener du for din egen del eller for en mystisk "anerkjennelse" som du aldri får uansett?
Folk flest gir jo f i om du trener eller ikke.
Den beste på grunnlag av TALENT burde vinne, få anerkjennelse, uansett sport og sosial sammenheng... Klarer ikke jeg det, du det, så er det sånn det er! enkelt og greit!
Rettferdighet eksisterer ikke innenfor idrett. Eller i livet generelt for den del.
Men hvis man skulle snakket om rettferdighet ville jeg heller si de som har trent hardest, ofret mest osv burde vinne, og ikke de som tilfeldigvis ble født med gode gener.
Da hadde til gjengjeld idrett mistet all skjarm, og blitt like spennende som nynorsk på ung.skolen
|
| Honnør gitt av : thkj07, 13. desember 2010, 18:16
|
|
|
97
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Hvordan har du tenkt å bli rik ?
|
13. desember 2010, 18:05
|
Jeg er enig
e9-wid-u2.
forstår ikke hvorfor folk velger å bo i kalde, grå, kjedelige norge når man kan flytte til steder som mexico og leve livet. Klimaet har jo enormt å si på humøret. Skal mye til å være grumpy i 25 grader og skyfri himmel. Ser du ut vinduet nå derimot.. |
| Honnør gitt av : Prodigy92, 13. desember 2010, 18:13
|
|
|
98
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: "Bol burde bli lov"
|
05. desember 2010, 20:10
|
La Erikv2 sitte med nesen inne i Ayn Rand-bøkene sine i fred. Om man ikke klarer å se at ubegrenset personlig frihet uten unntak vil begrense andres friheter på andre områder,
misforstår du med vilje, eller leser du bare det du vil lese?
hele prinsippet bak liberalismen er at friheten din stopper der andres begynner.
Synes du velferdssaten fungerer?
før du griner ja; la oss ta et par kjappe funfacts.
1. vi er verdens rikeste land.
2. vi har et skattetrykk uten like.
3. vi har 250 000 mennesker i sykehuskø ( and counting)
4. vi har et politi og rettsvesen som ikke har kompetanse eller resurser til å løse kriminalitet. Det eneste de makter å ta seg av er fartskontroller.
5. forsvaret har vi knapt i utgangspunktet, og alikvell vil de bygge det ned.
6. det krever den totale skatten fra 680 000 mennesker i norge ( halvparten av de som jobber i privat sektor ) å holde liv i de over 600 000 menneskene utenfor arbeidslivet.
7. skolesystemet vårt er rangert som et av europas dårligste og vi har ingen universiteter blant de 100 beste i verden. 2-3 blant 200.
8. Vi stjeler penger fra pensjonistene hvert eneste år når vi ser pengene ikke strekker til.
9. Innvandring og det flerkulturelle "eksperimentet" har vell strengt tatt gått der høna sparker.
10. Vi er verdens rikeste land =) =) =)
Vi har 1 000 000 offentlig ansatte i norge, 600 000 utenfor arbeidslivet og 1,2 mill som faktisk jobber og skaper verdier. Hvor lenge tror du mindretallet gidder holde liv i resten? Bare se på hva som skjer i Belgia nå.
De som jobber er lei av å betale regningen.
Hvem vil du stemme på for å ordne opp? Hvem har skapt problemet?
Hvorfor går alle toppjobber i norge til tidligere politikere?
Sjefen i DNB er best budds med stoltenberg.
Farens hans sitter som symbolsk sjef i røde kors (?) og tjener 400 000,- i året på det.
Brundtland sin søster er sjef i helse øst og kan gi behandling på skattebetalernes penger til Gro, mens hun og jagland koser seg som 0-skatteytere. Clemet i turistforeningen, Sponheim i norsk tipping. Utallige i statoil, telenor, helsevesen osv you name it. Norge er gjennomsyret av slik små-korrupsjon over hele linjen.
En eneste stor mafia gjeng som plasserer familie, kompiser og kjente ut i store og flotte stillinger.
Hva har du imot frihet?
ARE YOU A COMMUNIST HIPPIE?
u go girl. |
| Honnør gitt av : ivar.v, 05. desember 2010, 22:52
|
|
|
99
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: "Bol burde bli lov"
|
05. desember 2010, 20:10
|
La Erikv2 sitte med nesen inne i Ayn Rand-bøkene sine i fred. Om man ikke klarer å se at ubegrenset personlig frihet uten unntak vil begrense andres friheter på andre områder,
misforstår du med vilje, eller leser du bare det du vil lese?
hele prinsippet bak liberalismen er at friheten din stopper der andres begynner.
Synes du velferdssaten fungerer?
før du griner ja; la oss ta et par kjappe funfacts.
1. vi er verdens rikeste land.
2. vi har et skattetrykk uten like.
3. vi har 250 000 mennesker i sykehuskø ( and counting)
4. vi har et politi og rettsvesen som ikke har kompetanse eller resurser til å løse kriminalitet. Det eneste de makter å ta seg av er fartskontroller.
5. forsvaret har vi knapt i utgangspunktet, og alikvell vil de bygge det ned.
6. det krever den totale skatten fra 680 000 mennesker i norge ( halvparten av de som jobber i privat sektor ) å holde liv i de over 600 000 menneskene utenfor arbeidslivet.
7. skolesystemet vårt er rangert som et av europas dårligste og vi har ingen universiteter blant de 100 beste i verden. 2-3 blant 200.
8. Vi stjeler penger fra pensjonistene hvert eneste år når vi ser pengene ikke strekker til.
9. Innvandring og det flerkulturelle "eksperimentet" har vell strengt tatt gått der høna sparker.
10. Vi er verdens rikeste land =) =) =)
Vi har 1 000 000 offentlig ansatte i norge, 600 000 utenfor arbeidslivet og 1,2 mill som faktisk jobber og skaper verdier. Hvor lenge tror du mindretallet gidder holde liv i resten? Bare se på hva som skjer i Belgia nå.
De som jobber er lei av å betale regningen.
Hvem vil du stemme på for å ordne opp? Hvem har skapt problemet?
Hvorfor går alle toppjobber i norge til tidligere politikere?
Sjefen i DNB er best budds med stoltenberg.
Farens hans sitter som symbolsk sjef i røde kors (?) og tjener 400 000,- i året på det.
Brundtland sin søster er sjef i helse øst og kan gi behandling på skattebetalernes penger til Gro, mens hun og jagland koser seg som 0-skatteytere. Clemet i turistforeningen, Sponheim i norsk tipping. Utallige i statoil, telenor, helsevesen osv you name it. Norge er gjennomsyret av slik små-korrupsjon over hele linjen.
En eneste stor mafia gjeng som plasserer familie, kompiser og kjente ut i store og flotte stillinger.
Hva har du imot frihet?
ARE YOU A COMMUNIST HIPPIE?
u go girl. |
| Honnør gitt av : metalhead, 05. desember 2010, 22:20
|
|
|
100
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Islam i Europa
|
05. desember 2010, 20:40
|
Islam eller religion for den del er en trussel uansett hvor den befinner seg eller kommer ifra.
Rasjonalitet og frihet er ingredienser for fremgang i verden, ikke totalitære regimer basert på hjernevask og indoktrinering. |
| Honnør gitt av : s0pr0, 05. desember 2010, 20:42
|
|
|
101
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: mulla krekar
|
28. november 2010, 14:34
|
Du må ha 5 innlegg (i andre forumdeler enn åpent forum først. NOOOOOOOOB!
det nekte eg. |
| Honnør gitt av : Fleksnes, 29. november 2010, 09:03
|
|
|
103
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: mulla krekar
|
28. november 2010, 14:34
|
Du må ha 5 innlegg (i andre forumdeler enn åpent forum først. NOOOOOOOOB!
det nekte eg. |
| Honnør gitt av : DannY GuettA, 28. november 2010, 14:37
|
|
|
104
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: mulla krekar
|
26. november 2010, 17:22
|
Av det jeg har fått med meg er det at det har fått fungere litt for bra, som har skapt problemer. Uten et konkuransetillsyn vil de fleste markeder gå mot en selger til slutt. Og da blir ting dyrt. Problemet er at enkeltpersoner ikke har noe reelt valg om hvilket sykehus de vil til.
Nei, dette er feil. Et marked kan ikke fungere "for bra". ( i den form av at det blir så bra at det blir negativt )
Det er bare fordi staten har satt spillereglene at de også må fungere som dommer. Hadde de ikke blandet seg til å begynne med hadde de vært overflødige.
Morsomt at vi har et konkuransetilsyn når bønder, SAS og mange andre i norge lever av subsidier. The ironi.
Monopol har faktisk aldri oppstått uten at det har vært statlig innblanding. Tenker da på bevilgninger, konsesjoner, lisenser, urettferdige skatter-avgifter-reguleringer som tipper konkuransen til fordel for et firma.
I tilleg kommer vennetjenester, korrupsjon osv osv på toppen.
Hvis et marked går mot én bestemt selger i et 100% fritt marked vil det være fordi denne selgeren leverer best produkt til billigst pris. noe som er bra. monopol i en slik situasjon er ikke negativt.
Se denne filmen hvis du faktisk er interessert i å finne utav hva finanskrisen var for noe. første jeg har sett som bare forklarer det enkelt, men detaljert.
http://www.youtube.com/watch?v=EgMclXX5msc
Hvorfor mener du at folk ikke ville hatt et reelt valg av hvem de skal kjøpe sykehustjenester av?
Legger ved denne godbiten. Ganske morsom film som viser at Peter schiff var en av de få som så finanskrisen komme, men da han i 2006-07 prøver å advare folk blir han næmest ledd ut av studio.
http://www.youtube.com/watch?v=2I0QN-FYkpw
For dere som er interessert er altså Peter schiff en østerisk-økonom/ laissez faire/ free market capitalist- osv, mens de andre tilhører mer mainstreet økonomi som er keynsian. |
| Honnør gitt av : Ryū, 26. november 2010, 22:23
|
|
|
105
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: mulla krekar
|
26. november 2010, 19:35
|
Med perfekt konkuranse, vil man få noen flinke og noen dårlige. Etterhvert vil den som evt. oppdaget markedet eller er mest effektiv, ta over hele markedet. Denne organisasjonen vil da kjøpe opp all konkuranse og tilslutt ha et monopol. Først da blir det verre for forbrukerne, siden èn enste organisasjon nå har makt over hele markedet og kan gjøre hva de vil med prisen. Da er det ikke så lett å bytte ut det merket med noe annet, fordi det ikke eksisterer et alternativ. All nyetablering vil bli kvelt fra fødselen av, siden monopolbedriften har stor margin før de går i underskudd, og høy kapital. Ingen vil etablere seg pga. fare for prisdumping av monopolbedriften. Og det er prisdumpingen som konkuransetillsynet passer på at ingen benytter seg av, siden det er ulovlig. Og det er bra for forbrukerne. Et marked kan ikke fungere uten regler, det er de fleste markedsliberale også enige om.
Dette er jeg veldig uenig i.
Hvis et selvskap tar over et marked fordi det er best er det positivt. Hvis det da begynner å heve marginene fordi de er "uten konkuranse" så åpner jo dette bare for at nye bedrifter skal kunne åpne igjen og levere samme vare til en billigere pris.
Prisdumping sier du.
Da sier jeg først at dette bare er mulig i teorien i det lange løp.
Først må altså et selvskap spare opp egenkapital slik at det kan overleve en lang periode med tap.
For å klare dette må det altså kutte ut investeringer i egen bedrift. Allerede da har konkurentene en fordel. Siden de innvesterer i å utvide bedriften, ansette gode folk, finne på nye og bedre måter å produsere osv osv, istedenfor å spare kapital kan de utvikle et bedre produkt til en enda rimeligere penge.
La oss si et firma klarer å spare opp nok kapital og så dumper prisene sine slik at andre konkurenter konker. Da kan andre firmaer bare poppe opp med en gang etterpå, fordi da har det store firmaet brukt opp pengene sine. I tillleg til å ikke ha investert i utvikling / effektivisering og ligger da etter tiden.
Reguleringer kreves bare hvis det er regler i utgangspunktet. Leste sveaas sin artikkel i aftenposten i dag.
60 milliarder kroner i skjemavelde bare i Norge. helt vilt.
Selvfølgelig har ikke monopol oppstått uten statlig innblanding. I et anarki hadde det heller ikke vært markeder.
Jeg snakker ikke om anarki, men et liberalistisk samfunn. Der mine rettigheter stopper der dine begynner.
Markeder har alltid eksistert. Uansett system. Trenger ikke bekymre deg for det 
Legger ved denne linken til en diskusjon om monopoler kan eksistere i et fritt marked fra facebook siden til Misis institutet. Sikkert verdens ledende institut innen østerisk økonomi. ( er ikke så mange )
http://www.facebook.com/topic.php?uid=2204459400&topic=3786#topic_top |
| Honnør gitt av : Ryū, 26. november 2010, 22:22
|
|
|
