 Visning av honnørposter for PÃ¥ltergeist
|
|
Sider: 1 ... 36 37
|
|
541
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / SV: Melk fremkaller kviser ?
|
21. juni 2004, 12:13
|
Tja, er det dette du sikter til:
"Östrogen hot mot testosteron
Fråga: Är det sant att man får i sig kvinnliga könshormoner (östrogen) av mjölk?
Svar: Ja, det finns ämnen som fungerar som östrogen i mjölk. Det är dock väldigt små mängder och ger knappast någon effekt i din kropp. Östrogen och östrogenliknande ämnen finns i massor av livsmedel som bönor, sädesslag, frukt, frön och grönsaker.
Dessutom innehåller dessa livsmedel även ämnen som motverkar östrogenets effekter. Det gör att nettoeffekten av att äta dessa livsmedel ändå blir positiv. Ett mycket värre problem är alla de miljögifter som verkar som östrogen. De utgör ett verkligt problem, eftersom vi får i oss dem hela tiden utan att kunna göra något åt det.
Vissa forskare anser att dessa "miljööstrogener" är en av orsakerna till att män i västvärlden fått mycket sämre spermieproduktion. Det finns mätningar som visar att antalet sädesceller har halverats hos den genomsnittlige mannen. Det är ett potentiellt hot mot människans fortplantning. Några av de stora bovarna är besprutad föda, tvättmedel, många hushållskemikalier, deodoranter" ?
Nuvel. Dette er da, strengt tatt, mer en tankevekker om miljøgifter. Teksten dokumenterer da vitterlig ikke din påstand.... |
| Honnør gitt av : Espen Leon, 28. juni 2004, 21:07
|
|
|
543
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: shaolin magi
|
06. juni 2004, 21:49
|
Utrolig reflektert og dyktig skrevet, toxic. Du får honnør for den 
Inntrykket mitt er imidlertid at det er stor forskjell på TMA-arter. Hele grunnideen med MMA er jo rasjonalitet og eklektisme. Man søker stadig forbedring, inkorporerer nye teknikker som fungerer, og forkaster andre som fungerer dårligere. Noe av det samme kan man jo imidlertid finne innen f.eks kung-fu; deres tekniske register er i stadig forandring. Selvforsvarsorienterte kungfu-grener kan godt endre pensumets slagteknikk, dersom det har en logisk og rasjonell begrunnelse.
En slik tankemåte vil tilpasse seg etter hva som empirisk sett viser seg å faktisk fungere. Dette er da i skarp motsetning til dogmatiske stilarter som TKD. Her er det ikke snakk om å forandre seg eller begrunne teknikker rasjonelt, men derimot være lojale mot de dogmer en eller annen grandmaster på 50-tallet sverget til. Det sier seg selv at man begrenser sine pragmatiske selvforsvarskunnskaper med en slik filosofi.
Enhver som tror han er ferdig utlært er ikke utlært, men ferdig |
| Honnør gitt av : Espen Leon, 07. juni 2004, 01:08
|
|
|
545
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Vold eller kampsport?
|
01. juni 2004, 01:53
|
At kampsport er så fascinerende skyldes sammensatte årsaker. Det er litt for sent på kvelden til at jeg orker å skrive noe langt essay om dette, men jeg kan jo nevne følgende punkter:
* Fysiske utfordringer. Å bedrive kampsport på høyt nivå krever en veldig perfeksjonert og allsidig fysikk. Styrke, eksplosivitet, smidighet, utholdenhet, smertetoleranse, reaksjonsevne, bevegelighet, koordinasjon...nær sagt alt. Likeledes har man veldig stor fysisk gevinst av å trene kampsport, uansett nivå.
* Mentale utfordringer. Det er svært lite som gir det samme "kicket" som å konfrontere en motstander, vel vitende om at tap er uløselig knyttet til å få juling. Strukturalisering, sosial integrasjon og sivilisering har gjort at de fleste av oss har mistet kontakt med overlevelsesinstinktet. Dette kan, i stor grad, stimuleres gjennom å trene/konkurrere i kampsport.
Kampsport innebærer muligheten til å håndtere ypperste form for stress, men likevel ha en viss kontroll over faremomentet (regler, dommere osv). Hvor ellers får man testet sin mentale tøffhet, innenfor sofistikerte former?
* Kunsterisk aspekt. Enhver form for kamp kan analyseres, og en kan la seg fascinere over tekniske, fysiske og mentale bragder utført av kampens aktører. Kampsport har et vitenskapelig snev over seg; da det handler om å kunne overgå sine motstandere, fysisk, taktisk, teknisk og mentalt; samt hvordan man oppnår dette. I Norge, hvor kjønnsrollene handler om et gjennomfemininisert mannsideal, er det vanlig å betrakte enhver for for kampsport som primitiv. Dette er trangsynt, og neglisjerer at kamper i enhver form alltid har fascinert mennesket.
* Sosial stimuli. Paradoksalt nok er sparring og andre konkurranseformer en ypperlig måte å danne, teste og bevare vennskap på. I en klubb er det som regel internaliserte normer, som gjør at medlemmene lærer å respektere hverandre. Selv om miljøet er konkurransesentrert, gir det grobunn for samhold.
|
| Honnør gitt av : toxic, 04. juni 2004, 10:14
|
|
|
546
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Vold eller kampsport?
|
01. juni 2004, 01:53
|
At kampsport er så fascinerende skyldes sammensatte årsaker. Det er litt for sent på kvelden til at jeg orker å skrive noe langt essay om dette, men jeg kan jo nevne følgende punkter:
* Fysiske utfordringer. Å bedrive kampsport på høyt nivå krever en veldig perfeksjonert og allsidig fysikk. Styrke, eksplosivitet, smidighet, utholdenhet, smertetoleranse, reaksjonsevne, bevegelighet, koordinasjon...nær sagt alt. Likeledes har man veldig stor fysisk gevinst av å trene kampsport, uansett nivå.
* Mentale utfordringer. Det er svært lite som gir det samme "kicket" som å konfrontere en motstander, vel vitende om at tap er uløselig knyttet til å få juling. Strukturalisering, sosial integrasjon og sivilisering har gjort at de fleste av oss har mistet kontakt med overlevelsesinstinktet. Dette kan, i stor grad, stimuleres gjennom å trene/konkurrere i kampsport.
Kampsport innebærer muligheten til å håndtere ypperste form for stress, men likevel ha en viss kontroll over faremomentet (regler, dommere osv). Hvor ellers får man testet sin mentale tøffhet, innenfor sofistikerte former?
* Kunsterisk aspekt. Enhver form for kamp kan analyseres, og en kan la seg fascinere over tekniske, fysiske og mentale bragder utført av kampens aktører. Kampsport har et vitenskapelig snev over seg; da det handler om å kunne overgå sine motstandere, fysisk, taktisk, teknisk og mentalt; samt hvordan man oppnår dette. I Norge, hvor kjønnsrollene handler om et gjennomfemininisert mannsideal, er det vanlig å betrakte enhver for for kampsport som primitiv. Dette er trangsynt, og neglisjerer at kamper i enhver form alltid har fascinert mennesket.
* Sosial stimuli. Paradoksalt nok er sparring og andre konkurranseformer en ypperlig måte å danne, teste og bevare vennskap på. I en klubb er det som regel internaliserte normer, som gjør at medlemmene lærer å respektere hverandre. Selv om miljøet er konkurransesentrert, gir det grobunn for samhold.
|
| Honnør gitt av : Espen Leon, 02. juni 2004, 11:52
|
|
|
547
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: har høyde noe å si
|
01. juni 2004, 01:59
|
Har bare et spørsmål til deg Hardgainer... nei make it two... HVA FEILER DET DEG, ER DU SKUTT I HUE? 2, slik som du prater skulle man tro du bare var ute etter å slåss, tror du at du er tøff når du går innpå en bar i homo singletten din får å vise musklene dine? ikke alle trener kamsport fordi fordi man skal bølle rundt på gata om kvelden og yppe til slagsmål...... noen trener faktisk fordi man vil lære å bruke kroppen sin.. du burde faen meg vert innlagt! 
DU burde redusere syre-konsumet ditt, og jobbe litt med språket. |
| Honnør gitt av : Espen Leon, 01. juni 2004, 14:12
|
|
|
